Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 433	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73450	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№145 Sergejs Vasiļjevs

→ Timber ***,

17.02.2012

12:11

↓ izvērst

Дайте ссылку плиз.. до Мамыкина не дотянул - си в сломался на собрании в сейме.

№133 Sergejs Vasiļjevs

→ Atis Caune,

17.02.2012

12:02

↓ izvērst

Да слава богу, Атис! Голосуйте так, как считаете нужным. Потому что пока мы боремся ТОЛЬКО на избирательных участках и в комментариях клуба - у Латвии есть шанс выжить в этом весьма агрессивном мире.

Лишь бы не как в совке, когда есть ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО и ПОДАВЛЯЕМОЕ МЕНЬШИНСТВО. Никого сам не хочу давить и себя давить не позволю.. Только тискать... и только женщинам...

№103 Sergejs Vasiļjevs

17.02.2012

11:36

↓ izvērst

А давайте про теорию заговоров (раз меня уже сделали главным конспирологом клуба - придется соответствовать)

Вам не кажется, что правящие делают ВСЁ, чтобы референдум слить?

1. Риторика вчера ещё нормальных людей такова, что даже те из русских, кому этот референдум был по барабану, засобирались - их элементарно напугали. Кого не пронял Дзинтарс - того допугали Херманис с Новодворской.

2. Часть русских, которая собиралась голосовать "против" сейчас передумала это делать, чтобы не быть в одной компании с такой вот "этикеткой"...

3. Агрессивно русофобская риторика отталкивает тех латышей, которые имеют чувство собственного достоинства, которое, в свою очередь, не позволяет им быть "в одном строю" с откровенно больными людьми, типа тётушки Леры...

Любой второкурсник факультета политологии скажет, что подача материала в СМИ в настоящее время достигает обратного эффекта от декларируемого.

Это что, случайность? Просто ТАМ все тупые? Или так и задумано?

№95 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Ļitevskis,

17.02.2012

11:22

↓ izvērst

Nothing special - в развитии...

№251 Sergejs Vasiļjevs

16.02.2012

19:22

↓ izvērst

А-а-а-а-а-а!!! Бегом голосовать за Новодворскую!!! Она пообещала бесплатный газ, как только придёт к власти! И безоговорочные репарации!!! Россия будет платить Латвии репарации!!!! Подростковое самоутверждение состоялась! Халява жива! Осталось только, чтобы она стала президентом РФ и тут для Латвии начнётся! Камера прошла по лицам нашим Вождей, когда она говорила об этом.... КАКИЕ МАСЛЯНЫЕ ФИЗИИ!!! Они уже мысленно поделили между собой и Уренгой, и Лангепас, и Тюмень... Вот оно, Щастье! Предлагаю поставить памятник Тётушке Лере прям на улице Екаба... с двумя бидончиками! В одном - халявный газ, в другом - репарации! Но то, что таких откровенно больных людей приглашают в сейм, выслушивают, беседуют, аплодируют... диагноз однако...

№248 Sergejs Vasiļjevs

16.02.2012

19:10

↓ izvērst

Прослушал пресс-конференцию, теперь слушаю заседание в парламенте. Артём! Не там конспирологов искали! Их, оказывается у нас прямо в Саэйме - россыпи! Но умиляют противоречия.. ну хоть как-нить завуалировали:

- Мы демократы - надо ограничить ИХ гражданские права
- Мы правозащитники - считаем, что за ТАКИЕ МЫСЛИ ИХ надо репрессировать.
- Мы ненавидим сегодняшнюю Россию, но остаёмся бороться ТАМ - если кому то не нравится сегодняшняя Латвия, то пусть уматывает.
- Мы категорически против двойного гражданства - Двойное гражданство Норвегии и США, это нормально и приемлемо.

... и так далее и тому подобное...

Определенно Путину повезло с оппозицией...

№242 Sergejs Vasiļjevs

→ Jurijs Aleksejevs,

16.02.2012

18:44

↓ izvērst

" эти люди запрещали мне ковыряться в носу..." Глазам не верю! Все те, кто при намеке на то, что местная политика не суверенна и не самостоятельна кричали "Теория заговора! Ату его!". ВСЕ ТЕ ЖЕ ЛИЦА вполне серьезно рассуждают о том, что русские в Латвии управляются напрямую с Лубянки! АБАЛДЕТЬ! И никто из них друг другу ничего не говорит!

№96 Sergejs Vasiļjevs

→ . .,

15.02.2012

14:43

↓ izvērst

Вы настойчивы, Влад!
Попытаюсь ответить:
Турецкий язык не является государственным, потому что
1. В Германии нет вообще государственного языка
2. В местах компактного проживания турецких немцев информация рассылается, предоставляется и переписка с гос_органами ведется на турецком языке (а также на русском - сам видел).
3. НИ ОДНОГО ТУРКА пока не оштрафовали на незнание немецкого языка

№3 Sergejs Vasiļjevs

→ Agasfer Karpenko,

14.02.2012

08:46

↓ izvērst

Все известные мне альтернативные системы расчетов рано или поздно упираются в банки, то есть являются квазирасчетными. Или есть какие то примеры действительно закрытых расчетов без участия банков?

№177 Sergejs Vasiļjevs

→ Lora Abarin,

12.02.2012

21:47

↓ izvērst

Читал - плакал...

№175 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Крумпан,

12.02.2012

20:53

↓ izvērst

ок, Артём, давайте в рамках этой дискуссии сойдёмся на том, что мирового правительства в смысле группы людей, не существует. По остальным вопросам можем дискутировать.

№171 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Шавкуненко,

12.02.2012

19:30

↓ izvērst

Перечитал - увидел, что пропустил последний вопрос насчет банкиров. По поводу засранцев я тогда четко обосновал это определение - как по-другому можно относиться к людям, которые выдвигая требования к своим контрагентам, сами вообще никаким требованиям соответствовать не собираются. Разве не засранец тот, кто громогласно требуя быть с ним честным и порядочным, сам просто открыто декларирует свою нечестность и непорядочность? Так что моя тирада в адрес банкира никак не была связана с прелосвутым "мировым правительством". Как же Вы их вместе то связали?

№170 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Шавкуненко,

12.02.2012

19:17

↓ izvērst

Давайте с конца:

Требуя фамилии членов мирового правительства, Вы делаете одну главную методологическую ошибку вслед за многими искателями. Нет у нас такого. Вся писаная история является ярким примером несостоятельности пирамидально выстроенных организаций. Таковые не могут эффективно существовать даже в рамках границ национальных государств. И уже тем более - в мировом масштабе. Есть немало работ, доказывающих это с разных точек зрения, и в первую очередь, с точки зрения управленческой теории, да и практики. Так что еще раз повторю - мирового правительства быть не может по причине отсутствия методик эффективного прямого управления таким количеством нестандартизованных объектов. Единственная возможность как то влиять на процессы - это управления по тенденциям. То есть - тот самый сетевой, роевый маркетинг и менеджмент, примеры влияния которого мы видим последнее время повсеместно. Но тут одна проблема. Сетевые структуры могут эффективно бунтовать и разрушать. Но вот строить... за этим не барским делом они еще замечены не были. Так что насчет кого-то свергнуть - тут роевые структуры с Вами. Найдёте - сообщите плиз и мне. А что касается приведенных в спиче данных по приведенным корпорациям - то они, в том виде, в каком они существуют, годятся для удобрения под дерево власти, но никак не для самого дерева. Влиять на гос_структуры, лоббируя свои интересы и подменять собой госструктуры, это не одно и то же.

2. По поводу хранения денег в банках, фондах и прочей чухне?.. Ну какой смысл узнавать фамилию директора фонда МММ? Поможет? Вычислили риски, убедились, что присутствует тенденция к увеличению в виде гиперболы. Перечеркнули и забыли. Пусть дальше патологоанатомы разбираются, кто был больше виноват...

3. И фамилиями политиков у нас интересоваться, имхо, не стоит. Нет смысла. Ну какая разница, как зовут конкретного политика из партии Единства, и что он там думает, если голосовать он будет все равно так, как скажет руководитель фракции? (Кстати - вот вам опять конспирология в действии, хотя страшно подумать, что сейчас я услышу от того же Артема... Ну вот голосуют депутаты по указке руководителя фракции, но никакого тайного сговора при этом нет... что то у антиконспирологов всё таки с логикой не в порядке...)

№168 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Шавкуненко,

12.02.2012

16:56

↓ izvērst

Я занимаюсь расследованиями и определеним ФИО, только если что то стащили лично у меня. Всё остальное - наблюдение за тенденциями и анализ закономерностей. И на какого рожна мне фамилии капиталистов, если эти закономерности при этом не меняются? Для какой цели интересуетесь?

№167 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Крумпан,

12.02.2012

16:32

↓ izvērst

А конспирология вообще никого не должна обвинять. Как и криминалистика, как и виктимология. Если виктимология предполагает, что ничто иное, как поведение жертвы провоцирует совершение преступлений, то конспирология предполагает происхождение каких либо общественно-важных событий, как результат договоренности влиятельных персон (при этом даже не оговаривая, каким полномочиями эти персоны обладают). То есть ничего мистического или противоестественного. Вторая часть спича посвящена описанию создавшей ся ситуации с мировыми капиталами, которая одновременно и виктимная (ну как же, сгрузили "бабки" в одну корзинку, это всегда резко упрощало доступ к ним) и коспирологическая (присвоение чужого имещества в ТАКОМ объёме, кроме как через тайный сговор группы лиц - задача почти нерешаемая). Думал, что ссылка на серьезные исследования помогут снять демагогический налет... но не получается. Наверно "что то в консерватории подправить надо.."

№154 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Крумпан,

12.02.2012

00:14

↓ izvērst

Описываемые исследования никого ни в чем не обвиняют. И даже не подозревают. Нет ни в моей статье, ни в первоисточнике таких слов. Даже намёков нет. Пока Вы конспирологов по стенке размазываете, Вам враги под каждой репликой мерещатся. Это паранойя, Артём, ахтунг!

№149 Sergejs Vasiļjevs

→ Константин Шавкуненко,

11.02.2012

23:39

↓ izvērst

"Короче - имена мировых контролёров, пожалуйста, в студию! А мы тут сверим со своими списками..."

Простите, Константин, но это то же самое, что требовать от врача, диагностировшего новый вирус, поименный список всех зараженных. Хотя... Форбс под рукой? Сверяйтесь.

№147 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Крумпан,

11.02.2012

23:28

↓ izvērst

Всемирный заговор мы вроде как то вообще не обсуждали. А Крайбанк был приведен в качестве примера, как группа лиц может ТАЙНО спланировать и осуществить присвоение чужих средств. Что собственно полностью соответствует приведенному мной определению "конспирология". Не выдуманный и тщательно высмеиваемый мировой заговор, а конкретное " событие (ряд событий) ... как результат заговора со стороны некоторой группы людей (обычно сословия), управляющих этим процессом из корысти или амбиций (различных личных, групповых, клановых и др. интересов)."

№142 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

11.02.2012

22:07

↓ izvērst

Давайте будем последовательными. По порядку. Когда я возмущался секретными протоколами между кредиторами и правительством ЛР, предполагая, что раз они секретные, то уж точно ничего хорошего для населения ЛР там не написано, Вы были среди тех, кто поддержал контрааргумент одного из одноклубников в стиле "Опять теория заговора (нечего дискутировать)..." Теперь я читаю, что если секретные протоколы составляют члены правительства, то это уже и не заговор... господи, Дмитрий... Вы "или оденьтесь, или крестик снимите"))))

№141 Sergejs Vasiļjevs

→ Михаил Герчик,

11.02.2012

21:52

↓ izvērst

Да я не про него, я про Артёма, который уверен, что ничего подобного, что произошло с Крайбанком быть не может. И уже тем точно ЭТО не может это произойти в результате тайной договоренности частных лиц, использующих доверенные им чужие деньги не по назначению.. Понимаете. Ну вот такая логика... Это есть, но этого быть не может. Потому что если допустить, что среди банкиров может быть сговор, значит придется допускать, что сговор может состояться также среди ЛЮБЫХ других заинтересованных лиц. А этого быть не может, потому что "теория заговоров" - это бред. И ведь никак не втолковать, что естественный ход вещей не отменяет попыток разных людей влиять на этот ход, как тайно, так и явно, как индивидуально, так и в группе лиц.

Профиль