Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 434	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73451	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№141 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Новиков,

12.04.2012

19:17

↓ izvērst

Писатель сам формирует проектные группы, проводит собеседования и подписывает контракты и ответственно подтверждает, что найти в Москве квалифицированного специалиста меньше чем за 1 500 евро в месяц НЕРЕАЛЬНО.

Кто говорит, бред - плиз, помогите найти балансоспособного бухгалтера в стартующую в Москве компанию, то есть человека, который не тупо цифирки из первички в програмку переписывает и кнопку "сальдо" нажимает, а еще способен инструкции по составлению первички составить, персонал обучить и аттестовать и затем адекватность их писательских способностей проконтролировать. Слабо?

№140 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

12.04.2012

18:59

↓ izvērst

Приведите плиз правильную структуру ВВП Сингапура. У меня в записях стоит:
Промышленность - 34%
Финансовые услуги - 55%
Нефинансовый сектор услуг - 10%
Сельское хозяйство - 1%

А по поводу истории взлета Сингапура у меня есть вот что:

Стратегия экономического развития правительства Ли Куан Ю строилась на превращении Сингапура в финансовый и торговый центр Юго-Восточной Азии, а также на привлечении иностранных инвесторов. «Мы приветствовали каждого инвестора… Мы просто из шкуры вон лезли, чтобы помочь ему начать производство», — писал Ли Куан Ю. В результате «американские транснациональные корпорации заложили фундамент масштабной высокотехнологичной промышленности Сингапура» и это небольшое государство стало, в частности, крупным производителем электроники.

Борьба с коррупцией велась путём упрощения процедур принятия решений и удаления всякой двусмысленности в законах в результате издания ясных и простых правил.

Ли Куан Ю в своих воспоминаниях подчёркивал, что он постоянно насаждал принцип верховенства закона и равенство всех перед законом, включая высших чиновников и своих родственников.

№139 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

12.04.2012

18:38

↓ izvērst

Ну вот собственно это единственное, чего я хотел донести. Ребята!,- обращаюсь я к властям, - давайте сделаем хотя бы не выше, и тогда "все флаги будут в гости к нам"...

Нет,- говорят власти, - нам и так не хватает. Готовься, через месячишко еще поднимем... Да, кстати... и это... с тебя пару тыщ рабочих мест... ну и остальное по списку..

Я за свою сознательную жизнь привлек в Латвию около 7 млн лат реальных инвестиций. И этот ручеек сейчас практически обмелел. И шансов его возобновить практически не одного, пока ситуация с налогами будет НУ ХОТЯ БЫ НЕ ВЫШЕ. О чем и пищу тут, собственно...

№137 Sergejs Vasiļjevs

→ Василий Иванов,

12.04.2012

18:33

↓ izvērst

Когда был на семинаре, посвященном (не падайте) технологиям работы с ФНС РФ, лекторы предлагали сначала грузить налоговую соответствующими, грамотно составленными запросами, а уже потом оформлять соответствующие документы. На вопрос - " а что делать, если они, суки, не отвечают, или отвечают так, чтобы потом "не отвечать за базар", был приведен оригинальный совет: "Тогда Вам нужно проиграть (или выиграть) суд, где именно эти работы будут названы, как НИОКР. Тогда ФНС не решится аннулировать упираться....

Согласен - геморрой и бред, но что поделать, жизнь диктует свои условия.

№134 Sergejs Vasiļjevs

→ neznamo kto,

12.04.2012

18:26

↓ izvērst

" ...наши коллеги по дискуссии не согласны, так как считают эти исследования частью всемирного заговора против России..."

имхо, увлекаетесь. Что то не заметил на ветке разговоров про заговоры

№368 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

12.04.2012

18:14

↓ izvērst

Давайте выдам оптимистический прогноз. Желаете?

№133 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

12.04.2012

18:12

↓ izvērst

90% ВВП Сингапура - это финансы и промышленность. При чем здесь торговые пути? К тому же - морем, что от Латвии, что от Сингапура, до Штатов (рынок номер 1) расстояние примерно одинаковое, а до ЕС (рынок 2) и РФ (рынок 3) у Латвии просто неоспоримая фора.

Так почему же Сингапур, гораздо более скудный по ресурсам (импортирует все продовольствие, воду, и даже строительный песок), расположенный гораздо дальше от большинства рынков, все таки живет так хорошо, а Латвия - как на помойке?

№132 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

12.04.2012

18:02

↓ izvērst

И всё же.. для чистоты эксперимента опустим ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ привлекательности.

Налоги на фонд оплату труда
1. В Латвии
2. В России

Где дешевле?

№131 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

12.04.2012

18:00

↓ izvērst

Насчет технико-экономического обоснования налоговых ставок я последовательно приставал ко всем политикам, начиная с Саймниекса. Это разнообразное разноголосое мычание и пожимание плечами можно уже коллекционировать. Постулат "у нас нефти нет, поэтому налоги должны быть выше" вдребезги разбивается примером Сингапура и Ирландии по ЕС-ного образца.

22% НДС нужен потому, что 21% НЕ ХВАТАЕТ - единственное обоснование, которое даже комментировать неловко именно потому, что в расходы можно забить всё, что собрал и ещё немного одолжить.

Проблема расходования конечно важна. И без контроля над расходами смысла в сборах нет - бездонную бочку не наполнить. НО! Налоги, это в гораздо большей мере административный, а не экономический инструмент... Уф-ф-ф-ф.. хоть отдельный топик пиши.

Одним словом - пока наши налоги не будут конкурентоспособны (читай - ниже) чем налоги соседей, шансов на организацию рабочих мест нет ни одного. Потому что ЕС, декларировав свободу перемещения товаров, капиталов и раб_силы, поставил перед бизнесом задачу с одним неизвестным - ищи где дешевле (читай, где налоги менее обременительны). И Латвия сразу стала катастрофически неконкурентоспособна, несмотря на заклинания наших политиков. То есть если не изменить ситуацию с этой нагрузкой, капитал, как и вода, потечет там, где плотина ниже. И делить, и, соответственно контролировать будет просто нечего. Не будет из чего делать расходы, которые надо контролировать. То есть приоритет задач другой. Сначала надо сделать так, чтобы было что расходовать, а потом уже заниматься контролем над расходами.

№350 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

12.04.2012

14:52

↓ izvērst

То есть коллегу - в топку... понятно...

Ок, Дмитрий, давайте попробуем спрогнозировать точнее - по моим.... нет, не расчетам, а ощущениям, реальный "кабум" может произойти в декабре 2012, если не будет продлён договор между правительством США и ФРС.

Но если пронесет - Латвия черную метку получит в 2014, когда нужно будет отдавать уже основное тело кредита. И почему то мне кажется, что наш случай - это как раз Аргентинский сценарий. Уж очень входящие данные похожи...

№114 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Новиков,

12.04.2012

14:44

↓ izvērst

Шёпотом: Сергей Валентинович, упрОщёнка.

Нас уже запрашивали на эту тему. Не перепроверяя, ответили "ДА" и зажмурились.. пока никто не предъявил...

№348 Sergejs Vasiļjevs

→ Johans Ko,

12.04.2012

14:38

↓ izvērst

" не горю желанием жить как китаец"

А как Сингапурец?

№347 Sergejs Vasiļjevs

→ Johans Ko,

12.04.2012

14:32

↓ izvērst

А как Сингапурец?

№111 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей (хуторянин),

12.04.2012

14:31

↓ izvērst

" Делаю попытки разобраться, кому и зачем нужно уничтожить производство в стране? "

Мне кажется, на эту тему написано уже столько, что оскомину набило. в 90х - это уничтожение конкурентов, в настояще время- недопущение их появления. А уезжать не будем. Прорвемся... если вместе...

№106 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

12.04.2012

14:21

↓ izvērst

"...страна меньше и по площади и по населению на порядок, полезных ископаемых тоже нет. Рынок мал - и это достаточное объяснение для инвестиционной непривлекательности Латвии. Исчерпывающее."

Давайте я тогда найду еще одну страну, также как Латвия, энергозависимою и импортозависимую, а Вы мне скажете почему у нас не так, как там, если входные условия так схожи:

Итак - страна, полностью подходящая под Ваши характеристики и по похожести на Латвию - Сингапур

Запасся поп-корном. Внимаю

№103 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

12.04.2012

14:10

↓ izvērst

Видно крепко Вас цепануло за 20 лет... Я тоже оставил в РФ приличный кусок шерсти вместе с мясом, но стараюсь быть объективным... Давайте с другой стороны зайдем... Скажите, вот если бы такой налог на ФОТ был бы введен в Латвии, это был бы прогресс или регресс?

№102 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей (хуторянин),

12.04.2012

14:02

↓ izvērst

Андрей, эко Вас сегодня колбасит... отвечаю на вопрос о пром_гигантах, хотя тема совсем другая, а Вы уже про налоговую дисциплину...Кстати, налоги Латвии, имхо, сделаны именно так, чтобы их невозможно было платить, если ты не на бюджете или на проектах Ад-Хок, как у многоуважаемого г-на Лисагора. Так что с выводами Вашими я согласен, подписуюсь и, собственно занимаюсь сейчас тем же:"Только вывести бизнес и стать честными гражданами, встав на биржу, всей семьей..."

№96 Sergejs Vasiļjevs

→ Андрей (хуторянин),

12.04.2012

13:34

↓ izvērst

Промышленные гиганты НУЖНО создавать, хоть с нуля, хоть с низкого старта, хоть тушкой, хоть чучелом. Альтернативы нет и не предвидится. Не создадим мы, создадут другие, которые придут на эту территорию

№345 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Озернов,

12.04.2012

13:22

↓ izvērst

Дмитрий, по поводу алармистских настроений:А этого эксперта куда девать?:

"...в ближайшие годы Европу, очевидно, ждет сильное падение стандартов жизни, что является следствием многолетней безответственной экономической политики, сказал стратег эстонского подразделения шведского банка SEB Пеэтер Коппель."

Кстати это не первый СЭБовский вброс про то, что ща грохнет...

№93 Sergejs Vasiļjevs

→ мимо проходил,

12.04.2012

13:20

↓ izvērst

Ну что мне, ответить в Вашем стиле?

Если хотите дискуссии по существу, может стоит сначала извиниться?