Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№276 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

18.04.2012

20:56

↓ izvērst

Восхвалять какую либо систему производственных отношений, это тоже самое, что восхвалять слесарные инструменты - фетишизм какой то. Но вот сменяют эти две формы друг друга на протяжении последних 2х тонн лет, то есть умирают конечно, но потом с завидным постоянством возрождаются

№274 Sergejs Vasiļjevs

→ Elza Pavila,

18.04.2012

20:33

↓ izvērst

Спасибо, Эльза... осталось найти где то время

№266 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

18.04.2012

19:51

↓ izvērst

Значит и сейчас наверно надо не занавес железный строить на границе, а наоборот - включать их во все процессы, включая личную охрану президента РФ. Кстати, батальон Восток в Грузии себя показал самым боеспособным подразделением

№239 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

18.04.2012

14:06

↓ izvērst

Ну.. за экономику!

№238 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Марцинкевич,

18.04.2012

14:03

↓ izvērst

Вот не смог найти информацию насчет:

1. Требований о размещении военных баз

2. Отстранения от власти коммунистов

в обмен на включение в план Маршалла. Не сочтите за труд, дайте ссылку на источник. Этот вопрос у меня всё время вызывает интерес, так как некоторые действия сторон не поддаются логическому объяснению. Значит - известна не вся информация.

№236 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Марцинкевич,

18.04.2012

13:59

↓ izvērst

имхо, Ваш полемический задор не туда направлен - апологети ничтожности соц_системы - господин Крупман - переадресуйте ему свою реплику - он давно жаждет подискутировать на эту тему

№234 Sergejs Vasiļjevs

→ Vadims Gilis,

18.04.2012

13:55

↓ izvērst

Дайте ссылочку плиз. И хотя у меня на рецензии фигова туча непрочитанного материала - постараюсь прочитать.

№232 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

18.04.2012

13:53

↓ izvērst

Доктор... всё так... но блин.. личную охрану российского императора, то есть тех, кто имел право круглосуточно находиться с ним при оружии, составляли именно горцы (чеченцы, дагестанцы, ингуши). КАК???

№230 Sergejs Vasiļjevs

→ Bwana Kubwa,

18.04.2012

13:51

↓ izvērst

Честно попытался найти, и не смогу - больше 5 000 комментов - сутки сидеть надо. Я лучше конспективно тут изложу все несоответствия по памяти:

1. Невыполнение условия "не больше и не меньше одного ответственного за один процесс"

2. Не сформулированы количественные критерии качества для топ-менеджеров

3. Сформулированные критерии не имеют ресурсного обеспечения

4. Отсутствует межоперационный контроль качества со стороны принимающей стороны. Процессы не замкнуты в петлю

5. Не выделен специальный орган, отвечающий за повышение качества управления

6. Данные о несоответствиях не фиксируются, не систематизируются, не верифицируются и недоступны для анализа и контроля

№222 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

18.04.2012

08:56

↓ izvērst

Доктор, я читал, что ГЛАВНЫМ условием плана Маршалла является беспрепятственный допуск американских товаров на внутренний рынок. А вот про политические требования что то не помню. Не подскажете, где почитать какой то материал, близкий к первоисточнику, а то гугляться только агитки

№18 Sergejs Vasiļjevs

18.04.2012

08:05

↓ izvērst

Нелёгкую Вы себе выбрали долю, тёзка. И цель то вроде благородная - снижение аварийности на дорогах, а вот поди ж ты, реакция на Вашу работу однозначно негативная. Причём без всяких технических подробностей. Как думаете, почему? Может быть потому, что штрафы на дорогах народ инстинктивно воспринимает не как способ обеспечить безопасность движения, а как форму налога, скрытого под этой благородной ширмой? Ну а Вас, соответственно, как мытарей, которых с библейских времен никто не жаловал (Так как мытари состояли на службе у римского прокуратора то они считались предателями народа. За это они были всеми презираемы и нелюбимы, а общение с ними как минимум не приветствовалось или даже считалось грехом...).

Причем древнеримский опыт в нашем случае многократно усиливается российским (и латвийским), по которому частные лица на службе репрессивных органов всегда считались "нерукопожатными" (все нелестные эпитеты не буду приводить - сами наверно в курсе).

И всё таки Вас это не остановило... Хотелось бы узнать движущую силу. Прибыль? Или есть какая то идея, типа "сделать этот мир лучше"?

№160 Sergejs Vasiļjevs

→ Elza Pavila,

17.04.2012

21:17

↓ izvērst

Вчера всей семьей смотрели Среду обитания... а может лучше картошку образца 1970 чем ГМО 2012?

№137 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

17.04.2012

19:48

↓ izvērst

Ну вот например лес, который растили предыдущие почти 70 лет, а вырубим за 10-15.

Врачи, подготовка которых (по оценке ФТ стоит 1 млн долларов), подготовленные на деньги СССР и успешно работающие на территории Англии и Скандинавии в количестве около 10 000 (это уже данные нашего минздрава)

Продолжать?

№134 Sergejs Vasiļjevs

→ Zilite ~~~,

17.04.2012

19:40

↓ izvērst

А Вы копните глубже историю - увидите, что не всегда миллиард жил так как сейчас. Ой, не всегда. Точнее так, как он живет, началось совсем недавно и может также быстро закончиться.

№66 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Крумпан,

17.04.2012

13:22

↓ izvērst

Народ, это не просто ресурс, это основной ресурс. Особенно когда он голодный и особенно, когда он готов работать. Так что это не так уж мало. Совсем не мало. И еще раз повторяю - это не заслуги. Это объективный результат. Чрезвычайно печальный для самих эксплуатируемых и очень даже приемлемый для тех, кто результатами этого труда пользуется. Например - для жителей Старого Света, которые получили возможность экономить свои ресурсы за счет эксплуатации дешевой рабочей силы где то там в Китае.

№59 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Крумпан,

17.04.2012

13:05

↓ izvērst

Вы не это не понимаете. Вы не понимаете, что я не разбираю сейчас достижения Китая в частности, и социализма вообще. Здесь я разбираю спиралевидный характер экономики и предполагаю сменяемость тоталитарного и либерального уклада, как необходимые условия развития.

№49 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Крумпан,

17.04.2012

12:22

↓ izvērst

Что мне понравилось в Вашем обзоре, Артем, то это избирательность сторон анализируемого объекта ... Пользуясь исключительно Вашим методом, на "раз" доказать можно например, что США - никакая не демократия, а например тот же СССР - просто образец либерализма. Но давайте по существу:

1. Накопление ресурсов это далеко не накопление благосостояния, а совсем даже наоборот. Я уже писал, что огромный объем работоспособной и очень дешевой рабочей силы является тем самым ресурсом Китая, который позволил так рвануть в последнее время. Была бы в Китае либеральная демократия - сомневаюсь, что бы всё это там присутствовало.

2. Сталкиваете Вы меня, Артем постоянно к вопросу что лучше - капитализм или социализм. ИМХО - непродуктивный спор. Ну а насчет Германии - она расплачивается не за наследство, а как раз за отказ этим наследством пользоваться.

3. А вот насчет разбазаривания ресурсов - вот это уже шаг к объективизму. С разбазариванием согласен. Осталось только конкретизировать направление разбазаривания и адрес конечного получателя, может тогда и моя теория получит еще один аргумент.

№44 Sergejs Vasiļjevs

→ Артём Крумпан,

17.04.2012

11:50

↓ izvērst

" где в Китае социалистическая экономика?" Ну вот опять мы уходим в сторону. Китай относил и относит себя к социалистической модели, потому так и назвал. но речь не об этом, а о взаимодействии тоталитарного и либерального устройства."Ваш тезис о "накапливании ресурсов" советской экономикой действительно смешен, "

1. Ну хотя бы цитату вставили бы, где я говорю "советская экономика"... Будьте корректны, черт возьми. Я расшифровал и в статье, и в последующем комментарии, что я имею ввиду под социалистической экономикой.

2. Какой ресурс накопил Китай, я уже писал в п 29..

3. Насчет того, кто без чего обходился, народ ломает копья до сих пор, мое мнение, которое я здесь вскользь затрагиваю другую мысль - социалистический и капиталистический лагерь образовывал устойчивую дихотомическую пару, существование противников в которой стабилизировала каждую из моделей в отдельности.

4. Давайте смотреть правде в лицо - социалистические страны совершенно бездарно распоряжались своими ресурсами и в конце концов обанкротились.
Не ломитесь в открытую дверь - я именно это говорил уже в своих статьях, причем даже расписывал причины провала, а конкретно - неэффективности управления - с точки зрения стандартов качества ISO9000.

Артем, у меня впечатление, что Вам не хватает дискуссий с каким нибудь ортодоксальным коммунистом. Вы уже сами себе придумываете оппонента. (дружески) Это комплекс, батенька.

№34 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleks Kosh,

17.04.2012

10:45

↓ izvērst

Эх, если бы так и было... Типа я вас не трогаю, вы меня не трогаете... красота! И взаимное страхование медицины наладили бы, и шерифов для охраны порядка выбрали бы, и рабочие места организовали бы. Так ведь, оно не трогает ровно до тех пор, пока в кармане только дырка. А как грошик появился, оно даже очень возбуждается...

№29 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

17.04.2012

10:24

↓ izvērst

1. По поводу Китая - тоталитарный ресурс, накопленный за это время - огромное количество трудоспособного народа, для которого норма -это зарплата = 1 доллару в месяц за работу = 16 часов в день. Грех было этот ресурс не использовать..

2. Колонии как раз и управлялись без всякой демократии и без всякого либерализма. То есть тот же Китай, только в профиль.

3. По поводу прощения народа - ему пока еще не подсунул ничего такого интересного, что оправдает его волнения и сделает эти волнения рентабельными, простите за цинизм. А как только это произойдет - вот тут то он и вспомнит про обманутые обещания. Дай бог, чтобы без крови.

Профиль