Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№88 Sergejs Vasiļjevs

→ Maxim Латвийский,

19.04.2012

11:34

↓ izvērst

Перечитал свои реплики... вроде такого не говорил

№81 Sergejs Vasiļjevs

→ Andrey Veliks,

19.04.2012

11:31

↓ izvērst

" А вот в том месте где он решается идет очень серьезная и жестокая борьба (невидимая, но от того еще более жестокая) .."

Согласен, поддерживаю... так может быть стоит таки попытаться найти рычаг приложения сил... может получится оказаться тем самым "золотым" голосом, которого не хватает, чтобы переломить. Помните мультик про зайца и волка, которому села на штангу бабочка, поэтому он и не смог её поднять...

№36 Sergejs Vasiļjevs

→ Александр Кузьмин,

19.04.2012

10:07

↓ izvērst

Перечитал свои тезисы... потом - тезисы Соколовского. Считаю, что никакого противоречия в них нет. Во фразе

".....Теперь представим себе, что «Газпрому» почему-то очень сильно надо решить проблему неграждан в Латвии."

Выделите пожалуйста фарзу "почему-то".

А теперь разверните эту фразу в набор колличественных показателей, интересных для Газпрома.

Развернув и верифицировав - предложите их Газпрому, и если они реально его заинтересуют - он обязательно будет решать Ваши проблемы.

Так вот в своей статье я писал о том, чтобы русская община начинала работать с "почему-то" и "для чего-то", тогда, имхо, больше толку будет.

№32 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

19.04.2012

09:59

↓ izvērst

" Экономические соображения не являются мотивом принятия политических решений для большинства людей." - с этим всегда был согласен.

Но

Это не отменяет правила "политика является квинтэссенцией экономики"

И если кто-то орёт "бей жидов", надо сразу искать на чьё конкретно имущество он претендует.

Наиболее яркий пример - история лютеранства, которое получило "широкую народную поддержку" и стало "господствующей идеологией" не тогда, когда Лютер "пришпандорил" свои тезисы к вратам храма, а когда народу стало понятно, что эта идеология позволяет "экспроприировать" церковное имущество.

Так что всё таки бытие формирует сознание, а не наоборот.

№30 Sergejs Vasiļjevs

→ Лаокоонт .,

19.04.2012

09:49

↓ izvērst

Прошу прощения, не разглядел...

Впрочем, не разглядел и момент, когда Эльза в драке участвовала.

А насчет буйных, у нас их, по старой доброй привычке, исключительно в пломбированных вагонах завозят, когда надо будет...

Ну или все ж сами, понемногу..

№21 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

19.04.2012

09:11

↓ izvērst

Ну вот и возразить есть что, но... этот менторский тон... Александр, Вы хоть бы какой -никакой сертификат предъявили о наличии у Вас необходимой квалификации на дистанционное измерение моего IQ и тем более - на публикацию своей версии о моих умственных способностях.

№19 Sergejs Vasiļjevs

→ Лаокоонт .,

19.04.2012

09:07

↓ izvērst

Ну почему же "после драки". Драку организаторы референдума нам обещали именно сейчас, а референдум - это типа "Аврора". Так что всё вовремя. Тогда лозунги и цели были озвучены, приняты и отражены. Но и тогда, и сейчас вопрос "А дальше что" как был, так и остался без ответа. Так что драка, имхо, даже не начиналась.

№324 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

19.04.2012

08:25

↓ izvērst

Конечно по отношению к чиновникам-политикам. Люмпен менее требователен к обеспечению личных свобод и даже собственные права его мало занимают, когда присутствует хлеб и зрелища. Он не мешает делить.

№9 Sergejs Vasiļjevs

→ V R,

19.04.2012

08:20

↓ izvērst

Российский бизнес именно такой, какой Вы его видите не из-за генетической предрасположенности российских предпринимателей к взяткам и откатам, а исключительно из-за условий, в которых этот бизнес существует. Это как раз тот случай, когда "бытие формирует сознание". Измените условия - изменится и психиология предпринимательства. Я тоже работаю с предпринимателями из РФ и они приходят туда со словами "Как надоело изворачиваться и хитрить, как надоело ходить с конвертами по кабинетам, давайте сделаем ТУТ так, чтобы по-честному и спать спокойно"... а потом знакомятся с нашей действительностью и начинают грустить...

№7 Sergejs Vasiļjevs

→ Maxim Латвийский,

19.04.2012

08:15

↓ izvērst

Доброе утро, Максим. Автор не отрывает экономику от политики. Автор призывает если уж идти в политику, то исключительно и только ради экономики.

№313 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Марцинкевич,

18.04.2012

23:27

↓ izvērst

Я не полемизирую с Артёмом на эту тему по двум причинам
а) оф-топ
б) не готов

А Вы, смотрю, более подготовлены - Вам и карты в руки

№312 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

18.04.2012

23:19

↓ izvērst

Социалка - наиболее удобный способ пилить бюджет - это на локальном уровне. А на стратегическом - люмпен гораздо менее опасен, чем специалист, который знает себе цену и хрен его обманешь. Так что согласен... передозировка присутствует. Но надо постараться вместе с водой не выплеснуть ребенка. В императорской России социалкой занималось "обчество", то есть крестьянская община, где каждый знал каждого и тунеядцев не жаловали и общественные деньга на них не тратили. ИМХО - перенос распределения социалки на самый низ муниципального управления, где каждый знает каждого - это единственный способ избежать злоупотреблений и передозировки. А вообще отказываться от нее... очень негуманно. Согласны?

№309 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

18.04.2012

23:01

↓ izvērst

Дай Вам бог, тезка, остаться при своем мнении в случае какого либо личного эксцесса. Социальные программы, как лекарство, в малых дозах - спасение, а при передозировке - смерть.

№308 Sergejs Vasiļjevs

→ Agasfer Karpenko,

18.04.2012

22:59

↓ izvērst

Полностью и однозначно подтверждает теорию смены парадигм с тоталитарной (МАО) на либеральную (Ден Сяо Пин) и соответствующую смену направления движения - с концентрации ресурсов на повышение потребления

№307 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Марцинкевич,

18.04.2012

22:47

↓ izvērst

Борис, Вам тоже советую перенаправить свой комментарий Артему Крумпану - он как раз является застрельщиком темы и самым активным полемистом по поводу анализа достижений (провалов) СССР.

№302 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

18.04.2012

22:38

↓ izvērst

Кстати, насчет чечен и патриарха... интересный изыскания у Фоменко - о совсем недавней конвергенции православия и мусульманства... вот была бы бомба... Кстати, наблюдая состояние православия... никогда не говори "никогда"...

№299 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

18.04.2012

22:33

↓ izvērst

Потому что остановка эволюции, это и есть конец, то есть смерть. Но чудится мне, Фукуяма ошибается. Имхо, грядет спиралевидное возвращение в неофеодализм, где на место национальным государствам придут государства-корпорации. С неизбежным сворачиванием социальных программ и увеличением эксплуатации.

№295 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleks Kosh,

18.04.2012

22:29

↓ izvērst

"почему все должны участвовать в гонке потреблятства? "
Нет, не должны. Я нигде не говорил, что должны.

"Нужно ли человечеству повышенное благосостояние такой ценой? "
К сожалению, речь не идет о повышении благосостоянии вообще. И 2 000 лет назад и сейчас речь идет о примитивном выживани человека, как разновидности фауны... Может вся эта технологическая гонка пригодится, чтобы достичь уровня развития, который позволит эвакуировать население при глобальной природной катастрофе... И тут лучше раньше чем позже, потому что позже = никогда...

Я читал Зиновьева и его точка зрения очень мне близка, но СССР проиграл, и надо уметь из этого проигрыша делать выводы, потому что если этого не сделать, проигрывать будем постоянно. А вот как раз об этом Зиновьев не пишет.

№281 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

18.04.2012

21:25

↓ izvērst

У Бушкова очень хорошо написано про Конец Света. У каждого свой конец света. Вот в 1991 году конец света наступил для одних, в 1917 - для других... их много - вершин и концов...

№278 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleks Kosh,

18.04.2012

21:01

↓ izvērst

Почему не применяется? Очень даже применяется. Только граждане компании, это акционеры. А работники - это аналог наших негров... ну или крепостных на Руси.. ну или общинников в Англии...

А по поводу того, где живет член либерального общества - я уже писал - либерализм и тоталитаризм смыкается и переплетается довольно причудливо.

Профиль