Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№56 Sergejs Vasiļjevs

→ Mirsky Greg,

24.04.2012

09:16

↓ izvērst

Да о чем хотите - и там и там мусульманской экспансией и не пахло. А право сильного рулило всегда, и в 1582, и в 1917, и в 1945, и ныне.

№53 Sergejs Vasiļjevs

→ Pāvels Tokarenko,

24.04.2012

09:14

↓ izvērst

Конечно неспроста. Но что касается "кто кого выживет" - вопрос нелинейный. Не магометанство - двигатель такой агрессивности, а изначально более суровые условия, в которых привыкли жить их носители. И как только эти вроде жутко агрессивные создания сталкиваются с выросшими в аналогичных условиях, они отступают. Пример - американцы сами рассказывают, что единственный раз, когда чернокожие ушли из района, куда поселили белых, это - Брайтон Бич. А ларчик просто открывался. Туда переселились те, кто совсем недавно прошел войну и после войск СС чернокожие банды Нью-Йорка все же не так страшно... Также будет и с арабами. Пока они противостоят толстеньким нежным жителям офисов - всё у них получается. Как только упираются в военные или околовоенные структуры, состоящие из людей, готовых умирать... вся их агрессивность сдувается...

Нет... все же не мусульманство всему виной... даже несмотря на приматов из братьев-мусульман, что ныне заправляют в Египте...

№47 Sergejs Vasiļjevs

→ Mirsky Greg,

24.04.2012

09:04

↓ izvērst

Проверил - в порядке

№19 Sergejs Vasiļjevs

24.04.2012

08:23

↓ izvērst

«Мир, как они его видят, делится на сильных и слабых. Уважать можно только того, кто сильнее. Того, что уступить можно просто из вежливости, они не понимают. Любая уступка – признак слабости, если тебе уступили, продолжай давить – уступят еще. Слабый – подчиняется воле сильного. Права – привилегия сильных.»

Господи, да Вы же практически пересказали заповеди кальвинизма, вооруженные которыми первые переселенцы фигачили индейцев без всяких там вежливостей, а главным авторитетом был мистер Кольт. А «право – привилегия сильных» – это прямо таки цитат с гербов средневековых рыцарей. И давили ВСЕ они (и рыцари-крестоносцы, и переселенцы-кальвинисты местное население «на оккупированных территориях» прямо таки в указанной Вами последовательности. Добились уступок – додавили. Так что они, были тайными почитателями Мухаммеда? Или дело в чем то другом?

№778 Sergejs Vasiļjevs

→ Janis Veldre,

23.04.2012

09:01

↓ izvērst

Не получится для народа. Для больших объектов линейное управление не проходит. Точнее проходит, но только путем ну очень больших жертв. Особенно сейчас народами управляют в основном по тенденциям, вычисляя (или, если есть деньги - создавая) стереотипы и затем умело манипулируя этими стереотипами. Ни на то, ни на другое меня не хватит, поэтому логичнее не заниматься прожектами, а постараться выявить эти же тенденции и постараться вычислить, где окажется этот самый народ, независимо от количества и качества разнообразных инструкций.... Сейчас например, я вижу, что в отношении населения Латвии идеально реализуется план "Ост", который предполагал вывоз от 50% до 80% населения и замены этого населения на более лояльное Новой Власти. Только "Ост" предлагал за госсчет вывозить, а тут мы еще сами за свой счет билет покупаем. Модернизация плана, однако...

№756 Sergejs Vasiļjevs

→ Janis Veldre,

22.04.2012

23:14

↓ izvērst

Ок, Янис, всё будет
Только один контрвопрос, Вы для себя лично инструкцию ждёте, или так сказать, в глобальном масштабе?

№611 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

21.04.2012

11:03

↓ izvērst

Обязательно

№31 Sergejs Vasiļjevs

21.04.2012

10:55

↓ izvērst

ИДИТЕ В ЖОПУ, ТОВАРИЩ БРЕЙВИК!

И Вы, И Ваши предшественники, которые тоже очень любили маму, птичек, Родину и даже были вегетарианцами, что не помешало им быть людоедами, когда они приперлись в мой дом в 1941.. ну чисто превентивно зачистить территорию от неправильных людей и заселить её более правильными...

И Вы, и Ваши соратники, которых наблюдаю каждый год 18 марта, которые дио сожалеют, что не доделали свои дела 70 лет назад и обещают обязательно исправиться в будущем.

И Вы и Ваши якобы враги из Коминтерна и Аль-Кайды и им подобных, которые взращены на одних и тех же идеалах на одни и те же деньги одними и теми же селекционерами, которые думают, что они боги и что Солнце всходит только ради них, а все остальны людишки - пыль, которую надо регулярно стряхивать, чтобы не накопилась.

Ни одни, самые разидеалистые идеалы никому не дают право стрелять в другого человека, даже если тот эти идеалы не разделяет. И имено поэтому твоя, в высшей степени паршивая жизнь самоценна и не должна прерываться кроме как в случае необходимой самообороны.

Никогда ни Ваша, ни какая либо другая красивость не оправдает пальца, ложашегося на спусковой крючок и глаза, ловящего в перекрестие прицела , такую же самоценную, как твоя.

А с тем, кто переступил первую заповедь "НЕ УБИЙ!" не о чем говорить. Он уже не тут, он уже там, откуда не возвращаются... вместе со своими, абсолютно безвинными жертвами... И именно поэтому, а не почему либо другому не буду я читать твои опусы и обсуждать их право на жизнь. Нет у них права на жизнь, потому что ты это право расстрелял собственными руками, а посему

ИДИТЕ В ЖОПУ, ХРЕН С БУГРА, ВОЗОМНИВШИЙ СЕБЯ БОГОМ!

№571 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

20.04.2012

22:51

↓ izvērst

Так глубоко не проник... Написано то про создание условий развития региона. Пятница... вечер.. не идет аналитика

№565 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

20.04.2012

22:37

↓ izvērst

ЛЮБОЕ ослабление налоговой удавки - благо. Так что - однозначно - ЗА реформы. Другое дело, что в РФ налогов, как грязи,поэтому снизив налоги в одном месте, можно очень легко компенсировать в другом. Так что Ваше предложение о мононалоге - самое то... то есть смерть чиновникам...

№550 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

20.04.2012

22:02

↓ izvērst

Давайте смотреть на ситуацию в динамике. Я с Вами на 101% согласен по вопросу налоговой реформы. Мало того, считаютчто реформа по такому типу низбежна, как восход Солнца. Весь вопрос только кто её будет производить. Мы, или те, кто придет на наше опустевшее место, когда мы тут все передохнем.

Россия тоже сейчас в ситуации цуг-цванга. Падает Европа - падает экономика России, которая подвязана на заграницу обеими руками - и необходимостью импорта товаров, и необходимостью экспорта сырья. Развивать высокотехнологическое производство? кому продавать? Сворачивать потребление - куда девать уже вкусившее халявы население?...

То есть альтернативы продразверстке нет... Вот тут бы и подсунуть рероессируемому населению толерантную альтернативу с лояльным налоговым климатом и такой же бюрократией...

№538 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

20.04.2012

21:44

↓ izvērst

Давайте я постараюсь примирить вс фразой: ТАКАЯ Латвия России не нужна.

№406 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

20.04.2012

21:41

↓ izvērst

Давайте попробуем разобрать по пунктам призгнаки феодализма:

1. Передаваемая по наследству собственность на средства производства (присутствует)

2. Иерархическая система управления, с назначением и отставкой управленцев по желанию собственника (присутствует)

3. Сосредоточение в одних руках законодательной, исполнительной и судебной власти (присутствует с оговоркой - раньше над феодалом тоже как бы был церковный суд, сегодня - как бы государственный)

4. Наделение правом на феод за службу (присутствует, как система опционов)

5. Особые привилегии феодалов (топ-менеджеров) по отношению к плебсу (рядовому наемному персоналу) - присутствует

6. Внедоговорное принуждение к труду - сколько угодно

7. Даже правой первой ночи присутствует...

№521 Sergejs Vasiļjevs

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

20.04.2012

20:53

↓ izvērst

Гражданская война

№403 Sergejs Vasiļjevs

→ A B,

20.04.2012

20:49

↓ izvērst

Мы конечно тут сворачиваем в чистую теорию. Но... обратите внимание, как строятся ТНК! Почти все атрибуты государства присутствуют. Единственно, что принципиально отличается от классического феодализма, это отсутствие территориальной привязки. Но все остальное очень даже похоже

№518 Sergejs Vasiļjevs

→ yellow crocodile,

20.04.2012

20:29

↓ izvērst

Если так - прошу прощения. Пользуюсь непроверенными данными

№427 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Вахтель,

20.04.2012

07:18

↓ izvērst

Союз Меча и Орала?

№398 Sergejs Vasiļjevs

→ C. Молотов,

20.04.2012

07:17

↓ izvērst

Я опирался на следующие выводы:

1. Для осуществления глубокой модернизации (освоения так называемых прорывных технологий) требуется мобилизация ресурсов, то есть переход в режим мобилизационной экономики.

2. Демократия меньше приспособлена для мобилизации, чем тоталитаризм. Во всяком случае - в ретроспетиве всегда тоталитаризму проигрывала.

Вывод - тоталитаризм обречен на возвращение в качестве доминирующей системы отношений всегда, когда требуется совершить качественный технологический скачок.

Теперь следующий силлогизм:

1. Всё, чем мы пользуемся, изобретено в начале-средины прошлого века. То есть это технологии прошлого, как бы современно они не смотрелись.

2. Назрела историческая необходимость мобилизовать экономику для разработки и внедрения нового технологического уклада (новых производительных сил)

Вывод - грядет тоталитаризм.

№426 Sergejs Vasiļjevs

→ Вадим Хесин,

20.04.2012

07:09

↓ izvērst

1. Риск гибели от холода, инфекции, хищников сегодня неравномерно распределены по странам и ослаблены не только за счет технологического прогресса, но и за счет стечения благоприятных климатических условий. Однако загуглите вопрос голода - он никуда не ушел. Еще пару лет такого же неурожая, как в прошлом году - будет и на нашей улице "праздник"

2. Насчет сборов налогов - это отдельный топик надо писать. СГД тупо начисляет налоги всем, до кого может дотянуться. Предприятия стонут. Административный суд завален исками. Но.. сбор растет... на бумаге. То, что так радостно показывают, как СОБРАННЫЕ. на самом деле только НАЧИСЛЕННЫЕ. А вот собрать их еще предстоит. Как думаете, получится?

3. Ни замок света, ни библиотека выжить латышам не помогает. Для сохранения этноса требуется нечно совсем другое:
1. Сохранение и постоянное увеличение рабочих мест в отрслях, где заняты преимущетсвенно представители этого этноса.
2. Непрерывное улучшение качества преподавания в школах и ВУЗах на титульном языке таким образом, чтобы даннное преподавание котировалось и признавалось ведущими университетами мира.
3. Финансирование национальных НИИ таким образом, чтобы они были конкурентоспособны на международном рынке.
4. Субсидирование мононациональных многодентных семей.

Если этого не будет - ничего не получится.Глобализация сожрет с потрохами.

Критерии понятны?

№424 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Вахтель,

20.04.2012

06:49

↓ izvērst

Союз Меча и Орала?

Профиль