Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№277 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleks Kosh,

04.12.2012

12:55

↓ izvērst

Ограничение само по себе - не зло. Отцы либерализма сами говорили, что ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого лица. Зло начинается тогда, когда ограничения не балансируются ответственностью за последствия этих ограничений. Когда тот, кто объявляет о каких либо правилах или навязывает их окружающим, не несет никакой ответственности за их работоспособность, адекватность, актуальность.

Рынок такого не допустит. Появление таких надрыночных механизмов возможно только при наличии субъектов, не зависящих от рынка и его требований. То есть, "читай пункт первый"

№272 Sergejs Vasiļjevs

→ Олег Синяев,

04.12.2012

12:34

↓ izvērst

Право - предмет субъектно-ориентированный. Рим, например, был правовым... по отношению к гражданам, чего не скажешь про рабов. Так что говоря о праве, надо сначала обязательно учитывать, на кого оно распространяется.

№271 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleks Kosh,

04.12.2012

12:30

↓ izvērst

Да я и не спорю. Беда не в теории. Беда в практике. Как не получилось при "социализме" распределять, так не получается при "капитализме" торговать.

№270 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

04.12.2012

12:25

↓ izvērst

Может и нелепый, зато закономерный. Только в клубе предложений, как чисто политических, так и полит-экономических - целый томик собрать можно. Вашей критики по существу их я не видел. Зато присутствует прям по Станиславскому "не верю" - в Вашем варианте "не вижу". Стало быть тут что то личное. Вот и интересуюсь

№266 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

04.12.2012

10:31

↓ izvērst

Так, док, давайте сначала:

1. Комментарий 179: "коммунизм=фашизм" - в смысле того, что и там и там правят бал те, кто ненавидят "неправильных".

2. Моя реплика: Это не диффузия, это - вирусное.Основание реплики, которое, простите - не привел:

http://www.youtube.com/watch?v=yJexGUCCATA

Посмотрите-посмейтесь-расслабьтесь - я не собирался Вас не подкалывать, не обижать.

Еще раз повторю то, что уже не раз говорил - ужасно, когда люди начинают ломать мир даже не под себя, а под свои умозрительные образы и идеи.

№265 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Крапивин,

04.12.2012

10:13

↓ izvērst

Посмотрите на Мальту, Люксембург.... да тот же якобы кризисный Кипр. Маелнькую страну гораздо проще отлаживать, чем большую

№190 Sergejs Vasiļjevs

→ Руслан DP,

03.12.2012

23:54

↓ izvērst

Это не дифузия (179). Это вирусное...

№189 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Крапивин,

03.12.2012

23:52

↓ izvērst

Да я собственно, уже не первый раз тут что-либо предлагаю. В данном случае это не программный документ, а пояснение причин несогласия с нынешним укладом. Считаю, что предложени уже накидал всяких и разных - вагон и маленькую тележку:

http://imhoclub.lv/material/87

http://imhoclub.lv/material/vistrel-po-politike

http://imhoclub.lv/material/narod-k-razvratu-gotov

http://imhoclub.lv/material/a-ne-pora-li-vzjatsja-za-nalogi

http://imhoclub.lv/material/a-davajte-ka-virovnjaem-nalogi

Только уточните пожалуйста, Вы интересуетесь вопросами личного спасения или так сказать, в глобальном масштабе?

№180 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleks Kosh,

03.12.2012

23:35

↓ izvērst

Мы уже нашарахались от полного запрета на потребление до полного отказа от любых ограничений на него. Поиск золотой середины - всегда самое трудное. Но если не будет ограничителя, причем естественного и органичного, экспонента расходов задерется еще выше и докатится таки до полного истощения ресурсов. Так что совмещать придется. И опыт то уже имеется. Тот же аскетизм и пуританство - термины ну никак не ругательные.

№177 Sergejs Vasiļjevs

→ Vadims Gilis,

03.12.2012

23:23

↓ izvērst

Значит - КЛИЗМА!

№176 Sergejs Vasiļjevs

→ Руслан DP,

03.12.2012

23:22

↓ izvērst

"Вы пытаетесь существующий политико-экономический строй, который не стыкаются с нашими представлениями 30-ти летней давности"

Нисколько, просто беру термин, точнее его определение и разбирают по пунктам "верно - не верно". Если этого не сделать, то спор не получится из-за элементарного непонимания собеседника.

"Увязывать термины "капитализм сегодня" = "социализм 80-х" это глупость."

Весь 20й век говорили о конвергенции и не считали, что это глупо. Почему Вы не верите в столь привычную в физическом мире диффузию?

№173 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

03.12.2012

23:11

↓ izvērst

КЛИКУШЕСТВО — . Проявление женской истерии судорожные припадки, причитания, взвизгивания. (Толковый словарь Ожегова. С.И.)

Это Вы про меня?

№172 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

03.12.2012

23:08

↓ izvērst

"...здравых и при этом реализуемых крупных политических идей в сфере экономики я просто не встречал"

Александр, не встречали ВООБЩЕ или не встречали таких, которые устраивают ЛИЧНО ВАС?

№171 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

03.12.2012

23:05

↓ izvērst

Ну вот видите, как мы по-разному понимаем слово "рынок".

№170 Sergejs Vasiļjevs

→ Elena Koskina,

03.12.2012

22:57

↓ izvērst

Елена, для определения правильного направления движения необходимо

1. Четко понять где находимся

2. Не менее четко - где хотим оказаться

А если без этого - то как в "Алисе..."

- Куда мне идти?
- Это зависит от того, куда ты хочешь попасть...

№168 Sergejs Vasiļjevs

→ Agasfer Karpenko,

03.12.2012

22:54

↓ izvērst

Там дальше - не менее интересно, потому что любая форма диктатуры непременно войдет в противоречие с текущим развитием производственных отношений, которые тоже - не сами по себе, а диктуются развититем технологий. Конечно всех взять под контроль уже можно и даже ходить строем можно заставить, но вот только этот строй не будет способен на создание закрывающих технологий, а без них - ппц, уже не выжить.

№166 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

03.12.2012

22:50

↓ izvērst

Что касается пенсионных фондов, точнее - их состояния на сегодня - то это как раз яркий образчик того, что копить и тратить одновременно не получается. Сейчас фондам предлагается два варианта -

1. Потерять деньги в банкротирующих банках

2. Потерять деньги вследствии гиперинфляции после вливания в банки эмиссионой дозы.

А всё остальное - это уже как раз то манипулирование терминами "А Вы что, против революции?"

Нет, я не против госрегулирования. Я против того, что ныне называется гос_регулированием. Если Вы хотите меня убедить в том, что чиновники несут ответственность за результаты этого "регулирования" - приведите пример этой ответственности и я сразу с Вами соглашусь...

№163 Sergejs Vasiļjevs

→ Gunārs Kraule,

03.12.2012

22:42

↓ izvērst

Не понял, в каком месте каша?

№162 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

03.12.2012

22:41

↓ izvērst

Ну так в Москве сами москвичи не очень то шопингуют. Всё больше норовят в Милан... А наши цены, думаю, сравнивали с южными соседями, так как намедни оттуда прибыли.

№159 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

03.12.2012

22:39

↓ izvērst

Видимо. Хотя вряд ли они сравнивали с Москвой. Так как успели побывать в Литве и Польше, думаю, сравнивали с ними.

Replikas