Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№4 Sergejs Vasiļjevs

→ Александр Кузьмин,

06.12.2012

10:06

↓ izvērst

Где то я уже слышал партию с похожим названием и такое же резюме (о слиянии её с властью...)

Просто "де-жа-вю" какое то...

Или нет - день сурка:

КПСС - НФЛ - ЛЦ - Единство... ну и как яркая аналогия - Единороссы. Просто "двое из ларца одинаковы с лица!"

№3 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

06.12.2012

10:03

↓ izvērst

А при чем тут русские?

№615 Sergejs Vasiļjevs

06.12.2012

07:13

↓ izvērst

ПОЧЕМУ НАШИ НАЦИОНАЛЫ ТАК НЕНАВИДЯТ СВОЮ НАЦИЮ?

С интересом прочитал даже не столько саму статью (с ней ознакомился еще раньше - на лат_дельфи, сколько с Вашими ответами на комментарии. Нашел одно принципиальное расхождение с Вами в части оценки причин происходящего, о чем и хотелось бы сказать:

Сам я давно и с удовольствием критикую... а иногода просто смеюсь над оппозицией, которая у нас, к сожалению, имеет национальную окраску:

http://imhoclub.lv/material/blesk-i-nischeta-russkoj-atmodi

Одновременно с этим пытаясь предложить нашим либералам что-либо либеральное, а нашим националам, что либо национальное, с удивлением замечал, как они шарахались от этих предложений, как черт от ладана:

http://imhoclub.lv/material/vistrel-po-politike

Необходимо было ответить хотя бы для себя на вопрос: "Почему наши капиталисты не любят капитал?", "Почему наши либералы любят государствнное регулирование?" и главный; "ПОЧЕМУ НАШИ НАЦИОНАЛЫ ТАК НЕНАВИДЯТ СВОЮ НАЦИЮ?"

Ответы я начал искать за границей:
http://imhoclub.lv/material/chem-nashi-jobbiki-luchshe-vengerskih

А закончил тут:
http://imhoclub.lv/material/obvinitelnoe-zakljuchenie

http://imhoclub.lv/material/politicheskaja-pichalka-elektoralnogo-otschepenca-2

Так что у нас с Вами есть одно главное расхождение в оценке момента - Вы все таки считаете элиту капиталистами, а я - самыми что ни на есть последовательными марксистами (Маркс, кстати, тоже не любил русских).

Убедил?

Кстати - насчет совка и совковости:

http://imhoclub.lv/material/sssr-mi-nenavidim

№326 Sergejs Vasiļjevs

→ Юрий Деточкин,

05.12.2012

09:04

↓ izvērst

В ссылках порядка шести статей с более чем конкретными рецептами, тем более, что там не всё - откровения - есть просто готовые, апробированные в других странах, конкретные технологии... но тут проблема в мотиве, а именно:

То, что бегемота надо куда то тащить, уверены далеко не все. Очень большая часть общества считают, что он уже научился летать и парит на недосягаемой для ангелов высоте. Эта та же самая группа, которые еще в 1990 была уверена, что социализм - общественный строй без недостатков, а то плохое, что есть - исключительно по недосмотру Гос_приёмки.

Вот, когда придет понимание, что никакого преодоления кризиса не случилось, а случилась реструктуризация и усугубление долговых обязательств, которые не мешают ровно до тех пор, пока их не надо возвращать. Вот до тех пор все предложения и рецепты будут восприниматься с усмешкой и в штыки.

И то, что у нас сейчас есть - это не падение и не стагнация (их еще надо заслужить). То что у нас - это как раз кризис, после которого это всё и случится. И как бы не было противно - придется сидеть и ждать, потому что за штурвалом - наркоман под эмиссионой дозой, а подходы к нему перекрыты зажмурившимися оптимистами.

№324 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

05.12.2012

08:45

↓ izvērst

Не надо выдержек из законов. Достаточно списка чиновников ФУК-ТУК, согласных нести солидарную материальную ответственность за ущерб, нанесенный вкладчикам Край-банка.

№13 Sergejs Vasiļjevs

05.12.2012

08:40

↓ izvērst

Подписуюсь под каждым словом, включая призыв о предложении новой идеологии. Предполагаю, что её не надо даже придумывать - она материализуется самостоятельно при вмешательстве (опять же согласен) третьей силы. Только сильно-сильно сомневаюсь, что этой силой будут еврокомиссары. Такой силой, способной изменить сознание сотен тысяч человек может быть:

1. Массовое принудительное заселение пустеющей территории "друзьями" ЕС из Северной Африки и арабского мира.

2. Отказ дальнейшего финансирования латвийского государства внешними спонсорами и требование оплаты накопившейся задолженности с угрозой отключить все, что можно и отобрать всё, что осталось.

3. Доведение самого ЕС до самоликвидации, что повлечет те же вышеуказанные процессы, но не в централизованном, а в стихийном порядке.

Одним словом, новая идеология станет возможной только в том случае, эфемерного русского дракона затмит собой другой, реальный и горахдо более опасный дракон.

Вот тогда сразу все вспомнят про баррикадное "за нашу и ВАШУ свободу" и "мы с тобой одной крови"... и т.д. и т.п.

И самое смешное, что рускким, вне зависимости от цвета паспорта, шансов отскочить и наблюдать со стороны с поп-корном не будет ни одного, потому что для очаровательного последователя Мохаммеда что латыш, что русский - всё одно - неверный.

...Для еврочиновника, кстати - тоже.

№320 Sergejs Vasiļjevs

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

04.12.2012

22:44

↓ izvērst

Даже не надо уходить в дебри горизонталей и вертикалей власти. Достаточно каждое рабочее место поставить в зависимость от измеряемого результата и каждое "имею право" обложить, как налогом "готов нести материальную ответственность за результат" - и с этого момента всё как будто бы само начнет выравниваться.

Беда у нас не с правами. Беда с ответственностью. Избиратель безотстветсвенно подходит к выборам, потому что знает - результат его коснется только косвенно и НЕ ПЕРСОНАЛЬНО. А коллективная ответственность = безответственность.

Депутаты плюют на избирателей, потому что несут какую то непонятную политическую ответственность...Министры плюют и на тех и на других, потому что несут ответственность, но не перед теми, кто их избирал, а перед своим непосредственным руководителем, который тоже "не завязан" на результат.Государство круговой безответственности.

Ну а конкретные предложения:

http://imhoclub.lv/material/87

http://imhoclub.lv/material/vistrel-po-politike

http://imhoclub.lv/material/narod-k-razvratu-gotov

http://imhoclub.lv/material/a-ne-pora-li-vzjatsja-za-nalogi

http://imhoclub.lv/material/a-davajte-ka-virovnjaem-nalogi

Единственно чего там нет - то это механизма приведения в действие. Но это уже другая тема - про основную движущую силу революции

№318 Sergejs Vasiļjevs

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

04.12.2012

21:32

↓ izvērst

Сформулируйте свои ожидания по поводу меня - постараюсь им соответствовать.

№316 Sergejs Vasiļjevs

→ Elena Koskina,

04.12.2012

21:20

↓ izvērst

Будут идеи - будет и сплочение. Пока, стало быть, не нашлось таковых. А все остальные иницитивы, исходящие от организованной и неорганизованной оппозиции - это призывы "показать им кузькину мать". Мать то показать можно, но вопрос "как жить дальше" все равно оставляется авторами инициатив без ответа. Да я про это уже писал, и в прошлом спиче, и в "Блеск и нищета русской Атмоды"...

№315 Sergejs Vasiļjevs

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

04.12.2012

21:08

↓ izvērst

1. У Вас ну очень сложная логическая цепочка, выводящая на умозаключение о якобы постулируемом мною чувстве превосходства... Аналогия напрашивается чисто из советского анекдота, когда в ответ на обращение "Рыбка моя!" - женщина потребовала извинений за то, что мужчина обозвал её проституткой.

2. Вы не первый, кто предъявил претензии по поводу отсутствия каких то решений. Я не ставил задачу проектирования каких либо решений вообще. Я написал, почему я лично не поддерживаю нынешнюю власть и постарался своё неприятие как можно аргументированнее обосновать.

3. И уж тем более я не говорил, что "в капитализме дураки и негодяи". Я говорил что капитализмом тут и не пахнет. Согласитесь - не одно и то же.

№311 Sergejs Vasiļjevs

→ Олег Синяев,

04.12.2012

19:16

↓ izvērst

Так может переформулируем вопрос? Например: "Как выглядит (должна выглядеть) работающая правовая модель?"

№310 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

04.12.2012

19:14

↓ izvērst

Моя логика, если уж мы про неё - то раз кто-то взялся быть богом, то должен нести ответственность за свои решения "Этому (бизнесу) жить!", а "этому - в абортарий". Поэтому еще раз повторю себя - если Вы считаете, что чиновники своими разрешениями - запрещениями как то защищают права потребителей, приведите пример, когда чиновники несли ответственность за результат работы лицензированных ими шалунишек? И наоборот - за потерянные рабочие места в результате их запретов.

№307 Sergejs Vasiļjevs

→ Олег Синяев,

04.12.2012

19:03

↓ izvērst

А можно встречный вопрос? Какие проявления Вы считаете показателем наличия права, как такогового?

№306 Sergejs Vasiļjevs

→ Elena Koskina,

04.12.2012

18:54

↓ izvērst

Вы разве так одиноки в настоящее время? Или Вы про политиков?
Не надо идти куда - либо вместе с политиками, попадете в противоположном направлении. И Вам же потом еще и скажут, что Вы сами в этом и виноваты... и еще счет выставят... И это даже не менталитет. Это - профессия такая.

№302 Sergejs Vasiļjevs

→ Юрий Деточкин,

04.12.2012

18:33

↓ izvērst

Я вообще то не про счастье статью писал и тем более не про его рецепты...

А где мы можем оказаться можно предположить, зная стартовую точку и направление движения. Вся статья - про стартовую точку.

№300 Sergejs Vasiļjevs

→ Олег Синяев,

04.12.2012

18:30

↓ izvērst

Конечно. И работает очень четко, без проволочек и бюрократии. И... кстати, в рмках этого права никто не отменял смертную казнь...

№299 Sergejs Vasiļjevs

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

04.12.2012

18:28

↓ izvērst

"...читали ли Вы Александра Кустарева, "Нервные люди: очерки об интеллигенции"?"

Конкретно его не читал, но читал Энгельса, который тоже говорит о том, что средства производства интеллигенции - это знания (информация). Но проблема в том, что нигде и никогда интеллигенция не было системообразующей силой для национального государства. Имхо - именно по этой причине. Знания очень легко перемещать в пространстве, гораздо проще, чем драться за само государство.

"...почему Вы постулируете как исходное условие, что более нравственны, чем "все эти безобразники", что вокруг?"

Не замечал за собой таких постулатов. Не соблаговолите ли привести пример?

№287 Sergejs Vasiļjevs

→ Gunārs Kraule,

04.12.2012

13:44

↓ izvērst

Я- тоже оптимист. Верю в инстинкт самосохранения, до которого, как до неба, идеологические перегородки и стены не достают

№286 Sergejs Vasiļjevs

→ oleg nevicki,

04.12.2012

13:42

↓ izvērst

Будьте добры, скопируйте в комментарий цитатку из моего спича, которая позволяет сделать такой вывод:

"Вы, уважаемый Сергей, напоминаете мне Герчикова и прочих, мечтающих о всеобщем благоденствии - при капитализме ли, при социолизме - без разницы..."

№280 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Крапивин,

04.12.2012

13:05

↓ izvērst

1. Вы не представялете, как завидуют нам Мальта и Кипр нашему изобилию воды и леса, и как они все вместе взятые завидуют нашей близости к границе с Россией. Так что мухи и котлеты у каждого свои.

2. Что касается Люксембурга, то поменяйте причину и следствие местами. Не они развивают банки и фонды, потому что их охраняют, а их охраняют, потому что они создали условия для развития банков и фондов.

Профиль