Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№158 Sergejs Vasiļjevs

→ Vadims Gilis,

03.12.2012

22:37

↓ izvērst

Ну вот считай первую часть пути прошли. То есть надеемся, что о терминах договорились. Теперь можно перейти к определению точки на карте (где мы?) и поиску точки на карте (где хотим быть). Потому как только тогда можно будет определить, как из точки А попасть в точку Б)))

№156 Sergejs Vasiļjevs

→ Maxim Kovalenko,

03.12.2012

22:33

↓ izvērst

Автор просто отвергает полутермины, типа неполный капитализм, капитализм видоизмененный, инновационный, абсртрагированный, реновированный, тотальный и прочее. И предлагает пользоваться юридически точными определениями. А то у нас два оппонента могут до хрипоты спорить, демократия, это хорошо или плохо, когда у каждого из них свое определение демократии. Так что определяя Латвию, как капиталистическое государство, постарайтесь сформулировать определение "Капиталистическое", тогда и будем спорить "да" или "нет"

№154 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleks Kosh,

03.12.2012

22:27

↓ izvērst

Это не обзывалка, а термин, подразумевающий функцию. Как в электронике. Тригер - это просто функция. А уж какое место он занимает в схеме отношений - это вопрос применения. Сейчас он конечно не равноправный. Он - главный.

№51 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

03.12.2012

12:01

↓ izvērst

То, что капитализм тяготеет однозначно к фашизму, а коммунизм - к гуманизму - это смело. Может лучше сказать: "То, что я считаю капитализмом - тяготеет к фашизму" - и так будет корректнее?

№32 Sergejs Vasiļjevs

→ Леонард Янкелович,

03.12.2012

11:08

↓ izvērst

В субботу встречался в Спице с москвичами, которые выскочили из отдела детской одежды с выпученными глазами и криками: "НУ У ВАС И ЦЕНЫ!!!"

Согласитесь, если не самых бедных жителей Москвы от наших цен так крючит, значит действительно в консерватории что то не так...

Но я им гордо ответил: "Это потому что у нас зафиксирован РОСТ ЭКОНОМИКИ!"

Вот!

№26 Sergejs Vasiļjevs

→ Марк Козыренко,

03.12.2012

10:56

↓ izvērst

Так уже давно сбились и мечутся, болезные, по глобусу... Только, как говорил Вознесенский:

"Российская имприя - тюрьма,

Но за границей - та же кутерьма..."

№23 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

03.12.2012

10:54

↓ izvērst

"Не надо рассуждать будто капитализм это исключительно свободный рынок"

Так и я о том же. Признаемся давайте честно, что строили мы не рынок, а коррумпированный, кастово-замкнутый, реакционный общественный уклад с феодальным туловищем и социалистической системой пищеварения. Не "так получилось", а строили направленно и целеустремленно, последовательно разрушая все рыночные механизмы.

№20 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

03.12.2012

10:47

↓ izvērst

Про распределительный (глобальный распределительный) уклад мечтают, заметьте, те, кто ничего никогда не производил, зато очень вдумчиво распределял, или, глядя, как распределяют другие и понимая, что синекура именно там, просто бредят этим счастьем. Ответственности - ноль. Контроль над финансовыми и товарными потоками - полный.

Правда на вопрос "А кто будет производить то, что Вы собираетесь распределять?" самые честные говорят прямо: "Вот ты и будешь. А не захочешь - заставим..."

№19 Sergejs Vasiļjevs

→ Mihails Hesins,

03.12.2012

10:41

↓ izvērst

Так клиенты тренируют, Михаил. Когда 10 раз на дню тебе зададут один и тот же вопрос; "Почему же у нас такая Ж, если по отчетам Солнце в нашей стране не заходит?" поневоле отточишь ответы до автоматизма.

№18 Sergejs Vasiļjevs

→ Леонард Янкелович,

03.12.2012

10:38

↓ izvērst

Так и видится иллюстрация к сказанному в виде летящего с обрыва Главного Экономиста Главного Банка с криком:

"Обещанного замедления не произошло-о-о-о-о-о-о!!!"

№16 Sergejs Vasiļjevs

→ Эрик Снарский,

03.12.2012

10:34

↓ izvērst

Эрик, не продолжайте, а то мы с Вами опять придем в тупик после вопроса: "Почему это костяк восставших против Советской власти в 1924-1928 составляли те же, кто воевал с Юденичем, Колчаком и Деникиным?" Им то чем режим не понравился? Переродились в буржуазию? Или может просто режим сегодня и режим тогда - близнецы-братья?

№14 Sergejs Vasiļjevs

→ Vadims Gilis,

03.12.2012

10:31

↓ izvērst

Вадим, логика спора, хоть как-то смахивающего на научный, заставляют идти от известных определений, анализируя которые по незамысловатой процедуре "истина-ложь", можно или опровергнуть, или подтвердить какой либо тезис. Тезис, который я опровергал - "мы живем в демократическом, рыночном, капиталистическом государстве".

Точно также, кстати, я еще в 1988 году спорил с тогдашними политпросветчиками - опровергая тезис "Мы живем в социализме".

Если сразу не расставить точки на "и" не детерминировать изучаемый объект, потом гарантированно попадешь в идеологическую ловушку оппонента; "А-а-а-а-а, значит Вы против демократии и рынка?"...

№28 Sergejs Vasiļjevs

02.12.2012

13:41

↓ izvērst

Спич, точнее его окончание, просто вопиёт о продолжении! У нас что тут, все полярники? Неимоверно любопытно узнать мне лично, как выглядел быт полярника? Как в таких условиях готовить обед? Как мыться? А такие маленькие радости, как охота-рыбалка доступны? А как ещё свободное время скоротать можно было?

Одним словом - пишите - ждём!

№300 Sergejs Vasiļjevs

→ Andrey Veliks,

29.11.2012

20:34

↓ izvērst

Кстати, из-за постоянного игнорирования и третирования правящими русского вопроса, третий вариант нарисовался сам собой и измеряется убыванием населения с темпом - один город в год.

№298 Sergejs Vasiļjevs

→ Vladimir Timofejev,

29.11.2012

20:27

↓ izvērst

В другом клубе принято об этом говорить, но у них есть три проблемы, две - объективные, третья - субъективная.

1. Их сделали соучастниками... это как при групповом убийстве заставляют выстрелить каждого... вот и тут - то же самое

2. Их сделали заложниками канонической идеологии, четко дефинировав - "кто против чиновников - тот против латышей!"

Ну и субъективно - если признаться, что вожди лживы, а идеалы - эфемерны, придется признаться, что ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ аккуратно положил коту под хвост. Признаться в этом могут единицы, которых собственно мы и видим... Остальные делают вид, что "мы таки построим коммунизм к 1980 году" (знатная аналогия, да?)

№239 Sergejs Vasiļjevs

→ Игорь Франкенштейн,

29.11.2012

17:09

↓ izvērst

Уже ошибаетесь. У нас народ пачками из окон вываливается и от укусов пчел погибает - когда реально речь об угрозе кошельку идет. Так что если начать угрожать действительно чему то серьезному, а не витринам на Смилшу, то тогда в жестокости не сомневайтесь - обгонят эстонцев на раз.

№167 Sergejs Vasiļjevs

→ Игорь Франкенштейн,

29.11.2012

13:52

↓ izvērst

"То, что "правящие" этого исхода хотят, я как-то тоже сомневаюсь. "

А Вы поизучайте предисторию и последствия "бронзовой ночи" - очень надо сказать поучительная история

№152 Sergejs Vasiļjevs

→ Игорь Франкенштейн,

29.11.2012

13:21

↓ izvērst

Тогда вопрос - чем? Бойкотом? Счастье неземное! Они всем будут тыкать электоральными результатами, где черным по белому будет написано, что их политику поддерживает 99% населения.

Выходом на улицу? Битьем витрин? Уверен, что это сегодня самый счастливый сон правящей коалиции - можно будет и оппозицию абсолютно легально прихлопнуть и перед своими избирателями руки развести - "вот, мол, как вышло, всем уже привезли по бесплатной козе, но русские варвары всех коз на ваших глазах украли, забили и сожрали!"

Не, если хочешь нащупать их эрогенную зону, то не стоит бежать туда, куда тебя толкают - там скорее всего замануха с мышеловкой. Давай прочитаем сначала вслух сказочку, где хранится смерть Кощея... Вот там и пугать.

№134 Sergejs Vasiļjevs

→ Vadims Gilis,

29.11.2012

12:52

↓ izvērst

Давайте обострим и Вы сразу поймёте, где реально проходит водораздел между вашими со спикерами позициями.

В любом обществе, любой компании, любом проекте есть два варианта решения противоречий и разногласий:

1. Переговоры
2. Драка

Противники участия в процессе переговоров (а участие в выборах - это и есть составная часть таких переговоров) на самом деле видят единственный путь решения разногласий - силовой.

У меня есть предположение, что именно такой сценарий больше всего устраивает и правительство, во всяком случае всё, что оно делает в последние 2 года иначе, как провокация, не назовёшь. Их интерес тоже понятен - массовые волнения, беспорядки - идеальная возможность списания бюджетных средств и объяснения населению падения жизненного уровня, держать который больше нечем, да и незачем.

Нил Ушаков - вон он тоже готов сражаться за власть до последней капли крови своих избирателей...

Единиственный вопрос, на который пока стесняются ответить любители революций - кто бенифициар банкета? Ну и факультативно - с какой это поры худой мир хуже доброй ссоры?

№31 Sergejs Vasiļjevs

29.11.2012

12:22

↓ izvērst

Страх снова окутывает, как туман и засасывает, как трясина...

Почитал информацию Вадима Гилиса о том, какие пламенные речи произносили латгальские коммерсанты и как они потом сдулись, когда речь пошла о публикации их речей в клубе.

Почитал комментарии к этой статье, где в первую очередь обсуждается вопрос переноса информации в подпольное пространство.

Каждый день по сто раз слышу фразу "это не по телефону"...

Беда... причем радостное государство, которое думает, что таким образом оно хоть что то контролирует, надо бы как то предупредить, что дело обстоит ровно наоборот, да еще с изрядным ростом риска насилия, потому что напуганный человек может сделать такое, что никогда бы не делал в нормальном состоянии...

Спикеру хочется посочувствовать... Вряд ли получится у него собрать таким образом материалы, потому что люди в таком состоянии в первую очередь предположат, что этот призыв на самом деле имеет другую цель - выявление нелояльных и находящихся у них на руках еретической литературы с последующими репрессиями и утилизацией апокрифов.

Профиль