Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№105 Sergejs Vasiļjevs

→ Юрий Чуркин,

18.02.2013

17:02

↓ izvērst

Юрий, считаются обороты капитала, а не сроки пользования. Обороты контролируются элементарно. От этого и надо отталкиваться.

№104 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Кузьмин,

18.02.2013

16:59

↓ izvērst

Покупку энергоресурсов чрезвычайно сложно децентрализовать, а значит - скрыть, к тому же налоговая составляющая в цене энергоресурсов уже сейчас выше 50%, и рентабельность "добычи налогов" из энергоресурсов уже сейчас выше, чем от процесса их сборов традиционными способами.

№99 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Кузьмин,

18.02.2013

16:53

↓ izvērst

Вот именно поэтому всё одновременно и валится...

№97 Sergejs Vasiļjevs

→ Алексей Т.,

18.02.2013

16:52

↓ izvērst

С трудом представляю себе частные распределительные сети.

№96 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

18.02.2013

16:50

↓ izvērst

"Ваши идеи-волюнтаризм!"

А нынешнее "статус - кво " как назовёте?

№94 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

18.02.2013

16:47

↓ izvērst

Да и не надо. Все свои Вы уже высказали ранее...

№93 Sergejs Vasiļjevs

→ Борис Кузьмин,

18.02.2013

16:46

↓ izvērst

Какое обоснование признаете?

№91 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

18.02.2013

16:45

↓ izvērst

Вот как раз фундаментальные исследования и имеют такой бюджет. И дело тут не в том, сколько раз взял, а сколько раз обернул. Вычисляется элементарно, согласны?

№84 Sergejs Vasiļjevs

→ arvid miezis,

18.02.2013

16:40

↓ izvērst

Это требует комментария?

№82 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

18.02.2013

16:39

↓ izvērst

"Предлагаете налоги взимать исключительно пропорционально потребленному электричеству?"

Плата за электричество - это и есть налоги. И они уже взимаются.

"Да и монополии Латвэнерго уже несколько месяцев осталось."

А вот это просто передача права собирать налоги на откуп третьим лицам, как уже было в случае с введением "Currency board".

№80 Sergejs Vasiļjevs

→ Алексей Т.,

18.02.2013

16:34

↓ izvērst

Да перемотайте вверх и читайте

№78 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

18.02.2013

16:33

↓ izvērst

Мне прекрасно известна Ваша позиция, поэтому на правах спикера предлагаю идти последовательно. Сначала Вы отвечаете на мои вопросы, заданные в тексте, а потом я уже отвечаю на Ваши - побуквенно и познаково...

№75 Sergejs Vasiļjevs

→ Алексей Т.,

18.02.2013

16:27

↓ izvērst

Дяденька вообще на этой территории присутствует только номинально, а налоги платит там, где считает соотношение "услуга государство - цена государства" наиболее адекватными. А вот Вы как раз и остаётесь с той самой налоговой системой, в которую, судя о всему влюблены безоглядно, но безответно.

№69 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

18.02.2013

16:16

↓ izvērst

"Критику услышал, что взамен-не услышал..."

Эмиссионного дохода и дохода государственных монополий с горкой хватит на покрытие всех и любых государственных расходов. И, кстати - хватает. Я про это написал более чем выпукло.

А насчёт право и лево-стороннего движения - я предлагаю другую аллегорию - передвижение вверх и вниз головой. Сейчас ходим вниз головой. Есть предложение принять более естественную позу, для чего и обоснование не требуется, достаточно просто в зеркало посмотреть.

№65 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

18.02.2013

16:01

↓ izvērst

"Нет в экономике, общей налоговой нагрузки ни в 90 ни в 50 процентов как утверждает спикер."

Смотря от чего считать. Если от такой фэнтэзи, как ВВП, то там любой заданный процент получится. А вот если от реальной способности налогоплательщиков оправдывать ожидания фискалов, то мы уже давно перешли 100%-ный рубеж при условии расширенного воспроизводства и приближаемся к 90% при условии простого воспроизводства.

№63 Sergejs Vasiļjevs

→ Алексей Т.,

18.02.2013

15:48

↓ izvērst

Да, лучше, думаю дяде, потому что он материально не заинтересован в манипулировании цифрами, в отличии от профессиональных составленцев.

№62 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Бычковский,

18.02.2013

15:46

↓ izvērst

Вы конечно правы. И я уж точно ничего не усложняю. Наоборот - стараюсь упростить. Но если бы только подгонялось. Там еще и многократное налогообложение одного и того же объекта присутствует... и много чего другого, что выходит за рамки темы спича.

№41 Sergejs Vasiļjevs

→ Алексей Т.,

18.02.2013

11:54

↓ izvērst

Типа, да что тогда с Вами разговаривать?

Ок, снизодите до дилетанта - приведите экономическое обоснование ... ну например ставки НДС = 21%... или подоходному налогу = 15%. А потом сразу перейдем к методикам оценки ВВП... а то как то нехорошо говорить об общем, не поняв частности.

№40 Sergejs Vasiļjevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

18.02.2013

11:50

↓ izvērst

Это - вопросы - провокации. У меня есть своё мнение по каждому из них, которое я намеренно не стал высказывать, чтобы посмотреть - найдется ли кто-либо из штатных одобрямсов, кто попытается на них ответить....

Но если никто не соизволит - позже изложу свою версию.

Попросить привести экономическое обоснование ставки налога (любого) уже даже не пытаюсь - в ответ, кроме "а ты кто такой?" и "не твоего ума дело!" так ничего за 20 лет и не услышал.

№37 Sergejs Vasiļjevs

→ Алексей Т.,

18.02.2013

11:41

↓ izvērst

А-а-а-а, нет, простите, гадание на картах, составление гороскопов судьбы, вызывание духов по понедельникам и оценка методик по подсчету ВВП - в этом не участвую, ибо не проникся пока высшими знаниями и не снизошла на меня просветлённая благодать понимания потустороннего....

Replikas