Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№124 Sergejs Vasiļjevs

→ haim rozenberg,

25.02.2013

16:27

↓ izvērst

Разве это для Вас новость? Про это говорят уже 20 лет все, начиная с парижских клошаров и заканчивая Соросом.

№122 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Twister,

25.02.2013

16:25

↓ izvērst

Если только генсек не отдал агроному приказ - сеять не смотря ни на что...

№121 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

25.02.2013

16:24

↓ izvērst

Ну собственно и тут мы с Вами друг другу не противоречим. Только как совместить Ваш комментарий с анархией, которая вообще никакой власти не признает, ни выборной, ни наследственной.

№120 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

25.02.2013

16:23

↓ izvērst

В таком виде, в каком он есть сейчас - конечно несостоятелен. Но значит ли это, что он несостоятелен вообще?

Представительная демократия, как опера. Её нельзя слушать через посредников. Особенно когда посредник не имеет ни слуха, ни голоса. Так что я полностью согласен с мнением Хесина. И оно пока никак не противоречит моим убеждениям и моим предложениям. Наоборот - я благодарен Хесину за то, что он помог мне сформулировать главное правило выборности - выбирать можно только тех, кого лично знаешь, доверяешь, регулярно общаешься и за кого способен нести ответственность.

№134 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

25.02.2013

16:12

↓ izvērst

"Главное отличие приезжих русских от турок в Германии не их статус трудовых мигрантов, а их рассовое превосходство "

Ну прямо по Фрейду проговариваетесь...

№112 Sergejs Vasiļjevs

→ Agasfer Karpenko,

25.02.2013

15:40

↓ izvērst

Ну... Вы теперь про управленческую пирамиду.

Ни SEB&SWED, ни наше правительство - это не субъекты, а объекты управления.

№111 Sergejs Vasiļjevs

→ arvid miezis,

25.02.2013

15:37

↓ izvērst

Так потому что под национальной вывеской лучше всего пилится. И тогда, и сейчас.

№110 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

25.02.2013

15:34

↓ izvērst

Выбирать - это нормально. Но и нести ответственность за свой выбор - это тоже нормально. Посмотрите мой спич Почему я против всеобщего избирательного права

Я там постарался как раз представить альтернативу анархию

№109 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Петров,

25.02.2013

15:30

↓ izvērst

Да я Вас умоляю, Владимир, я лично знаю как минимум десяток джентльменов (специально не закавычил), которые взяли деньги в банке и посылают теперь этот банк невидимо куда без каких либо последствий. Я уже писал: "При краже более миллиона вина не доказуема в принципе"

Говоря про ООО, я говорил не только и не столько про Латвию, а про мировые тенденции вообще. Лень сейчас искать материал Гарвардского университета, который описывает фазы развития предпринимательства и четко проводит раздел, где закончилась "купеческая эра" и началась "эра детей лейтенанта Шмидта" - а именно Реформация, которая внедрила в торговые отношения режим ограничения ответственности и ввела в оборот ссудный процент, ранее бывший вне закона.

№108 Sergejs Vasiļjevs

→ Vladimirs Sokolovs,

25.02.2013

15:23

↓ izvērst

"кто акторы процесса?"
Сегодня вообще то период явной анонимизации политических процессов. Что видно хотя бы по тем бесцветным личностям, которые присутствуют в политике. Говорить, что они Вершители, даже как то неудобно. Они то свою судьбу вершить не в состоянии. Куда уж им до других. Калибр не тот. Зато такие люди - идеальные зиц-председатели.

"Президент?ЕС?Гражданское общество? Перед кем отчитываться,чтобы появилась ответственность?"

Моё мнение, как всегда - еретическое. Имхо - на наших глазах происходит управляемый развал национальных государств (и национальной идентичности, как базисного элемента этих государств) и переход на новый уровень управления - корпоративный.

ТНК уже переняли практически все функции этих государств, кроме социальной, которую, судя по всему, перенимать не намерены вовсе. Скорее всего в определенный момент крах социальных систем будет объявлен личной виной зиц-председателей (президентов и правительств), кои будут демонстративно и публично наказаны, а сама социальная система признана не поддающейся реанимации. С этого момента национальные границы можно будет окончательно считать устаревшим раритетом.

Социальные функции, а равно - правоохранительные и судебные, скорее всего, будут возвращены на муниципальный (общинный) уровень. (Где они и существовали до 19го века). Вот тогда и станет возможность эффективная отчетность, так как отчитываться придется за процесс, который все лично видят и он доступен для анализа и контроля.

Самоочищение от безответственности ещё возможно или необходим внешний импульс?
Я бы сказал по-другому - безответственность - это состояние искусственное, наносное и способное присутствовать только в условиях избытка ликвидности.Или, другими словами - безответственность может произрастать только там, где возможна халява. Кончится халява - кончится и безответственность, естественно и абсолютно незаметно.

№103 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

25.02.2013

15:04

↓ izvērst

Монарха принято считать сувереном, чтобы не вскрывать обратные неформальные связи. А они существуют, причем настолько существенные, что редко какому монарху удалось дожить до старости.

Предприятие тоже в таком случае не может быть упразднено совсем, так как его ресурсы тоже будут поглощены соседями.

№102 Sergejs Vasiļjevs

→ Garijs Gailīts,

25.02.2013

15:00

↓ izvērst

Наш спор никак не отменяет и не подменяет вполне осмысленного движения к пониманию ВСЕМИ обратной зависимости управляющих от управляемых. И то, что это понимание ещё не стало всеобщим, говорит только о том, что производственные отношения ещё не везде и не всегда доросли до уровня производительных сил. НО ничего - растут. Всё больше и больше народа переселяется из офисов на дом, и человек сразу отрывается от манипулятора и уже невозможно им руководить также, как офисным планктоном.

Моё мнение - окончательный слом существующей модели управления произойдет сразу после изобретения доступного и дешёвого личного источника энергии. Так что конечное слово, как всегда, за инжинерами, а не за политиками или политтехнологами.

№101 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

25.02.2013

14:55

↓ izvērst

Как Вы Олег, о людях то... небрежно. А если договориться попробовать? Типа - ты мне исполнение без ресурсов, а я тебе - медаль во всю спину?

№100 Sergejs Vasiļjevs

→ Agasfer Karpenko,

25.02.2013

14:52

↓ izvērst

Я дефинирую банкиров, как и олигархов, как чиновников на аутсорсинге.

И тут зависимость все же прямая, потому как правительство лицензирует банки, а не наоборот.

№99 Sergejs Vasiļjevs

→ arvid miezis,

25.02.2013

14:51

↓ izvērst

Мне интересно было проанализировать действия Улманиса, и в 1934, и в 1940. Вот где "узость коридора" была! Впрочем сейчас выбор тоже практически нулевой... уже.

№95 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Twister,

25.02.2013

14:42

↓ izvērst

Кстати, если правила поиска стрелочника составлены корректно, скорее всего это и будет истинный виновник.

№94 Sergejs Vasiļjevs

→ Сергей Т. Козлов,

25.02.2013

14:40

↓ izvērst

Тогда - бритва Оккама

№93 Sergejs Vasiļjevs

→ Игорь Буш,

25.02.2013

14:39

↓ izvērst

Взять товар и не заплатить. Взять аванс и не произвести товар. Продать товар и не заплатить наемному персоналу...

Если бы ответственность за такие художества искусственно не ограничивали, доверие к предпринимательству было бы гораздо выше, да и работать было бы легче. А так получается - честно работаешь - лох. А после кражи (присвоения) суммы от миллиона вина в принципе не доказуема.

№90 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Twister,

25.02.2013

14:36

↓ izvērst

Попилы возможны там, где кто-то выделяет под грандиозные проекты бюджетные ресурсы, или там, где под гарантии бюджета идёт сбор средств на грандиозу, сиречь - обычный кидок.

Там, где идет реальное конкурентное производство, невозможно ни то, ни другое. Без всякой веры - просто математика не позволяет.

№89 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Twister,

25.02.2013

14:33

↓ izvērst

"Недавно написал в блоге, что Земля вращается вокруг Солнца. Теперь в одной компании с Коперником"

Кстати - еще несколько реформ в области образования - и Вас за Ваш блог и на костёр могут спровадить...

Судя даже по комментариям тут - то, что я написал для многих абсолютно не очевидно. А значит... стоит почаще повторять что вокруг чего вертится, просто чтобы не забыли.

Профиль