Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

№32 Sergejs Vasiļjevs

→ haim rozenberg,

25.02.2013

12:21

↓ izvērst

"А вот как вожак избирается у homo sapiens"

Если будет интерес - опубликую размышлизмы по теории возникновения и развития элит. Я её тут затронул вскользь - управляют не самые умные и не самые сильные. Физиологичность (грубо - приспособляемость) - вот ключевое определение вождя, то есть готовность во имя собственного выживания пожертвовать всем и всеми,отсутствие каких либо моральных или нравственных ограничений, которые мешают ему выживать. То же самое - один в один - у приматов. Там тоже вожаком становится не самый сильный или умный...

Полагаю, что мы еще "не созрели"

Именно так, потому что 90% решений политики принимают не потому что "они так считают правильным", а потому что "по-другому нельзя". Это относится и к абсолютно бесцветным личностям, вроде нашего хомячка, и к тиранам - деспотам. И у нас пока ещё объективные условия не созрели для изменений. То есть требования этих изменений не стали для политиков реальным фактом. И пока не станут - будем и дальше плыть по течению, как элемент отходов жизнедеятельности.

№29 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Twister,

25.02.2013

12:05

↓ izvērst

Я их не идеализирую, но согласитесь, японское качество - это не миф.

№28 Sergejs Vasiļjevs

→ Striganov Mikhail,

25.02.2013

12:03

↓ izvērst

Берут начало в абсолютной монархии, где монарх отвечал только перед богом)))

Ну а дальше уже пошли политруки, финансовые аналитики и просто политики...

Кстати - форма "общество с ограниченной ответственностью" - самое гнусное изобретение бизнес-права, убившее на корню ответственность в коммерции. Эта хреновина и ст.53 Конституции ЛР - одного поля ягоды.

№27 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

25.02.2013

11:58

↓ izvērst

Ну вот давайте и распределим силы. Вы (с Соколовым) будете писать на другие темы, а я - про ЭТО, потому что считаю именно безответственность руководителей базовой, системной проблемой как нынешнего общества в целом, так и отдельных его общественных и коммерческих ячеек.

№24 Sergejs Vasiļjevs

→ Вячеслав Щавинский,

25.02.2013

11:42

↓ izvērst

Управленческая наука вычислила и инсталлировала там, где дали, всего три необходимых и достаточных математических условия эффективного управления:

1. Планирование измеряемых результатов управленческой деятельности (и соответственно - отказ от планирования неизмеряемых),

2. Неделегируемая личная материальная ответственность управленца за измеряемый результат,

3. Метрологическое обеспечение измерений:

3.1. на входе - необходимых и достаточных ресурсов -
3.2. на выходе - запланированных измеряемых результатов.

Форд как раз и внедрил все вышеуказанные технологии, почему и стал в своё время монополистом. Позже всё это описал и соединил в единую систему Эдвард Деминг (который, кстати, решал проблему именно качества работы государственного заказа). Но его благополучно выперли из Пентагона, потому что чиновники решали прямо противоположную задачу (привет Прохорову!) - как ловчее распилить и туману поболее напустить.

Зато теория Деминга была с блеском внедрена в Японии, которой пилить было нечего, зато проблема выживания стояла неимоверно остро. Теперь его портрет висит в ведущих японских концернах. То есть там, где цель поставлена - создавать, эта модель работает идеально. Другое дело, что созидать сейчас некомильфо - "не барское это дело"

Утопичность Прохорова начинается с его утопичности, как бизнесмена. Пилить бюджет - это не бизнес, и Прохоров, а равно Потанин, Вексельберг, Ходорковский и прочие никакого отношения к бизнесу не имеют. ВСЕ ОЛИГАРХИ - ЭТО ЧИНОВНИКИ НА АУТСОРСИНГЕ. Это внешние кошельки элитных группировок, заточенных не на созидание, а на перераспределение. А ЛЮБЫЕ перераспределители заинтересованы не в уменьшении, а в увеличении накладных расходов, не в увеличении, а в уменьшении эффективности гос_аппарата.

Я встречный вопрос задам - а какая управленческая работа кажется Вам неизмеряемой?

№16 Sergejs Vasiļjevs

→ Дмитрий Гореликов,

25.02.2013

11:03

↓ izvērst

Ну да, создана именно такая правовая база... Но сейчас то под эту базу идеологическую платформу исподволь подводят. То есть, постоянно обосновывают богоизбранность элиты и мерзость плебса.

Вожди с удивлением обнаружили, что нормативные акты не способны создать новые отношения, но могут закрепить сложившиеся. Вот и решают задачу формирования устойчивой вины населения перед ними, любимыми. Как только отношения виноватого населения перед безвинной властью будут инсталлированы в мозг, эта созданная база и станет нерушимой, как решения 27 съезда КПСС,

№15 Sergejs Vasiļjevs

→ Aleksandrs Giļmans,

25.02.2013

10:55

↓ izvērst

Александр, если Вы хотите опровергнуть тезис об ответственности руководителя за результат, который показывают его подчиненные (подданные), Вам надо начать не с меня а с гораздо более ранних и именитых авторов.

Мой спич - это естественная реакция на то, что нынче повсеместно, в ом числе и на страницах клуба всё чаще и чаще слышен обратный тезис:

"Власть наша вполне себе ничего, не хуже, чем у других, а вот народ - полный отстой!"

№13 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

25.02.2013

10:49

↓ izvērst

Засмущали. Ношу или именные, с фирменным логотипом Лукойл, подаренные по случаю удачного завершения проекта в Москве. Или подаренные супругой по случаю свадебного юбилея - Certina. Про стоимость не спрашивал, но это далеко не Вашерон и не Улис.

№648 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

24.02.2013

22:13

↓ izvērst

Дёшево, доктор, дёшево...
Приводили уже и номера дел и их содержание в ранее состоявшихся клубных дискуссиях... последние реплики привожу почти дословно:

- А откуда у Вас эти сведения?
- Из архивов НКВД-МГБ-КГБ...
- Не доверяю... найдите какие - нибудь другие, которые у меня будут вызывать доверие...

№643 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

24.02.2013

21:24

↓ izvērst

Да ладно, Док. Мы живём в стране, где государство уже 22 года не просто оправдывает насильников, но и делает из них национальных героев, однако же что то не заметил, чтобы Вас это сильно огорчало.

№54 Sergejs Vasiļjevs

24.02.2013

12:04

↓ izvērst

Уже полдень, а ни одного фаната хомяка с дежурным
ЭТОВСЁНЕПРАДВАПОТОМУЧТООКУПАЦИЯДРУГОЕДЕЛОСЕГОДНЯХОРОШОТОКАК!!!

я уже начинаю нервничать - куда все подевались?... Неужто вчерашнее нововведение их так подкосило?

№389 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

23.02.2013

19:45

↓ izvērst

Дарья Юрьевна! О чём Вы???

Какая сохранность?
Каких личных данных?

После того, как ко мне в 90-е приходили неформальные группы бескорыстных любителей наличности с оригиналами (!) моих налоговых отчётов любая песня о сохранности личной и корпоративной информации в нашем государстве вызывает исключительно и только гомерический хохот!

№344 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

23.02.2013

18:14

↓ izvērst

Вот-вот, Дарья Юрьевна, правильно, всё это нужно для того, чтобы

1. Никто не умер
2. Никто не жил

№323 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

23.02.2013

17:27

↓ izvērst

Да вот и я не понимаю, зачем нужен этот сонм налогов, если олигархи и крупный бизнес всё равно их никогда не платил, не платит, и платить не будут, а мелкий и так уже неплатежеспособен, то есть и рад бы заплатить, да нечего...

"У нас вообще много бессмысленного, например - реклама водки"

№291 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

23.02.2013

16:05

↓ izvērst

"Жалобу на ущемление в правах увидел всего одну.Все остальное - обсуждения нововведений, прогнозы развития ситуации и т.п."

Ну вот я и говорю - аналогия с обсуждением проблемы негражданства - почти полное.

Мне вообще глубоко паралельно кто какой фамилией подписывается - ФИО - это инструмент самоидентификации с ударением на "само", как и в реальной жизни (ну не Васильев-с я, и не Сергей-с).

И те, кто последовательно отстаивает право людей на самоидентификацию, как и право на равенство людей по рождению, (и в реальной жизни, что в виртуальной), ничего, кроме уважения, у меня не вызывают.

Но те перцы, которые в этих правах отказывают другим, и тут же возмущаются, когда в таких же, аналогичных правах отказывают им, у меня вызывают чувство... как бы политкорректнее выразиться... нерукопожатности...

№281 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

23.02.2013

15:39

↓ izvērst

Тоже не хотел продолжать, однако изволь - тут и сожаления, и негодование, и сарказм, и ирония, и даже демарши - каждой твари по паре:

...что-то мне подсказывает, что от этого всего ИМХО больше потеряет, чем обретет... имхо, это кротчайший путь именно к превращению площадки в заунылое местечко группы соратников, особенно соратниц, по мейнстриму, которым тоже со временем надоест лабызаться в засос, осыпая друг дружку комплиментами "как я с Вами согласнА!".

))) брюки медленно превращаются...превращаются медленно... в институт благородных девиц...!)))
правильным путем идут товагищи! )))

Ты думаешь, что они попрут косяком на ресурс, который будут цитировать на подобном же по значимости просто-тв и наоборот с пару десятком поддакивающих "дамочк" в труселях с розовым начесом?
это ж как себя надо "любить"?! )))

(Тимбер)

Но стоит обратить внимание и на изменения в Уставе. Особенно касающихся статуса спикеров, их ограждения от мало-мальских "неодобрямсов". Индийские "священные коровы" могут только позавидовать. А у нас появилась каста. Каста "брахманов".

Не только же правительство и парламент могут "закручивать гайки". Дискриминация, так дискриминация. Всех и всего. Ура-а-а-!!! товарищи !!!!!!!

(Прокуратор)

Интересно, чего ж вы всё-таки добиваетесь этой самой деанонимизацией? Чтобы осталось от всего клуба 37 ярых полемистов?

Вот, открылась было Курилка, можно было без серьёзной морды лица и предъявления каких-либо удостоверяющих личность "аплиециб" высказаться ремарочно так, по ходу дела, без претензий на шибкую вумность... Так нет же - не понравилось вам, что это можно делать.

(Эльза)

Не на шутку запахло малиновыми штанами.

(Бахов)

Я УЖЕ НЕ ИМЕЮ ПРАВА задавать Вам вопросы , как другие РЕАЛЬНЫЕ члены нашего клуба. Но ведь я - тоже реальный человек. Объясню Вам причину , почему я не хочу "светиться" в клубе под своей настоящей фамилией…

(Илья)

Вот просыпаешься утром - за окном солнышко светит, настроение умиротворённое такое, миролюбивое, а тут БАЦ - Указ Nr.2. Не, я лично не против, мне от народа скрывать нечего, но как же с демократией? Или - фсёёё?!
Любые ограничения провоцируют восстания Спартака.

(Лора)

На клубе прямо противоположно - председатель-программисты всё молча сбацали, опубликовали, перед свершившимся фактом поставили.

Босс указ накатал, публикнул - нате, душу отведите, пар отсвистите ...

Всё равно будет как я сказал - вы - по кастам разведены ...

Вот это - справедливо.

Реформы "закручиванием гаек" в помойку и кладбища превратили значительно больше "добрых начинаний", чем возможность высказатся без предьявления паспорта.

(Анджей из вулкана)

с какой стати я должна раскрывать свои данные неизвестно кому.

(Дарья Юрьевна)

Varētu palūgt iespēju pieklājīgi izdzēsties? Pagaidām, cik saprotu, šī privilēģija tikai tiem, kas saraksta simtiem komentārus ar rupjībām.

Kapēc, kad neonacisti palūdz aiz sevis satīrīt, jūs to izdarat, kad Vilnisimho123124 saspamo, jūs viņu izdzēšat, bet citiem atsakat?

(Снежинка)

ПРОДОЛЖАТЬ?

№254 Sergejs Vasiļjevs

→ Дарья Юрьевна,

23.02.2013

14:52

↓ izvērst

Ответ читайте выше - реплика №251

№251 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

23.02.2013

14:50

↓ izvērst

Конечно отдаленное, всё-таки - тут виртуал, там - реал. Но аналогия - полная:

1. И там, и там директивно сверху вводятся некие ограничения для определённых социальных групп

2. И там, и там, эти ограничения накладываются не из-за действий этих групп, а по факту рождения (регистрации) и никак не зависят от личности того, кто попадает в эту группу

3. И там, и там для ликвидации этих ограничений требуется произвести некоторые ритуальные действия, которые абсолютно не напрягают по энергозатратам, но требуют отказа от некоторых принципов,

4. И там и там указанные принципы, от которых требуется отказаться, для представителей других групп, не отягощённых указаными ограничениями, кажутся глупыми и несерьёзными.

Я ничего не пропустил?

№223 Sergejs Vasiļjevs

→ MASKa _,

23.02.2013

14:11

↓ izvērst

Это Вы только про клуб, или вообще?

№222 Sergejs Vasiļjevs

23.02.2013

14:07

↓ izvērst

Сами того не ожидая, хозяева клуба провели шикарный социологический кейс, в ходе которого моментально высветилось энное количество фанатов двойных стандартов, которые упивались своим превосходством над aliens-ами, обвиняя их и в лживости, и в лени, и в корыстности, но моментально начали сыпать их же аргументами, когда сами оказались в похожих условиях.

Снимаю шляпу! Браво!

Так вывести на чистую воду неполживых неолибералов, у которых имеется две точки зрения - их и неправильная, не получалось ни в одной дискуссии.

P.S. Думаю, что при предложении заплатить какие то членские взносы (внутренние налоги) я бы накопировал целую тучу реплик этих господ, которые с успехом смог бы использовать в дискуссиях с ними же по поводу однонаправленных действий наших властей.

Профиль