Sergejs Vasiļjevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Spīkers

Uzstāšanās: 437	Oratora replikas: 9779
Replikas: 73483	Atbalstījuši: 20851
Izglītība:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

№215 Sergejs Vasiļjevs

→ Mister Twister,

26.02.2013

11:23

↓ izvērst

Если взять долговременный тренд, то можно увидеть, что по мере развития производительных сил (усовершенствования технологической оснастки и механизмов) гуманизация общества все таки идет по возрастающей. И нет причин предполагать, что что-то этот тренд развернет.

Поэтому спокойно даём властям доворовать то, что еще не доворовали (потому как если мешать, то это война на уничтожение) и ждём когда они, насосавшись и отвалившись в зарубеж на заранее подготовленные квартиры, как пиявки, наконец то дадут что-то построить

№338 Sergejs Vasiļjevs

→ доктор хаус,

26.02.2013

10:59

↓ izvērst

Док... по поводу мерзких монстров:

1. Согласен - монстр был действительно несвежий

2. Но помогите снять когнитивный диссонанс, почему после обретения независимости, Вы сделали 2 (на мой взгляд) нелогичные вещи:
2.1. Снесли памятник тому, кто вам эту независимость просто в руки сунул и вообще любил как детей (Ленин)
2.2. Поставили памятник тому, кто вас вообще никогда за людей не считал (Роланд)

У меня нет ни одной причины любить дедушку Ленина и не любить Роланда (тем более что якобы у него тоже были в роду славяне), но любопытно - аж жуть... Пытался спросить у других - ругаются русским матом и уходят от ответа. Может Вы поможете?

№335 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

26.02.2013

10:50

↓ izvērst

Никогда не считал ни одного комментатора дураком, даже самого задиристого. Я просто предлагаю применять Ваши логические экзерсисы не выборочно, а фронтально. Особенно любопытно было бы услышать Вашу оценки по поводу высказываний членов правящей коалиции по поводу умственных способностей и морального облика неграждан, а также - умозаключения господ Шкеле и Криштопанса - относительно умственных способностей всего населения, включая титульное.

№206 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Петров,

26.02.2013

08:39

↓ izvērst

Ну вот я расставил. Пока среди комментариев не нашёл аргументов для того, чтобы их изменить.

Насколько я понял, у Вас другая точка зрения, и я Вас не убедил. Ничего, бывает. Буду работать над доказательной частью и аргументацией.

№203 Sergejs Vasiļjevs

→ Gunārs Kraule,

26.02.2013

08:26

↓ izvērst

Газпром - это частный пример, который не единственный и не самый крупный. А то, что Вы привели, только подтверждает и так невооруженным глазом наблюдаемый факт о наличии конкурентных ТНК, ведущих войну за рынки и территории... Ну.. если тенденция, отраженная в графиках, продолжится, то вместо Газпрома доминировать в ЕС будет другая ТНК. А может они как то поделят рынок, причем не обязательно - по территориальному принципу. И это не отменяет и не противоречит тому/, что я писал.

№202 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

26.02.2013

08:17

↓ izvērst

Да и бог с ним. Это противоречие - не антагонистическое. Я всегда рад ошибиться в плюс. Только последнее время, к сожалению, радоваться получается нечасто

№200 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

26.02.2013

08:05

↓ izvērst

Начнём с последнего:
С ракетой всё просто - при отсутствии совпадения блок управления отправлял задачу на пересчет и делал это до совпадения результатов. И как только они совпадали - принимал к исполнению

Ровно также (по такому же алгоритму) работает система технического ОТК в Японии.

Ну и теперь о противоречии. Система управления - это изготовленная, скомпонованная и отлаженная ракетная боеголовка. Тут - конвейер - всё механистично. Кстати - этап регулярного менеджмента так и называется.

А вот конструирование такой боеголовки, разработка алгоритма - это уже искусство. Вот г-н Клапин очень чётко и понятно описал в комментариях, как неграмотные конструкторы могут испортить хорошую вещь.

То есть - никакого противоречия - всё логично.

№198 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

26.02.2013

06:51

↓ izvērst

Вот в этом и состоит эвристическая часть управления, которая и называется искуством. Примеры я привел в спиче, особенно наглядный в нашем случае - пример с блоком управления ракетным наведением.

№4 Sergejs Vasiļjevs

26.02.2013

06:45

↓ izvērst

Ну да, всё правильно, всё логично. О чём уже не раз и говорили. Извести неправильное население, которое уже нищее, и потому - неинтересное, и привлечь новое, богатое, а потому полезное.

№196 Sergejs Vasiļjevs

→ Александр Клапин,

26.02.2013

06:25

↓ izvērst

Если Вы - руководство и акционер - то да, виноваты сами. И в первую очередь в том, что пренебрегли бритвой Оккама и наплодили сущностей без надобности.

№195 Sergejs Vasiļjevs

→ unknown ,

26.02.2013

06:13

↓ izvērst

Ну давайте и я попробую сформулировать по-другому:

Независимо от психоэмоциональных связей между людьми правильно работающий конвейер может ими пренебречь, так как использует другие методы и принципы межличностной кооперации.

Правильно отстроенная система управления - это тот же конвейер где эмоции, конечно, окрашивают существование коллектива, но не являются определяющими для его существования.

№192 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

25.02.2013

22:12

↓ izvērst

Вы только что сделали переворот в средневековой правовой системе.

№191 Sergejs Vasiļjevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

25.02.2013

22:11

↓ izvērst

Потому что поддержание мира - это в первую очередь купирование существующих угроз и противоречий и предупреждение предстоящих. Ну... а дальше, чтобы не спорить о том, какая угроза более существенная, я предлагаю Вам самому поставить в ранжир три наиболее существенных из них и затем составить список действий ЕС. И сразу поймёте, что риски никто не уменьшает, а проблемы - не решают, а даже наоборот - усугубляют.

№187 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Петров,

25.02.2013

20:51

↓ izvērst

Отсутствие брака на выходе

№186 Sergejs Vasiļjevs

→ Gunārs Kraule,

25.02.2013

20:50

↓ izvērst

Опять же - общий рынок это средство, но никак не цель.

Обеспечение мира - это уже теплее... Но, мне кажется, что тогда... э-э-э-э, вектор усилий направлен в противоположную сторону.

А вот насчет будущего... я вот такой, как Вы, ЕС не вижу... я её вообще никак не вижу. Как то раз пошутил, что если не мы, то наши дети будут жить в княжестве Газпром или герцогстве БАСФ... но вот как то эта шутка оказывается всё ближе и ближе к жизни...

№182 Sergejs Vasiļjevs

→ Евгений Лурье,

25.02.2013

20:31

↓ izvērst

В этом спиче этой темы не касался. Но в прошлых - неоднократно и много. Повторить?

№181 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Петров,

25.02.2013

20:29

↓ izvērst

Не согласен, что это другой вопрос. Это вопрос самый что ни на есть актуальный. Избыточность законотворчества - первый признак отсутствия качества. Римляне 12ю таблицами обходились там, где нам и 12ти томов мало.

Прошу Вас сегодня не начинать дискуссию с критикой действующих законов - слишком обширная тема. А в том, что все они завязаны на обеспечения выживания и удовлетворяют главный инстинкт - тут я согласен. Но наверно хреново удовлетворяют, раз народ вымирает.

№179 Sergejs Vasiļjevs

→ Gunārs Kraule,

25.02.2013

20:14

↓ izvērst

Кстати - очень показательный процесс слома национальных границ в пользу никому непонятному формированию без цели, без объединяющей идеи и без общих принципов сосуществования.

Такое впечатление, что он именно и задуман, не как Великий Интегратор, а как Великий Ликвидатор

№178 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Петров,

25.02.2013

20:06

↓ izvērst

Ваша точка зрения пока не противоречит моей.

№177 Sergejs Vasiļjevs

→ Владимир Петров,

25.02.2013

20:04

↓ izvērst

Вы всё таки недооцениваете объективные причины. А именно - развитие производительных сил, которые диктуют смену производственных отношений. Когда такие причины созревают, то они сметают и "мнение народное" и интересы властей.

Replikas