Aleksandrs Ržavins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Aleksandrs Ržavins

Графический дизайнер

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 1638
Replikas: 2602	Atbalstījuši: 2258
Izglītība:	Высшая школа экономики и культуры, 1999, бакалавр культурологии Robert Schuman University, 2001, European Master on Minority Rights

Выступления в повестке О себе Реплики

Vietējie nacistu atbalstītāji

№175 Aleksandrs Ržavins

→ Vladimir Timofejev,

08.11.2013

09:34

↓ izvērst

Были. И в Красной Армии были. Только ни РККА, ни РЗДА не были частями германской армии, не присягали на верность кайзеру или канцлеру и т.п. И немцы в ПМВ не зверствовали над пленными, вынуждая их поступать на службу в германские воинские части с целью войны против России. Почти все пленные ПМВ вернулись на Родину. Их было бы больше, если бы не события 1918-1919 годов в Европе и России, когда многие пленные по пути домой присоединялись к разным воинским формированиям других стран и гибли в их составе (в Баварии, Венгрии, Словакии и т.д.).

Vietējie nacistu atbalstītāji

№174 Aleksandrs Ržavins

→ Игорь Храпов,

08.11.2013

09:28

↓ izvērst

И если так, значит ли это, что "забрали всё что было"?
Кстати, надеюсь, вы также щепитильны к любому вопросу собственности и негодуете, как в 1929 у баронов и князей землю отобрали (компенсацию так и не выплатили, кстати) и раздали тем самым крестьянам.

Vietējie nacistu atbalstītāji

№173 Aleksandrs Ržavins

→ Анатолий Первый,

08.11.2013

09:21

↓ izvērst

Ну да. Нормальная логика. Неполживая. Сделал машину - можно уничтожать русских. Гению позволено.

Vietējie nacistu atbalstītāji

№164 Aleksandrs Ržavins

→ Игорь Храпов,

08.11.2013

00:55

↓ izvērst

В каком году у крестьян забрали все, что было? В 1940? В 1941?

Vietējie nacistu atbalstītāji

№163 Aleksandrs Ržavins

→ Анатолий Первый,

08.11.2013

00:53

↓ izvērst

Чем таким был несправедлив Версальский договор? Чем он был менее справедлив, чем Венский конгресс или Потсдамская конференция?

Лейбниц великий изобретатель? И что с того? Гитлер вот был выдающимся художником. А у великого оратора Цицерона были рабы. Гений? А я вот, знаете ли, кумиров себе не создаю, спокойно признаЮ, что гений и злодейство вполне себе могу совмещаться.

Петром он, если не ошибаюсь, стал восхищаться аккурат после Полтавы. Старик, получается, чутко колебался с "генеральной линией партии" :)

Vietējie nacistu atbalstītāji

№160 Aleksandrs Ržavins

→ Антон Бутницкий,

08.11.2013

00:36

↓ izvērst

"Второе. У жителей Прибалтики были свои основания. За 1 год дорогая Советская Власть многое успела. Надеюсь, не надо перечислять."

Да, кстати, а какие основания у латышских коллаборационистов были поголовно вырезать своих сограждан евреев? Тоже виновата дорогая Советская Власть?

Vietējie nacistu atbalstītāji

№158 Aleksandrs Ržavins

→ Антон Бутницкий,

08.11.2013

00:28

↓ izvērst

1) Я вам уже привел пример: во Франции процент коллаборационистов был выше, чем в СССР. На стороне Германии французов погибло больше, чем в боях против нее. Какой такой Сталин во Франции был?
2) Перечислите, пожалуйста, что такого успела советская власть в Латвии? Только объективно. Включая, например, списание долгов крестьянам.
3) Всегда есть недовольные. Коллаборационисты были во всех странах, оккупированных нацистами. Почему же нет ехидных фраз типо "эх, хорошо в стране норвежской жить", "эх, хорошо в стране французской жить", или "эх, хорошо в стране югославской жить"? Причем, коллаборационизм вообще был везде и всегда. Например, в Латвии был огромный процент недовольства латвийскими властями и поддержки советской власти. Слышали о Рабочей гвардии? В 1940 они тоже по поводу Латвии распевали в вашем стиле "эх, хорошо в стране латвийской жить". С полным на то основанием.
4) Вы про какие бои за Ригу говорите? 1917? Так это когда войска германской армии заняли Ригу, а солдаты Русской императорской армии ее обороняли - латыши и русские. Май 1919? Так это немцы и русские освободили город от латышей - от красных латышских стрелков. Что-то не лады у вас с историей.
5) Какой такой сбой в генетической программе в 1941 году произошел, если именно в Латвии впервые советская власть дала в руки оружие гражданским - местным добровольцам (рабочим гвардейцам), которые вместе с солдатами Красной Армии и чекистами обороняли Лиепаю, Ригу, Даугавпилс? И не боялась советская власть, что эти латыши повернут оружие против нее.
Извините за личный вопрос, но вы так возбудились из-за темы про латышских полицейских батальонов СС... Скажите, наверно, это личное - у вас там родственники служили?

Vietējie nacistu atbalstītāji

№157 Aleksandrs Ržavins

→ Анатолий Первый,

08.11.2013

00:07

↓ izvērst

Буду очень признателен, если расскажите, кто и как его лишил незаконно присвоенного княжеского титула. И каким образом произошло это незаконное присвоение?

Удивлен, кстати, что вы еще не достали козырную карту - караимское происхождение Павла Рафаиловича Бермондта :)

Vietējie nacistu atbalstītāji

№156 Aleksandrs Ržavins

→ Анатолий Первый,

07.11.2013

23:54

↓ izvērst

Нисколько не смущает. В нацистской армии он не служил. В походе на Россию участия не принимал. РОНД возглавлял короткое время, организация была распущена очень быстро нацистами, во многом потому что выступала против войны Германии с Россией (идея германо-русского союза вообще очень характерна для русского офицерства, но упорно отклоняется германцами, предпочитающими плыть в русле англо-саксонской политики - то есть давиться, плакать, колоться, но упрямо продолжать грызть кактусы). Сидел в Моабите и концлагере. Так что в Цитадели демократии считался за жертву нацизма.

Vietējie nacistu atbalstītāji

№154 Aleksandrs Ržavins

→ Анатолий Первый,

07.11.2013

23:36

↓ izvērst

Не надо с больной головы на здоровую. Как и ВМВ, ПМВ была также развязана Германией. Это она подбила АВ на объявление войны Сербии и объявила войну России, Бельгии и Франции.

Про Лейбница вот тут: http://rusarch.ru/petrov1.htm
А еще он русских именовал турками севера: http://www.helsinki.fi/~mroinila/russia.htm
Очень, очень набожный был человек, ага.

Vietējie nacistu atbalstītāji

№150 Aleksandrs Ržavins

→ Vladimir Timofejev,

07.11.2013

22:54

↓ izvērst

Аллах с вами!!! Бермонт не был в немецком плену в ПМВ. Как и не был в японском в Русско-японскую. Пожалуйста, ознакомьтесь внимательнее с биографией этого замечательного русского офицера!

Vietējie nacistu atbalstītāji

№91 Aleksandrs Ržavins

→ Vladimir Timofejev,

07.11.2013

19:42

↓ izvērst

А разве в войсках германских интервентов во время ГВ бывшие русские пленные служили?

"А Вы оправдываете разрушение Советского Союза,борьбой с коммунистами?"

Латышей оправдываю. Рушили чужую страну. Равно как и хвалю тех, кто этому противостоял. Свою страну защищали.
Русских не оправдываю. Ни одного.

Vietējie nacistu atbalstītāji

№86 Aleksandrs Ržavins

→ Вячеслав Капуста,

07.11.2013

19:18

↓ izvērst

И что? Как это противоречит тому, что WWI и WWII - две части одного целого? Или думаете, по иным для Германии итогам в WWI, немцы русских собирались калачами кормить и баварским пивом поить?

ИМХО, любая война Европы против России в идеале для первой завершалась бы для второй тем, чем она завершилась для противостоявших Европе полабских славян или пруссов. Гитлер и то только до Урала хотел дойти. А вот наипросвещеннейший Лейбниц погонял Карла XII расширить границы европейской Швеции аж «от Москвы до Амура». Опять же, без обеспечения русских варваров халявным Карлсбергом.

Vietējie nacistu atbalstītāji

№81 Aleksandrs Ržavins

→ Vladimir Timofejev,

07.11.2013

18:57

↓ izvērst

Нет, если бы немцы нормально относились к пленным в 1941-1945, то у них вопроса "воевать за врага или умереть в лагере" просто не было бы, как не было его у пленных солдат Русской Императорской Армии в 1914-1918.

Бороться против коммунизма отдельно от борьбы в Россией в 1941-1945 было, мягко скажем, нереально. Точно так же, как нельзя было в 1941-1945 бороться только с нацизмом, но не с Германией.

В-третьих, даже если и были у подобных мечтателей благие намерения, то они явно плохо изучали историю России. Она у нее богатая и ясно показывает: никогда для внутренней борьбы нельзя привлекать внешние силы. Привет мечтателям от Святополка Окаянного, Олега Гориславича, Курбского и иже с ними! Уже тогда доводились половцев, поляков, варягов и прочих поганых на Русь. Пора бы и поумнеть.

Vietējie nacistu atbalstītāji

№79 Aleksandrs Ržavins

→ Vladimir Timofejev,

07.11.2013

18:49

↓ izvērst

Более того, в Европе очень популярен взгляд, что WWI и WWII были одной большой Мировой войной. По аналогии с Тридцатилетней войной 1618-1648 года. И вот тогда действительно все понять гораздо проще. Не только в русской или латвийской, но и мировой истории.
С другой стороны, вообще любая точка отсчета в истории - условна. В истории вообще все как в мировом океане - одно плавно перетекает в другое, иногда штормит. Но когда там было начало - тайна, покрытая мраком. И когда все завершится - одному Посейдону ведомо.

Vietējie nacistu atbalstītāji

№70 Aleksandrs Ržavins

→ Антон Бутницкий,

07.11.2013

18:23

↓ izvērst

Во-первых, было в истории России всякое. В том числе и массовый коолаборационизм. В Смуту даже поболее было. Тех же Романовых можно польскими подстилками объявить легко. А ниче, царями независимой Руси стали.

Во-вторых, многие граждане СССР из числа коллаборационистов были таковыми не дольше года. Из тех, кто был гражданином до начала WWII, коллаборантов было не много. Если бы не чудовищные зверства против пленных, их было бы еще меньше.

В-третьих, в Европе все было гораздо хуже. Например, французов в боях за Третий Райх погибло больше, чем в боях против него. Как же так?! Неужели и до туда проклятый Сталин дотянулся?!

В-четвертых, сквозной линией немецких мемуаров по 1941 году идет фанатизм обороняющихся русских большевиков. Получается, большинству населения СССР ничего такого советская власть плохого не сделала. Даже наоборот. В отличие от наидемократичнейших французов или норвегов, русские за свое государство бились насмерть.

Vietējie nacistu atbalstītāji

№65 Aleksandrs Ržavins

07.11.2013

17:51

↓ izvērst

"Исследователям, например, хорошо известен доклад офицера «Русской освободительной армии» поручика В. Балтиньша о преступлениях латвийских коллаборационистских формирований"

Когда я читал этот доклад, то меня не покидало ощущение, что это - фальшивка. Насколько я понимаю, вы верите в подлинность источника? Установлена ли личность этого поручика В. Балтиньша?

Mums ir valsts

№208 Aleksandrs Ržavins

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

23.10.2013

17:21

↓ izvērst

Евросоюз... Не люблю это слово. Лингвистический уродец, какой-то. Союз. Европейский Союз. И не теперь он есть, а наконец-то есть. Наконец есть единая Европа, о которой мечтали многие поколения светлых умов, не замшелых пещерным национализмом или тупиковым сепаратизмом. Будет, наконец, и единый европейский народ. Лишенный прерассудков 18-19 веков о мифическом "национальном государстве" и т.п. И станет Латвия в Европе тем же, чем когда-то стали Курляндия или Лифляндия в Латвии. Милым историческим наследием, никак не влияющим на функционирование единого европейского государства.
И "начальство" тут ни при чем: сам латвийский народ проголосовал за вхождение в Союз, за утерю "национальной независимости". "Русские" волости как раз в основном были против утери Латвией независимости. Статистика доступна, легко проверяется. И Арал начал мелеть задолго до советского времени. Почитайте надосуге записки прапорщика Виткевича. Привязка этого к ндустриализации - из серии "клюшек Гора".
Но это уже мелочи. Главное, насчет думать головой - это вы правы, полностью с вами согласен. Только если именно так и поступать, то, ПМСМ, политический инфантилизм вроде латышизации давно уже надо выкинуть на свалку истории. В Единой Европе не место таким отсталым варварским проявлениям, чем-то сродни агорафобии. В ней может быть только одна "зация" - европеизация! Естественная и ненасильственная. В ней наше будущее.

Mums ir valsts

№192 Aleksandrs Ržavins

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

23.10.2013

14:04

↓ izvērst

Кстати, нет ничего плохого в том, чтобы каждый говорил на своем языке. В демократической Финляндии не раз наблюдал картину: в компании финн говорит по-фински, швед по-шведски. Каждому проще говорить на родном, и нет проблем в понимании другого. Чем не вариант для Латвии?
И, пожалуйста, не говорите мне, казаку, чем мои предки раньше в старину занимались. Ваши познания в этом вопросе далеки от реальности.

"И тогда послушаем - что латышский предприниматель скажет по поводу одноязычных (латышскоязычных) работников. Также послушаем - что русский предприниматель скажет по поводу одноязычных (русскоязычных) работников. Посмотрим - насколько конкурентоспособен будет одноязычный бизнес?"

И ваш ответ на это - латышизация :)
А я, почему-то, думаю, что ответ - трилингвизация. Англо-русско-латышская. Именно в такой последовательности, учитывая вес языков. И то, что Латвии как государства больше нет - мы живем в Союзе. А вы с разговорами о латвийском государстве затерялись где-то в прошлом, ИМХО.

"Я ничего не "хочу" от себя, "из головы". Я ориентируюсь на потребности рынка труда."

Потребность рынка труда в Лавии говорит ясно: три-, а еще лучше четырехязычие. А не латышизация. И потребность рынка труда в Союзе говорит ясно: латышский не нужен. Поинтересуйтесь, кому латышский язык, кроме переводчиков, помог трудоустроиться в Лидсе, Франкфурте или Гетеборге? Ау, Берлинской стены у нас уже давно нет! Нет проблем работать в других регионах нашего Союза, не говороя уже о возможностях для некоторых работать удаленно посредством интернета.

"Возможно, ошибаюсь, но думаю, что за 22 года большинство жителей Латвии уже понимает - насколько экономически реально перевести деятельность технических отраслей на латышский язык."

Реально все. Если не жалко денег. А у вас их даже на роддома не хватает. Суровое наследие оккупации и русификации - понастроили для латышей по всей республике родильных отделений, понимаешь ли. Но ничего, в "национальной и независимой" эту проблему скоро решат!
А вот если думать о разумном вложении средств, то переводить технические отрасли в латвийской провинции Союза давно пора на английский. Смысл тратиться на переводы с/на него на/с латышского? Смысл вбухивать средства для выдумывания терминологии (вроде даторса вместо компьютерса), которая ни за пределами Латвии никому не нужна, ни в пределах Латвии не нужна 40% населения? Понимаю, латышские гуманитарии будут обеспечены работой. Только я, налогоплательщик, не восторге, что мои деньги пойдут на этих нахлебников, а не на дороги, мосты, здравоохранение и т.п.

Mums ir valsts

№187 Aleksandrs Ržavins

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

23.10.2013

12:16

↓ izvērst

PS. "Думаю, не исключено, что мы сумеем на этом языке нескольким ближайшим поколениям создать капиталистическое государство, которое будет обеспечивать социально приемлемую конвергенцию культур."

Я так и не понял, о каком это вы государстве говорите? Латвия? Огорчу вас, но такого государства с 2004 года нет. Живите реальностью, а не иллюзиями! Мы живем в Союзе. А он, извините, не на латышском языке развивается. Английский, французский, немецкий, итальянский, испанский, шведский, польский - вот основные языки нашего Союза. Наука, бизнес, мейн-стрим культура развиваются на этих языках. Понятное дело, за исключением каких-то провинциальных маргинальных форм. Но они погоды не делают.

Примеров масса. На советских (страшно тоталитарных и русификационных, ага) банкнотах - банкнотах нашего прежнего Союза - был указан номинал на латышском языке - viens rublis и т.д. А где на новых банкнотах нашего нынешнего Союза даже не pieci eiro, а хотя бы просто eiro? Зато по-русски (болгарской кириллицей, но все-равно как по-русски пишется) на евро надпись есть. И канал Euronews даже на русском есть, а на латышском отсутствует. Напрочь. Европа живет глобальными реалиями, а не фетишами провинциальных националистов.