Задайте этот вопрос автору данного утверждение, т. е. Владимиру Бычковскому.
Далее, помнится, такого рода обсуждения изменения в налоговом законодательстве были и аргументы авторов инициативы были, что дескать это уже становятся доходами получателей таких переводов.
Реально проблемы возникали конечно у добрых людей, которых использовали отправители (например, дети) в качестве посредников (например, друзья, соседи и знакомые) при передаче денег истинным получателям (например, родителям).
С какого бодуна Франция будет помогать налоговикам из Латвии грабить своих резидентов (французов)? Углубитесь в суть ветки, а не пробегайте поверхностно глазами, не уловив контекст.
Да, потому что это теперь с какого-то бодуна становится доходами родителей, абсолютно игнорируя тот факт, что реально получившие доход и уплатившие налог вольны распоряжаться своими деньгами как считают нужным.
Я вообще больше за эмиратскую систему. Налогов нет, зато есть платы за гос. услуги, в том числе и регулярные. Воспользовался чем-то - заплати.
Цитата 1: "... тех кто работает вне ее, но ПОКА имеет латвийское гражданство ..."
Цитата 2: "... доплата подоходного налога в Латвии" и узнаете как резиденты Латвии ..."
Реально эмигрировавших граждан Латвии (ставших резидентами, в том числе и налоговыми, другой страны) норма о выплате разницы в подоходном налоге не касается.
Гражданство не может быть фактором, влияющим на налоги. Есть понятие налогового резидентсва, т. е. место где лицо постоянно проживает, получает доходы и платит налоги.
Латвийское правительство у нас законы менять не может - это прерогатива Сейма. В любом случае, я не представляю как, даже в случае принятия подобного закона, правительство сможет добыть деньги налогоплательщиков других стран. Как у того же француза отобрать его деньги с его счета во Франции?
Налоговое резидентство/нерезидентсиво не определяется гражданством. Поэтому, если семья граждан Латвии во Франции все оформили правильно, то разницу они платить не будут в латвийский бюджет.
Интеллигентный пенсионер может увлекаться не только культурными мероприятиями, о которых вы написали, но и огородом или садом. Тот же спикер развлекает нас познавательными статьями о поливе в теплицах, например.
Что будем делать, когда население в стране будет близко к 0? Понятно, что люди обретут счастье на чужбине или в другом мире, но что с территорией делать будем?
Вы агитируете за то, чтобы лезть в семью в первую очередь - очередной шаг в сторону "скандинавской" или "английской" модели. Далее, почитайте латвийские законы на предмет защиты детей, думаю вы сильно удивитесь, что если их начнут исполнять по полной, то эти модели уже у нас, вопрос времени, когда старые работники служб, направленные на интересы семьи, заменят молодые сотрудники, воспитанные в годы независимости. А у вас, по видимому, нет семьи и нет детей, раз вы так легко отдаете на откуп воспитание детей государству.
Вы не правы в том, что освобождают квартиры в городе, только русскоговорящих, а так же в том, что проблема выезда теперь не актуальна. Люди из города уезжают и разных национальностей до сих пор. Деревня уже практически пуста, а значит и город скоро станет деревней, где рентабельно будет печное отопление, вода из колодца, сухой туалет и походы в резиновых сапогах по грунтовые до сельмага.
По стандартам ювенальной юстиции Великобритании или Норвегии у любой семьи нашей Латвии надо отобрать детей. А лучше вообще кастрировать, чтоб не размножались. Нет в таких вопросах универсального решения, но в целом общественному интересу нечего делать в семьях. Так что я согласен с тем, чтобы больше контролировать улицу, а не семью.
Исполнителей можно будет судить, но вопрос остается открытым - по каким законам? А до того момента, как решат как судить, они с точки зрения закона будут правы, даже не смотря на то, что закон сам по себе неверный.
Так и с фашисткой Германией было. Всё, что они делали - было в рамках закона и жили себе припеваючи. Потом определили законы, по которым судить и устроили Нюрнбергский трибунал, а он уж лег в основу дальнейшего преследования исполнителей, но это было потом, а преступления-то все равно никуда не делись.
Вот и Гапоненко хочет инициировать подобный международный суд по проблемам в современной Латвии. Одни считают, что он это делает с корыстью, либо ради самопиара, а кто-то верит, что это реально что-то поменяет.
В этой дискуссии не столь важен метод, сколь результат. Хотя по методу, конечно, я согласен с вами - ассимиляция. А результат вполне конкретный: найти живого представителя ливов или селов надо уж очень постараться.
Ну... я не сказал бы, что пополнение прибывшее в 2012 - новое. Жесткость клуба и бескомпромиссность его членов мне известна. А забывать слова "идеалы, мысли, идеи..." в угоду клуба мне не хочется.
Я ни о ком с возмущением не высказывался. Я полностью с Вами согласен, что представители указанных отраслей исполняют закон и действуют законными методами. Я считаю, что законы, которым они следуют - неправильные. Только законы писаны парламентом, который объективно выбран не всем народом Латвии, а определенной его группой - гражданами. Мы же не собираемся забыть о том, что есть у нас еще "неграждане" - люди, которых фактически лишили права голоса в этой стране.
Согласен "истребить" уж больно сильное слово, но где теперь ливы и где теперь селы? В любом случае, это исторические события были так давно, что Линдерману и Гапоненко они не интересны - они же не историки.
Ну, им в этой стране многие занимаются. Правда ваша. Но спуску ему за его слова давать тоже нельзя. Он политик. Раз ляпнул, то пусть выкручивается. Если болтун, то веры ему будет меньше и меньше, да и поддержки как политику/правозащитнику тоже.
Я о поведении в более широком смысле, не только о том, чтобы соблюдать устав, но и о том, какие слова вы используете, какие мысли и идеи демонстрируете, какие идеалы осуждаете или наоборот восхваляете, т. е. обо всем том, что характеризует вас как личность.
И... мы же мнениями по спичу обмениваемся? Вот вы автору явно не верите и, по вашему, вполне обоснованно. Хотя саму идею, озвученную автором, не осуждаете, хотя и явно тоже не поддерживаете.
Ну, тут вы совсем не правы. Ваше эпистолярное поведение оценивать имеет право не только модератор. У модератора совсем другие функции - следить за порядком, а не давать оценки вашим комментариям. Более того и кнопка "Пожаловаться" или кнопка "Поддержать" придуманы не для модератора :) Оценивать ваши комментарии будут другие члены клуба.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№145 Alexander Smelov
→ Дарья Юрьевна,
03.08.2017
11:25
Далее, помнится, такого рода обсуждения изменения в налоговом законодательстве были и аргументы авторов инициативы были, что дескать это уже становятся доходами получателей таких переводов.
Реально проблемы возникали конечно у добрых людей, которых использовали отправители (например, дети) в качестве посредников (например, друзья, соседи и знакомые) при передаче денег истинным получателям (например, родителям).
№144 Alexander Smelov
→ Дарья Юрьевна,
03.08.2017
11:20
№136 Alexander Smelov
→ Владимир Бычковский,
03.08.2017
10:00
Я вообще больше за эмиратскую систему. Налогов нет, зато есть платы за гос. услуги, в том числе и регулярные. Воспользовался чем-то - заплати.
№135 Alexander Smelov
→ Филипп Филиппович Преображенский,
03.08.2017
09:55
Цитата 2: "... доплата подоходного налога в Латвии" и узнаете как резиденты Латвии ..."
Реально эмигрировавших граждан Латвии (ставших резидентами, в том числе и налоговыми, другой страны) норма о выплате разницы в подоходном налоге не касается.
№61 Alexander Smelov
→ Филипп Филиппович Преображенский,
02.08.2017
15:29
Латвийское правительство у нас законы менять не может - это прерогатива Сейма. В любом случае, я не представляю как, даже в случае принятия подобного закона, правительство сможет добыть деньги налогоплательщиков других стран. Как у того же француза отобрать его деньги с его счета во Франции?
№16 Alexander Smelov
→ Филипп Филиппович Преображенский,
02.08.2017
08:24
№39 Alexander Smelov
→ Владимир Иванов,
20.07.2017
16:18
Что будем делать, когда население в стране будет близко к 0? Понятно, что люди обретут счастье на чужбине или в другом мире, но что с территорией делать будем?
№383 Alexander Smelov
→ Александр Ф,
18.07.2017
09:50
№17 Alexander Smelov
→ Владимир Иванов,
17.07.2017
11:15
№356 Alexander Smelov
→ stag ar,
14.07.2017
21:58
№354 Alexander Smelov
→ Александр Ф,
14.07.2017
21:56
№267 Alexander Smelov
→ Александр Ф,
14.07.2017
09:18
№114 Alexander Smelov
→ Игорь Буш,
30.06.2017
15:58
Так и с фашисткой Германией было. Всё, что они делали - было в рамках закона и жили себе припеваючи. Потом определили законы, по которым судить и устроили Нюрнбергский трибунал, а он уж лег в основу дальнейшего преследования исполнителей, но это было потом, а преступления-то все равно никуда не делись.
Вот и Гапоненко хочет инициировать подобный международный суд по проблемам в современной Латвии. Одни считают, что он это делает с корыстью, либо ради самопиара, а кто-то верит, что это реально что-то поменяет.
№81 Alexander Smelov
→ Вадим Алексеенко,
30.06.2017
12:49
№80 Alexander Smelov
→ Вячеслав Щавинский,
30.06.2017
12:45
№78 Alexander Smelov
→ Вячеслав Щавинский,
30.06.2017
12:41
Согласен "истребить" уж больно сильное слово, но где теперь ливы и где теперь селы? В любом случае, это исторические события были так давно, что Линдерману и Гапоненко они не интересны - они же не историки.
№74 Alexander Smelov
→ Вячеслав Щавинский,
30.06.2017
12:27
№72 Alexander Smelov
→ Вячеслав Щавинский,
30.06.2017
12:16
№71 Alexander Smelov
→ Вячеслав Щавинский,
30.06.2017
12:13
Я о поведении в более широком смысле, не только о том, чтобы соблюдать устав, но и о том, какие слова вы используете, какие мысли и идеи демонстрируете, какие идеалы осуждаете или наоборот восхваляете, т. е. обо всем том, что характеризует вас как личность.
И... мы же мнениями по спичу обмениваемся? Вот вы автору явно не верите и, по вашему, вполне обоснованно. Хотя саму идею, озвученную автором, не осуждаете, хотя и явно тоже не поддерживаете.
№66 Alexander Smelov
→ Вячеслав Щавинский,
30.06.2017
12:03