А вы показатели Эстонии, Латвии и Беларуссии сравнивали по вашим же источникам? Сравнили бы факты и не вводили бы себя и других в заблуждение.

население - в каком-то смысле индекс "счастья"
Латвия 1992 год = 2.63 млн., 2013 год = 2.041 млн., убыль ~22%
Эстония 1992 год = 1.533 млн., 2013 год = 1.339 млн., убыль ~14%
Белоруссия 1992 год = 10.22 млн., 2013 = 9.46 млн., убыль ~7.5%

Внешний долг
Латвия 2013 год = 21.5 млрд., 10534 на жителя страны
Эстония 2013 год = 1.353 млрд., 1010 на жителя страны
Беларуссия 2013 год = 35.215 млрд., 3445 на жителя страны
Белоруссия не идеальна, но не закопала своих жителей в долгах, как это сделало с нами правительство Домбровскиса.

"Экспортная мощь"
Латвия - все время баланс негативный
Эстония - однажды баланс был позитивным, но очень непродолжительное время
Белоруссия - постоянно скачет то баланс негативный, то он позитивный
Латвия и Эстония типичные страны "потребители", а про Белоруссию такого не скажешь.

Данные для сравнения взяты из ваших же источников.

Это не может считаться 100% доказательством. Чем больше файл размером (объем хэшируемых данных), тем меньше надежность хэша.

Да, хорошее замечание насчет pre-paid SIM карточек. В России и Белоруссии из-за борьбы с терроризмом довольно-таки серьезные требования к покупателям. Та же история и в Эмиратах (ОАЭ). Наверняка таких стран много. Как "бороться" собираетесь? Далее, при помощи такой системы можно организовать ненароком сеть для общения террористов и преступников - мир к сожалению не белый. Не боитесь, что отправитесь в след за Денисом Чаловским?

Те посмотрели, по сокрушались, сказали... возбуждайте дело о нанесении материального ущерба, снимайте побои – и уехали.

Полагаю, проблема не в том, что полиция не может ничего сделать, а в том, что родная мать/бабушка не хотят сделать реальный шаг, т. е. написать соответствующее заявление в полицию.

Ну и отлично. Вы оперируете конкретной информацией. А теперь скажите, куда идет разница между подписанными премиями (доходами) и расходами на хоз. деятельность? Видимо в качестве прибыли собственникам страховых компаний, а не в соответствующие отрасли - транспорт, медицина, безопасность.

Александр, предлагаю вам сделать небольшую обзорку страховой отрасли и расстроиться. Для большинства страховых компаний наиболее прибыльно страхование недвижимого имущества. Особенно этот рынок поднялся за счет иппотечного кредитования. Далее КАСКО. На грани самоокупаемости OCTA. И уж точно страхование здоровья частных лиц не является прибыльним бизнесом.

Далее страхование нескольких тысяч гос. служащих (допустим 5000) выльится гос. бюджету в ~1.5 млн. латов в год. Не забывайте специфику профессии - лазить по бомжатникам, применять физическую силу, лезть под пули и ножи, ездить на оперативном транспорте, ожидать что из-за дела которым занимаешься/расследуешь до дому можешь не добраться  и т. п.. Я не специалист в области медицины, но думаю на специализированное учреждение этого будет достаточно.

И какая же здравая страховая компания возьмет на себя бремя страховать сотрудников полиции, которые из-за своей профессиональной деятельности находятся в категории риска? Там сразу же нарисуется оговорка на "профессиональные" заболевания.
У сотрудников полиции также могут быть специфические для профессии проблемы со здоровьем, с которыми рядовая поликлиника или больница не справится. Сможет ли рядовая поликлиника или больница сохранять конфиденциальность/секретность, которая может потребоваться при оказании помощи сотрудникам полиции?
Возможно, создание отдельного учреждения - это и есть наиболее дешевый для налогоплательщиков способ решения этой задачи.

Уж не вызывает ли у вас аллергия возращение к старому советскому прошлому, где лечение в госпиталях вопринималось как превилегирование.

Полагаю, что автору стоило бы убрать категоричность, что такое учреждение нужно организовать. Заменив на то, что необходимо улучшить/изменить систему предоставления медицинцих услуг сотрудникам полиции, учитывая специфику профессии.  Например перечислив несколько основных требований, специфических для данной профессии.

На самом деле учитывает.

Купить море водки вы можете только на те денежки, которые вам доступны - доходы, кредиты и прочие легальные способы привлечения средств. Денег у каждого индивида не бесконечное множество.

Продажа алкоголя за полцены за углом - это уже коммерческая деятельность. Либо законная - но это уже юридическое лицо, а я говорю про налогооблажение физичиских лиц, либо незаконная - ну тут вроде как штрафами и тюрмами попахивает.

Ну так может настало время еще одного референдума, чтобы ограничь объем налогов, государственных взносов, пошлин и т. п. с доходов индивида, скажем до 30%. Т. е. каждый из нас составит декларацию, прилепит информацию о доходах, информацию об всех уплаченных налогах, взносах и пошлинах (подоходный налог, соц. взносы работника, пошлины, НДС и т. д.) высчитает разницу, т. е. переплату от установленного потолка, а бюджет на основании этой декларации эту разницу будет возвращать?

А для меня естественно было бы проголосовать за мой родной латышский.
---
Да, но суть референдума была придать русскому языку такой же статус, как и латышскому. Речь же не о том, чтобы заменить латышский язык русским, а добавить еще один язык.

Если в Латвии развивать обучение русскоязычных экономистов, педагогов, политологов, социологов, психологов и т.п., то на рынке труда Латвии они станут одноязычними (русскоязычными) продавцами, официантами, водителями такси, охранниками, парикмахерами и т.п. Зачем в этом сегменте труда создавать конкуренцию двуязычным работникам?
---
Почему экономисты и педагоги должны стать продавцами, официантами,  таксистами и т. п.? Может в Латвии просто уничтожено среднеспециальное образование? Какая здесь связь с языком? В сфере обслуживания так или иначе в выйгрыше окажутся двуязычные. Подборка профессий у вас неудачная, сравниваете метры с килограммами.