Прочитал эту статью, и подумалось, что настало время второго шага (включение столицы Литвы в минскую агломерацию) Белоруссии на пути собственного берега Балтийского моря.
Ждем истерики с направления чуть западнее Белоруссии и очередного опуса на тему учений "Запад-2017".
Во время Отечественной Минск практически полностью сравняли с землей. В принципе из-за этого в Минске очень много широких, многополосных дорог в городе, что позитивно сказывается на дорожном движении в целом.
О! Да вы по улицам с холодным оружием шастаете? А хвалитесь своим законопослушием. Полиция, ау! Возьмите на заметку, а в плохом настроении еще с собачками, котиками и ножичками в торговый центр зайдет, из людей ливерную сочинять...
По-моему, выиграть суд не позволят, но будут что-то по аналогии с россиянами, осудили, но сразу выпустили, чтобы не заморачиваться на тему компенсации за безвинную отсидку в СИЗО.
Суды, а здесь тема может затянуться на разные суды (Конституционный, Европейски по правам человека), займут годы. Хватит ли энергии и ресурсов у товарища бороться с этой системой?
А что жене с двумя детьми без денег и отца делать?
Мамыкин - опытный человек в области журналистики и взаимодействия с аудиторией. Понятно, что во всех его новостях с полей ЕП - это PR. А профессиональный PR приводит к ожидам целям, в том числе и засидеться на очередной срок в ЕП.
Мне, лично, интересно на сколько автор оторвался от нас - народа. Подозреваю, что все-таки не сильно он от нас оторвался...
1) Автор (по его мнению), к теме подготовился, т. е. он работал (себя не похвалишь - никто не похвалит); 2) Соратники автора по Европарламенту - не готовились, а оно надо? Вон, у автора спросим - он и скажет какую кнопку нажимать; 2) Могерини вроде как и в теме, но ей "по барабану", т. к. как бы и хотелось, чтобы все проголосовали "за", но в принципе палец о палец не ударили, народ не вовлекли и не просветили, а ждали у моря погоды. Ну да, повезло, вроде как проголосовали как надо, но голова уже давно на Генассамблее, там туса, кореша, хавчик приличный, с погодкой нормалек и вообще ляпота.
И какое доверие могут вызывать эти деятели из структур ЕС (всех)? Никакого, устроились на теплые места и на всех им ... [дальше уже каждый сам, в меру своей испорченности].
Ну так если пациент болен, то причем здесь союзники, вертухаи, размеры Германии и дармовой труд немцев? Это же признаки рационального поведения, которое, по вашему новому мнению, не должно было быть свойственно Сталину?
Таракан по вашему в итоге здоров был или нет? Потому как если здоров - то вы жертва пропаганды, а если больной - то из сочувствия мнение меняете? ;) Так у вас-то стойкие убеждения или нет?
Как это вы отказались от своих доводов 1., 2., 3. и 4.? Это же должно было разрушить ваше представление об СССP и Советской России, которые только и мечтали, чтобы покорить весь мир?
Как-то на поклеп похожи, ваши суждения о Лукашенко :) Неужели он такой, как вы описываете? У меня было стойкое ощущение, что он против национализма, что однозначно должно было погасить значимость тему Куропат, особенно учитывая факты, излагаемые и автором этой статьи. А по вашему выходит, что он наравне с ними националистическую тему раздувает (на подобие современной Украины).
Признаюсь, большинство статей наших белорусских товарищей по ИМХО.by я не могу осилить. Они явно не вписываются в мой мозг и ритм жизни. Даже статьи автора очень часто дюже длинные. Может я чего про батьку-то пропустил?
Ради прикола зашел на публикацию в самом Facebook... комментарии в духе "пиши еще", "Вы истинный депутат от нашей страны", "удачи", но по существу вообще ничего.
А автор вряд ли ответит на наши вопросы. Судя по всему, он с 2014 года здесь не появляется... ему, как и однопартийцу Ушакову Facebook интереснее, там электорат пасется. А тут еще в ПБ на заметку возьмут :)
И где здесь противоречие между разочарован или раздражает? Автор увидел, что и ожидал (ожидание оправданы - не разочарован), а продемонстрированное раздражает, потому как далеко от реальности.
1) Кто в роли лисы? 2) Интеллектуальные способности петушка оценены по достоинству. 3) Почему вы не привели конец сказки? В контексте п. 1 - это довольно интересное обстоятельство. 4) Как по вашему, конец у сказки счастливый?
Чего больше по объему и массе? Отработанного ядерного топлива или конструкций реакторов?
После взрыва боеприпасов как будете обращать умерших? А в случае Рижской ГЭС, конечно ЮНЕСКО нам поможет восстановить исторический центр города, но что будет с остальной частью и утопшими?
Катастрофы бывают и без ядерной энергии. Да и сколько этих "ядерных" катастроф в мире было? А... две из них это сброс бомб американцами на Японию. Да и вообще, Японии как-то с американцами не везет. Их последнее ЧП было связано с реакторами компании GE, кажется. Может все-таки не стоит обобщать?
Колесо используется по сей день, хотя придумали его действительно в далекой древности (в отличие от атомной энергетики). Так что "древность" технологии - не аргумент.
В Росатоме не только понимают, но и делают так, что количество опасного вещества в обороте не увеличивалось, а по возможности уменьшалось. На то и создана технология замкнутого цикла.
Техногенная катастрофа, природная катастрофа, теракт - в любой отрасли приносят необратимые последствия. Что произойдет с Ригой, если неожиданно не станет Рижской ГЭС? А если это произойдет со складом боеприпасов? А если нечто подобное произойдет с каким-нибудь крупным химическим производством? Везде есть опасность и необратимость. В России по крайней мере придумали способ как отходы атомной энергетики сделать менее опасными для природы, в отличие от тех же США.
Не обобщайте. Автор, по-моему, вполне однозначно характеризует одну очень технологически недоразвитую страну, что такие характеристики технологически продвинутым странам только снятся.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№7 Alexander Smelov
→ Леонид Соколов,
19.09.2017
10:51
Ждем истерики с направления чуть западнее Белоруссии и очередного опуса на тему учений "Запад-2017".
№6 Alexander Smelov
→ Борис Мельников,
19.09.2017
10:46
№25 Alexander Smelov
→ Борис Бахов,
19.09.2017
10:41
№24 Alexander Smelov
→ Vladimirs Lindermans,
19.09.2017
10:36
Суды, а здесь тема может затянуться на разные суды (Конституционный, Европейски по правам человека), займут годы. Хватит ли энергии и ресурсов у товарища бороться с этой системой?
А что жене с двумя детьми без денег и отца делать?
№72 Alexander Smelov
→ unknown ,
19.09.2017
10:02
Мне, лично, интересно на сколько автор оторвался от нас - народа. Подозреваю, что все-таки не сильно он от нас оторвался...
№35 Alexander Smelov
→ Инна Дукальская,
18.09.2017
15:02
1) Автор (по его мнению), к теме подготовился, т. е. он работал (себя не похвалишь - никто не похвалит);
2) Соратники автора по Европарламенту - не готовились, а оно надо? Вон, у автора спросим - он и скажет какую кнопку нажимать;
2) Могерини вроде как и в теме, но ей "по барабану", т. к. как бы и хотелось, чтобы все проголосовали "за", но в принципе палец о палец не ударили, народ не вовлекли и не просветили, а ждали у моря погоды. Ну да, повезло, вроде как проголосовали как надо, но голова уже давно на Генассамблее, там туса, кореша, хавчик приличный, с погодкой нормалек и вообще ляпота.
И какое доверие могут вызывать эти деятели из структур ЕС (всех)? Никакого, устроились на теплые места и на всех им ... [дальше уже каждый сам, в меру своей испорченности].
№67 Alexander Smelov
→ доктор хаус,
18.09.2017
14:54
Добреете что ли?
№60 Alexander Smelov
→ доктор хаус,
18.09.2017
14:33
№58 Alexander Smelov
→ доктор хаус,
18.09.2017
14:25
№56 Alexander Smelov
→ Вячеслав Щавинский,
18.09.2017
14:21
Признаюсь, большинство статей наших белорусских товарищей по ИМХО.by я не могу осилить. Они явно не вписываются в мой мозг и ритм жизни. Даже статьи автора очень часто дюже длинные. Может я чего про батьку-то пропустил?
№22 Alexander Smelov
→ Vladimirs Sokolovs,
18.09.2017
13:29
№21 Alexander Smelov
→ Vladimirs Sokolovs,
18.09.2017
13:22
№44 Alexander Smelov
→ Вячеслав Щавинский,
18.09.2017
13:17
№42 Alexander Smelov
→ доктор хаус,
18.09.2017
13:09
Цели никогда перед собой такой не ставили. Страну защитили, другим помогли - и ладно будет.
№41 Alexander Smelov
→ Лаокоонт .,
18.09.2017
13:05
№2 Alexander Smelov
→ uke uke,
14.09.2017
07:25
2) Интеллектуальные способности петушка оценены по достоинству.
3) Почему вы не привели конец сказки? В контексте п. 1 - это довольно интересное обстоятельство.
4) Как по вашему, конец у сказки счастливый?
№59 Alexander Smelov
→ Сергей Радченко,
09.09.2017
17:33
№8 Alexander Smelov
→ Aisek Brombergs,
08.09.2017
21:17
После взрыва боеприпасов как будете обращать умерших? А в случае Рижской ГЭС, конечно ЮНЕСКО нам поможет восстановить исторический центр города, но что будет с остальной частью и утопшими?
Катастрофы бывают и без ядерной энергии. Да и сколько этих "ядерных" катастроф в мире было? А... две из них это сброс бомб американцами на Японию. Да и вообще, Японии как-то с американцами не везет. Их последнее ЧП было связано с реакторами компании GE, кажется. Может все-таки не стоит обобщать?
№6 Alexander Smelov
→ Aisek Brombergs,
08.09.2017
15:17
В Росатоме не только понимают, но и делают так, что количество опасного вещества в обороте не увеличивалось, а по возможности уменьшалось. На то и создана технология замкнутого цикла.
Техногенная катастрофа, природная катастрофа, теракт - в любой отрасли приносят необратимые последствия. Что произойдет с Ригой, если неожиданно не станет Рижской ГЭС? А если это произойдет со складом боеприпасов? А если нечто подобное произойдет с каким-нибудь крупным химическим производством? Везде есть опасность и необратимость. В России по крайней мере придумали способ как отходы атомной энергетики сделать менее опасными для природы, в отличие от тех же США.
№4 Alexander Smelov
→ Aisek Brombergs,
08.09.2017
12:57