Чисто интуитивно. Посмотрите, сколько самолетов летает в Англию и Ирландию с билетом в одну сторону. И сколько самолетов и поездов в Москву и Питер. И на пассажиров  в восточном направлении. Думаю, на порядок меньше. А вот как-то летела из Ташкента в Ригу, весь салон, за исключением человек 10, были транзитчики, летевшие дальше в Калининград. Кстати, летели мы вместе с Юрой Алексеевым. Картина еще та. 

Владимир, к сожаленю, на ваш вопрос не отвечу. Я не продавец,  ине посредник в деле продажи земли. Да и статья не о земельном рынке.

Пути решеения: один из путей, вовлекать людей в микро и малый бизнес. Кое-что государтсво для этого делает. К примеру, регистрация компании за 1 лат. Но вот 9% налог на микропредприятия надо снизить. Скратить администрирование для микробизнеса: отчеты раз в год  и меньше всяких заморочек с отчетностью. В ЕС такая форма используется именно для того, чтобы занятьбезработных, особенно в условиях кризиса. У нас же цель создания микропредприятий - сбор налогов. Для популяризации микропредприятий надо вести пропаганду населения, разъяснять, что рабочих мест намного брольше не будет, скорее они будут еще сокращаться с введением на предпринятиях ИТ технологий. Я называю этот процесс виртуализацией экономики. Конечно, надо увеличить количество мест в вузах именно по таким специальностям. Сейчас их крайцне мало, в год кажется выпукскается около 400 чкеловек - специалистов в сфере ИТ. 

Причин высокой безработицы, на мой взгляд, несколько. Первая: официальные данные вызыывают сомнение - не менее 20% (по оценке Инспекции по труду) безработных работали легально еще в начале кризиса, в 2008 году. Вторая: очень сильно меняются потребности рынка. Меньше нужны неквалифицированные работники и инженеры советской формации. Остро необходимы специалисты, разбирающиеся в ИТ, а также работники, умеющие совмещать несколько профессий. Крупного производства практически нет, а средний и малый бизнес ищет возможности оптимизации персонала. Более 10% безработных с высшим образованием, среди них много молодых выпускников вузов, не востребованных на рынке. Предприниматели не хотят заниматься их доучиванием. Немалая часть безработных, особенно в Латгалии, вообще неспособна к труду в силу их маргинализации.   

Люблю Россию. Но не вижу эту страну в качестве модели, предложенной Вами.Пример с Финляндией не для нас сегодня. Финны отлично сотрудничают с эстонцами. Это да. Скандинавские страны симпатичны своей устроенностью, высоким уровнем жизни. Там есть чему поучиться. В России же внутри себя не могут разобраться. Примерон такое ответ.

Не дифирамбы, но констатация фактов. Для независимой Латвии вырка леса  действительно была насущной необходимостью. Если кто не помнит, в советское время наши леса не рубились, Лтавия была практически национальгным парком. Хватало где рубить на северах и Вологодчине.С 90-х гг. древесина стала одним из самых важных экспортных продуктов, занимая в структуре ВВП места в первой тройке . Это факт . Справедливости ради следует заметить, что в количественном отношении лесные пролащи не сократились. Постоянно садится новый лес, плюс саморазрастается черная ольха. Но качество лесов сильно меняется. И не в лучшую сторону.

 

Женя,  и я знаю и левиных, и Цербулиса. И про депозитный не забыла, там Цербулис разрабатываю концепцию рынка ценных бумаг, когда В. Левин скупаб приватизционные сертификаты по всей Латвии. А еще был Банк Балтия, Сакару банка и РКБ Кулика. насчет кинули, сомневаюсь, заработали они тогда на банках больше чем потеряли. Иначе как смогли бы одними из первых мощно войти на рынок недвижимости. Ну да дело не в этом. NCH всего лишь пример, таких американских фондов, толшько гораздо крупнее, на территории бывшего СССР было 20-30. Практически все они участвовали в приватизации, потом зарабатывали на госбумагах России и т.д. А про евреев, то наш фонд (NCH) действительно был к тому же еврейским (были и такие в Америке), то есть, как ты сказал, предпочитали работать со своими на принципе десятины. Об этом мне тоже рассказывал Гриша Левин. И в литературе читала. Твое право считать, что для них деятельность в развивающихся экономиках была только бизнесом (и ничего кроме). Многочисленные факты подтверждают другое. А лоббирование было, в том числе через Совет иностранных инвесторов и Латвийско-американскую торговую палату.А влияние американцев на процесс приватизации в во всех постсоветских странах неоспоримо.

  

Да NCH был и создан для работы на рынках бывш. СССР  иВосточной Европы. История их создания в ББ прописывалась с их слов, а остальную информацию собирала разными способами. Одна только историяявхождение в руководство созданной практически ими Рижской фондовой биржи, то есть под себя, под сделки с Унибанка - чего стоит. Я помню, как они искали пути связей с властью. Но нашли, и все стало на свои места.  

Скрее чтобы отсранить его от дел, самолеты могли быть одним из поводов, а банки — попали как кур в ощип, привлекая к себе повышенное внимание из-за желание Антонова купить Saab (история тянется года три) и интерес из-за этогой сдеолки к антонову был повышенный. А тут еще одна тема возникла - айрболтик - что подлило масла в огонь. Заголовок статьи - первым делом самолеты, а про вторым, третьим или можно в другом порядке — так просто не говорилось. Конечно причин, или если угодно, факторов было несколько, чтобы поменять ситуацию в руководстве авиакомпанией. Не затрагивала тему, кто стоит за фликом, для посвященных это и так ясно. Прошу прощенья за упрощенный выриант письма (без заглавных букв), исключительно для быстроты.

   

Женя, спасибо, исправил. Кнечно holdings. Почитай мою статью про NCH написанну на основании многолетних наблюдений за их работой, встречей с его представителями в латвии и Литве. Странно, но учпстникеи дискуссии пытаются вменить мне нелюбовь к американцам. Это не так. Категория Любовь для меня совсем в другой области. А пример с вхождения NCH в латвию привожу, когда рассказываю магистрантам о венчурном капитале в широком и узком смысле этого слова. Хочешь, и тебе перескажу при встрече свой взгляд на этот вопрос. Этот фонд пришел на рынок недвижимости после того, как прошел через акционирование нескольких банков и участия в депозитных прогрммах, участие в приватизации всех интресных объектов, включая Унибанка, для чего стал главным скупщиком приватизационных сертификатов в Латвии.  И только потом был рынок недвижимости. А еще позднее то, чем обычно (как пишут в книжках про венчурный капитал) стал вкладываться в предприятия с высокой добачной стоимостью, наукоемкие и др. Точно также поступают другие инвестиуционные фонды США при вхождении на новые развитвающиеся рисковые, но высокодоходные рынки. Ничего кроме бизнеса. Но одновременно неизбежно оказывается влияние на политические структуры для лоббирования своих интересов. Это вкратце, почитай статью, тогда (ссылка выше), тогда можем поговорить подробнее.

Самолеты могли быть одним из поводов, чтобы начать заварушку. Один из подходов к Флику, имевшему все полномочия по управлению государственно-частной компании. И не только к Флику, но к тем, кто за ним стоит. Спасибо всем, кто высказал свое мнение по поводу жизнеспособности айрболтик. Было интересно. Но речь в данной статье не об этом.

Спасибо, Вадим, за подробноепрофессиональное  разъяснение. Хочу только заметить, что я не подвергала сомнению качество тех или иных самолетов, я в этом ничего не смыслю. Равно как не обсуждала вопрос об экономических интересах авиакомпании. Пыталась дать объяснение причин удаления из компании Флика, и волнах, последовавших за этим. И одна из причин, возможно, связана с приобретением самолетов и кредиторов компании. Но так или иначе, благодаря Вам узнала много нового из области авиастроения. Еще раз спасибо.   

А вам бы все аналитику, сэр. Просто версии событий маловато. Без претензий к вам лично. Но поскольку мы не знакомы, замечу, что в журналистике есть разные жанры. Профессор я в вузе, а здесь - журналист. Вот такое странное сочетание уже 20 лет. .

И мне было бы интересно, Роман. Но он перестал давать комментарии, увы... Прииходится додумывать... фантазировать... бредить, как говорят некоторые участники клуба :)

 

Пример из жизни. А то, что имея контрольный пакет, государтсво не управляло айрболтиком, еще раз подтверждает слабость госменеджмента не только на предприятии, но и в стране в целом. Идея по превращению Хипотек банка в инвестиционный не нова, оен таковым и задумывался. Посмотрим, каким он станет после раздела.

Прочитала, могу согласиться с автором в той части, где говориться об отслеживании денег российских олигархов, выаодимых за рубеж разными спецслужбами. К сожалению, не могу найти ссылки на один из таких докладов ЦРУ, кажется, о борьбе с наркотиками и отмыванием грязных денег. Латвия и Литва там и лет 8-10 назад была на особом положении. Это был публичный документ и когда-то находился на сайте латвийского МИДа.   

Ох, Дмитрий, не любите вы нашу родину, не желаете ей добра, ей богу.

А насчет обидных коментов. Это не ко мне. Уважаю серьезных оппонентов, конструктивную критику и умение отстаивать свою позицию не пытаясь оскорбить или обидить другую сторону. Но это высокий класс!!!  

Лев, а в истории госпредприятий, когда пнятие бизнес уходит в сторону, разве такое не бывает?

Так нет отчета. О чем и речь. У Мамыкина недели три назад спрашивала у Рунгайниса, как так правительство сменило руководство, вложило деньги в капитал, а аудит не обнародовало. Обещал недели через три - ждемс... 

А кто унас крестный отец, Надежда?