Уважаемый Сергей! Уверена, что страна должна сама решать своими проблемы. Никаких варягов. Да и откуда им взяться. Если коротко, то на мой взгляд, это должны быть люди незашоренные национальным вопросом. Обязательно должны быть люди разных национальностей, с одним подходом к решению вопроса. Умные, рационально и логично мысящие. Наверно, это все из области утопии. Но ведь хотеть не вредно... Если вы о персоналиях, то здесь сложнее, причем именно с нашей стороны. Среди политиков ЦС категорически не вижу таких. К сожалению. Наверно, где-то есть такие люди, но не в политике.

Уважаемые участники дискуссии! К сожалению, смогу присоединиться к вам только вечерком. Работа. Сорри.

Рекомендация одна - к власти должно придти силы, которые хотели бы изменить ситуацию в стране, создать такую модель. Как это делают  внекоторых других странах, например, в Польше. Там есть стратегия развития до 2030 года. Опыт некоторых стран бывшего СССР тоже не повредит. А люди, которые готовы поработать над созданием нашей экономической Стратегии развития - найдутся. К сожалению, на горизонте нет политической силы, способной на кардинальные изменения. Пока все крутится вокруг распрей между латышами и русскими. Печально, но факт.

Вадим, вы не обратили внимания на слова "как бы" в порядке. А по поводу негражданства - читайте в ответах на вопросы других участников дискуссии. Можно также почитать мою статью, написанную еще в 2009 году "Без решения вопроса неграждан в Латвии кризиса не преодолеть"http://www.baltic-course.com/rus/opinion/?doc=21418 

Андрей, вы правы. Но части населения 21 год внушают, как важны демократические институты типа свободы и независимости. Хотя ни свободы, ни независитмости не получилось. Территория у нас такая, что геополитические интересы очень сильны. Так надо пользовать этими преимуществами, а не бояться этого. Но наши правители безумно бояться зависимости от России и готовы терпеть зависимость от ЕС. А надо не терпеть, а еще раз повотряю, пользоваться преимущетсвами. Быть более гибкими, больше приспособленцами  вхорошем смысле этого слова.

Вадим, думаю Вы и сами знаете на него ответ. Чиновники и их родные и близкие - это электорат правящих. Ну кто же сам себя будет резать. Предлагать что-то в сфере экономики - значит нести ответсвенность за выполнение. А так, при громадном госаппарате все переложено на свободный рынок. Очень удобная позиция. Еще раз говорю - отстутсвие конкретной экономичесчкой модели - причина наших мягко говоря неурядиц в экономике. Я называя наш путь - спонтанным. Так про проще.

Дмитрий, действиетельно интересно, поинтересуюсь при случае. Народу в наших экономических ведомствах много сидит. Только в Минэкономики человек 180, было до сокращения 230. И в Минфине хватает "специалистов". Сознательно ставлю кавычки. Но поговю с О. Лукашиной. Она должна знать.

По налогам не специалист, не готова ответить. Спросите О. Лукашину, она дока в налогах.

Про Альфу все знаю, сама там работала пять лет  вначале своей трудовой деятельности. Но сегодня это могло бы быть не только производство микрочипов, но ипроизводство программнорго продукта. Так удалось сохранить завод Интеграл в Минске. В 90-е они перестроитли производство таким образом, что программный продукт стал занимать до 80% экспорта. А сам экспорт переостроили так, что та продукция, которая ранее уходила на военку в СССР, стала отправлятся в разные страны мира. При этом количество работающих на Интеграле сократилось вдвое (с 30 тыс. до 15 тыс.), а НПО сохранилось. Уже в середине 2000-х все, что связано с программными продуктами, отошло в Парк высоких технологий, где сегодня занято 10 тыс. человек, экспорт программного продукта составляет 80% всей продукции. Хороший пример, но все это было возможно при поддержке государства и правильно выбранной экономической модели развития. Касательно Радиотехники и ВЭФа осведомлена, но фрагменты этих предприятий сохранились не благодаря воле государтсва, а вопреки ей. Чисто на энтузиазме людей.  

Подумаю. Попробую ответить вечерком. На работе не могу позволить себе заходить на этот сайт.   

Александр, с демократией у нас как бы все в порядке. Вот с экономикой швах. Мне кажется, сначала в доме строят фундамент, потом возводят стены, а не наоборот. Демократию, как мне кажется, надо заслужить. Ну а названная вами проблема с негражданами только усукгубляет решение вопросов экономических и создает недоверие к властям. Полагаю, наше негражданство - один из главных факторов, усугубивших кризис в Латвии.. 

Вадим, хорошо бы конкретизировать вопрос, в каких направлениях власти проявляют маниакальное упорство. Если говорить о налоговой амнистии, то уже три сейма обсуждают этот вопрос, каждый раз декларируя накануне выборов необходимость его принятия, а впоследствии спуская на тормозах.. Думается, одна из причин, раскрытия информации об имуществе родственников коррупционеров. До сих пор декларации подавали только сами чиновники и госслужащие. Если говорить о коррупционных делах. Не припомню ни одного крупного дела о взятках в крупных размерах при подписании договоров на оказание каких-либо дорогих услуг. Отсуттсвие адекватных наказаний за получение взятки по разным делам - и крупным и мелким. И.т.д. 

Уважаемый Валерий К.! К;ургиняна регулярно вижу на ТВ. Не вижу противоречий. он говорит о внешних факторах, я — о внутренних. И то, и другое имеет место. А про Россию, только вернулась оттуда. В 140 км от Москвы могилу на кладбище рыли таджики, в больщом селе не нашлось своих мужиков. Печальная картина. Вдвойне. Хаос и разруха. И при чем здесь США.

Валерий, уважаю Ваше мнение. И Ваше, Сергей. Время нас рассудит. Ведь и сегодня в разных странах, я имею в виду развивающиеся рыночные экономики, ситуация развивается по разному. Возьмите Беларусь, Польшу, Казахстан, Узбекистан, Азербайджан. И, наконец, Китай и Индию. Такие разные экономики сумели в 2009-2010 гг. показать рост ВВП. Тогда как большинство стран были в минусах. Некоторые факторы роста называю в одной из своих статей. По крайней мере высказываю свое мнение по этому поводу. Если есть желание, ищите на нашем ресурсе. А упреки научному сообществу без каких-то конкретных предложений, извините, не принимаю. Готовых ответов на будущее развитие мира нет, к сожалению. Но есть поиски пути - и  в науке, и  в экономическом строительстве. 
       

Валерий! Ну и вопросы вы ставите. В мире ничего невозможного нет. Вопрос в том, сколько времени понадобится, чтобы настало такое равновесие. Также вопрос в том, надо ли это государствам, уже достигшим "благоденствия". О росте ВВП. вы должны были заметить, ччто если посмотреть на более длительный период, то можно увидеть, что мировой ВВП растет, но в развитых странах этот рост минимальный,  а в развивающихся - гораздо более быстрый. Это гонка, попытка догнать лучших зачастую оборачивается кризисами, провоцируемыми теми же развитыми странами. Именно они становятся венчурными инвесторами (в широком смысле)  в развивающихся экономиках. Соглашусь, с нравственным обоснованием экономической науки сложно. И все же именно среди амриканских экономистов, принадлежащих к разным школам, идет осмысливание сегодняшних процессов, и широкая дискуссия по этому поводу. Думаем и мы  здесь, в России, в других странах. Вопросов больше, чем ответов.   

Уважаемый Валерий! Вы хотите, чтобы я ответила за всех и на все вопросы. Это катеегорически невозможно.  Попвталась разобраться, почему в некоторых странах, имея в виду  прежде всего некотрые страны Латинской Америки и Африки, там в течение достаточно долгого времени население не может достигнуть нормального жизненного уровня. Мне кажется, что правовое решение вопроса собственности - одна из главных причин. Но конечно, не единственная. Это не новость. Но эти ассоциации пришли в голову в то время, когда начались выступупления нароных масс  вЕгипте и др. странах Северной Африки. Заметьте, что моя статья написана в феврале, когда события в Ливии еще только начинали развиваться. Но итогда, я предположила, что недовольство масс своим положением - это один из факторов, не отметая другие, в том числе влияние Штатов на создание революционной ситуации.