Цену на бензин поиищите сами. Думаю, таксисты как и унас пользуются левым топливом. Что касается налогов, то ПВН в 2010 г. - 20%, ранее был 30%. Подоходный налог  с населения   - 10-20%, ранее 13-60%. Единый социальный платеж - 25%, ранее 40%. Налог на имущество физических лиц - 1,8-3,5%, ранее 5%. Единый налоговый платеж для малых предприятийс 1.01.2011 - 6%, ранее 15,2%. Налог на доходы юрлиц - 9%, ранее 45%. Тарифы на газ электричесвто - сорри, не знаю.   

Михаил, спасибо за понимание. Важнее - это точное слово. А то многие заголовок интервью восприняли буквально. Поставив между этими словами - ИЛИ. На самом деле - больше экономики - больше демократии.Это я имела в ввиду.

Глеб, вам бы хотелось, чтобы все думали как вы. Ан, нет. Есть и лругие мнения. И так вам хочется уколоть, обидеть всякими словечками типа  инститтуская диаспора, благодушие и пр. Извините за вопросы о вашей личной жизни. А за свою отвечу все же. Мои дети, также как и я сама, всего добились сами, их отец умер в 1990 году. И при чем здесь финансы, надо учится, работать, ничего не боятся - и все будет. Чего и вам желаю. Кстати, внучка моя учится в обычной гимназии в Пурвциемсе. А сама я хожу пешком по городу и езжу на общественном транспорте. Так что я за людей дела,  а  не трепачей. С чего вы вдруг заговорили о ЦС, мне их поведение не симпатично, как впрочем, и других политиков. И все же в Риге ЦС смог получить большинство, правда вместе с ЗЛЛ. И это хорошо, как мне кажется, движение в верном направлении. А раскалывать дальше общество - неконструктивно, полагаю. доброй ночи. Останемся каждый при своем мнении и не будем обижать друг друга.   

Неоднократное продлендие срока полномочий президента в Узбекистане,  Казахстане, Азербайджане, делающее эту должность пожизненной для одного лица либо его приемника-сына (Азербайджан). Похоже и в Беларуси, где легитимными способами продлеваются сроки президентства Лукашенко. Для развития экономики, иностранных инвесторов - стабильная власть - положительный фактор. Но с точки зрения демократии - авторитаризм власти может привести к недовольству части населения, поскольку в этих странах власть связана с поддержкой тех или иных кланов.
Только одинт пример фнкционирования гражданского общества в Узбекистане, большое количесвто ГНО финансируется из государственных средств, что говорит об их подконтрольности властям. То же касается СМИ и ограничений распространения информации в интернете.

Те, что обеспечивают свободу выборов, слова, печати, информации и функционирование гражданского общества. Они как бы есть, продекларированы, но действие их ограничено либо законом, либо ментальными оосбенностями.   

Юлия, имею  ввиду на первом этапе больше экономики, чем демократии. Многие страны: Китай, Казахстан, Узбекистан, Азерюайджан, Беларусь и др.  Все эти страны показали устойчивость к кризису, нам не было падения ВВП в 2008- 2010 гг. В каждом из этих государств экономика в  развивается по своей собственной модели при при сильной поддержке государства.  Демократические институты есть, но не так развиты, как в старых рыночных странах и во многих других, где исповедовался принцип шока при переходе к рынку.      

Мне не кажется. И зря вы дисскутируя, пытаетесь обидеть собеседника. Как оказалось, человек вполне взрослый. Не надо жалеть тех, кому хорошо живется. Кто работает, воспитывает детей, внуков, любит свою работу  и своих близких. Ваши намеки на некотые испытания - сочувствую. Каждый человек проходит через свои испытания. Есть они и у меня, моих близких.  Испытания укрепляют веру в жизнь и это главное. Остальное - каждый человек сам выбирает свой путь. Вы выбрали свой - мы свой. Люди сами придут и уже приходят к необходимости общения двух общин. Не надо никого учить. А по поводу защиты русских школ (заглянула в вашу ссылку), приведу пример сегодняшнего общения с внучкой, заканчивающей первый класс. Шли по Юрмале, она читатет название улицы по латышски, тут же переводит на русский и английский. То есть в школе их учат читать сразу на трех языках. Это прекрасно. Сразу на трех на большинстве предметов. Нам, мне и ее родителям это нравится. Сын работает в коллетиве, где много латышей. Молодежь эта тема вообще не интересует. сотрудинчают по мере необходимости. И в экономику вкладывают и те, и другие. Все происходит. А то, что кому-то надо подогревать нац. темы, по меньшей мере раздражает. Извините. Единственное, что следует признать, что у нас с вами имеются расхождения по некоторым вопросам. И это нормально. Мы все разные. Кто правв, кто виноват - рассудит время. Думаю, надо жить. Это главная ценность.  

Картина мира, верно,  у каждого своя. Уважаваю ваше мнение, но н не разделяю его. Если не секрет, сколько вам лет. И есть ли у вас дети. У меня взрослые и пятеро внуков. Так вот моим взрослым детям ваша позиция претит. Расчистить площадку (или зачистить)...Еще раз разрушить до основания... А что потом... мы ваш мы новый мир построим? Где-то это уже было. Вы что-то предлагаете. А как вы предлагаете очистить площадку, какими методами, хотелось бы узнать. Я хорошо понимаю, что молодое государство, без истории, действительно сложно строить. И 20 лет с точки зрения моей жизни - ее треть. А с точки зрения построения государства - срок небольшой. А вот ваш тезис о думающей на разных языках интеллегенции мне симпатичен, но слишком далека она от народа. И все же это путь, обычно именно прогрессивная интеллегенция (хотя не понимаю, что сегодня такое интеллигенция) несет в массы свежие мысли.Мне ближе те, кто называет себя людьми дела (и здесь уж национальности вообще ни в счет), интеллегентными людьми. А вы говорите опоздали. Все только начинается... Но готовых рецептов нет. И оттого пробы и ошибки. В любом случае, мне кажется, надо искать точки соприкосновения, а не то, что нас разделяет. Революций больше не хочется. Извините за многословие.

Рановато списываете Беларусь со счетов. В войну устояла. Перестройку пережила. И в мировой кризис не упала. Потому как фундамент есть. Кстати, известно ли вам, что лежит  воснове белорусской экономической модели - концепция социальной рыночной экономики т.н. план Эрхарда выхода Германии из послевоенного кризиса. Но Беларусь -это отдельный разговор. Оставим его до другого раза. А порядок предложен не мною. Другой путь развития выбирают многие страны -  иработает он в переходных экономиках как хорошо. Кстати, само понятие переходная экономика использует МВФ и ВБ. Не нами придумано, и означает, что мы находится на другой стадии развития и имеем право выбирать удобный для каждой страны путь развития. Что некоторые государства с успехом делают. А международные эксперты признают.

И большая просьба не сравнимать меня с Урбановичем, и  с  другими политиками тоже. Далека от этой компании. Категорически.

По поводу стройки - не вижу противоречий - сначала фундамент. То есть экономика. А поповоду остаивания интересов русских - то было бы лучше, если бы это делали латыши. И кажется, этот процесс начинается. Хотя громче звучат призывы защиты русского языка. Извините, но мне эти призывы в ответ на такие же с другой стороны, кажутся наивными. И считать, кто больше дал экономике - русские или латыши, смешно. Это просто невозможно сделать. И не нужно. Сколько можно делить всех по нацпринципу, в том числе бизнес. И чего считать, что было бы да кабы. Уезжают из страны все, вне зависимости от национальности. И бизнес вывождят тоже все. Самый бесперспективный путь - такое деление. И выгоден он тем, кто пнидерживается принципа - разделяй и властвуй. А то, что есть политический вопрос негражданства, так решать его надо выборами такого сейма, коотрый снимет его с повестки дня. И сделать это сможет только сила, пропорционально представленная обеими  общинами. 

Михаил! В буре вчерашних баталий, не ответила Вам. Спасибо за поддержку, даже если не все мои размышления прнимаете. Пожалуй, вы из тех немногих участинков дискуссии, коотрые не только критикуют, но и предлагают что-то. Я действиетльно н еопнимаю, как можно уществовать без экономической стратегии, прогноза, долгосрочного плана наконец. А мы вот живем. Правда, плоховато.

Встречный вопрос. Без чего осталась упомянутая вами Беларусь?

Александр! Заголовок сознательно усилил редактор портала. Конечно экономика и политика - парраллельны. Но политики всегда говорят о примарности своей профессии. А экономисты, как правило, считают, что основа всего - экономика. 
Демократию не ругаю, но счмтаю, что ее надо заслужить упорным трудом. Дом строят с фундамента. Полагаю, что на первом этапе должно быть больше экономики, чем демократии. По крайней мере это демонстрируют многие успешно развивающиеся экономики. Но  и  здесь не все так просто.
Это не арифметика, а высшая математика. Лил если угодно.- шахматы. Обязательно наступит момент, когда стабильная власть (так можно назвать разные режимы, и авторитарный, и коммунистический и т.д.) должна сама отдать ее в руки демократических институтов. Только в этом случае можно закрепить экономические успехи. И конечно, обязательная приватизация крупных предприятий, до этого находящихся в руках государства. Причем это тоже не последовательные действия, а постепенные, иначе говря, поэтапные. Но это должно быть прописано в долгосрочной концепции развития. Это врядли пирменимо сегодня в Латвии. Но какие-то подобные шаги препринимаются в таких разных странах, как Китай, Узбекистан, Казахстан, Беларусь и даже Польша. Я не против демократии, но против шоковой терапии.  А свой путь каждая страна должна выбирать сама. Экспорт рецептов не дает положительных результатов. Кризис это показывает. 

Глеб, никакого нежелания нет. Многократно в своих пцбликациях говорила о нашей проблеме мононационального аппарата госуправления. Главным фактором более глубокого кризиса считаю, и тоже писала об этом пару лет назад, институт негражданства. И все же для меня неприемлимы взгляды деления партий по нацпризнаку. Сегодня эта тема опять активно муссируется  в обществе. Опять говорят о создании какой-то "хорошей" русской партии. Понимаю также, что  вмононациональном государстве легче решаются разные вопросы. Полагаю, что многие проблемы власть держащих в осутствии историмческого опыта государтсвенности в Латвии. Выход - на мой взгляд - все-таки поиск сил, незацикленных на национальном вопросе. Люди такие есть с обеих сторон. Когда они смогут объединиться для выставления своих программ - вопрос. Казалось, что-то появилось во время выборов в Рижскую думу. Но сегодня процесс пошел в обратную сторону. Мне это не нравится. Возможно, это очень по женски, или даже утопически, стремиться к согласию. Но это омй взгляд.    

Де Сото регулярно привожу в пример студентам. Недавно вспоминала его, когда писала о новых революциях в Северной африке. И предупреждения Среднеазиатским странам тоже приводила. Но некоторые есть отличие все-таки между Латинской Америков и Сев. Африкой и Бл. Востоком. хотя бы по наследию - в рпевых странах - советсткому, в остальных колониальному. Де Сото действительно глубокий исследователь. Касательно Шнайдера, есть и другие ученые, занимающиеся тен. экономикой, но он, в силу поддержки МВФ самы известный. Не понмаю, чем удивила Вас, уважаемый Лев. Судить по паре фраз в интервью, выведеннном к тому же редактором в заголовок,  кажется странным. Видно, вы с полуслова умеете делать выводы о человеке, и пуд соли с ним есть вам ни к чему. За Уэрта спасибо.. Обязательно найду.

Лев, спасибо за пространный ответ. Данные Всемирного банка за 2001 г. ВВП на душу населения в Узбекистане 3022 долл. Повчти столько жк  вИндии. В Китае - 7518. У нас 14 330. Действительно, все там пока бедно. Но все это страны азиатские. Китай уже 30 лет перестраивает экономику. И успехи налицо. Бывала там дважды в 1994 и 2005 - не узнать Пекин. А Шанхай — как говорят дети- просто жесть!  Просто я признаю ососбенности аз0иатского пути, а вы кажется, нет. История нас рассудит. По крайней мере устойчивость к кризису показывают азиатские страны. И игнорировать это не стоит. Что не приемлю, так это менторский тон наших, приезжающих туда и пытающихся учить демократии и пр. В Узбекистане, Казахстане в управлении страной образованные, умные люди, получавшие образование на Западе. Мне инетерсно смотреть, что и как делается в разных странах. И в отношениях к собственности тоже. А опасения по поводу авторитаризма есть. Как-то Горбачев говорил, выиграет тот, кто сможет сам отказаться от такого способа управления. Пока примеров нет. Вот на Кубе Кастро ушел, на смену пришкл его брат. А по поовду увижу или нет, так я уже на пенсии пару лет, на латвийской. Поэтому и сказала, что вряд ли увижу. В Северной Африке долго терпел народ, а в странах Латинской Америки и до сих пор терпит. С начала 60-х прошлого века.