Извините, что встреваю. А разве это не так, что ни Медведев, ни Путин официально членами Единой России не являются? Тогда получается почему бы двум беспартийным кандидатам не конкурировать между собой?
Rīga, 2.okt., LETA. Valsts prezidents Andris Bērziņš neizslēdz iespēju, ka premjera amatam varētu tikt nominēts bezpartejisks kandidāts. Intervijā Latvijas televīzijas raidījumam ''De facto'' prezidents pieļauj, ka šāda iespējamība var būt aptuveni 50 pret 50. Президент Андрис Берзиньш не исключает возможности, что в кандидаты премьера может быть выдвинут беспартийный кандидат. В интервью передаче Де Факто Латвийского ТВ президент предположил, что такая возможность будет приблизительно 50 на 50.
А кто ж источник этой инфы? Кто сказал ТВ3 это? Хотя не важно. Номинация в кандидаты не означает парламентское согласие. Как ни крути, а 51 голос за высказывание доверия новому правительству будет необходимо.
По-моему никто не будет отрицать, что экономика с политикой никак не связаны. Про латышей и кормушки я промолчу. Вдруг, кто-то вычитает между строк, что я считаю неграждан оккупантами.
Честно ответить? А вдруг кто-то между строк прочитает, что я всех русских оккупантами считаю? Интересная история. Хотелось бы узнать кто к этому причастен. Не исключая Горбунова конечно.
Экономику я наверное тоже между строк где-то упомянул? Во даю. Прям говорю одно, Вы мне приписываете совершенно другое. Может я где-нибудь и про дату сего процесса говорил, но и сам не заметил? Помоги уж. А то у меня с чтением собственных комментариев между строк больно плохо.
Нда. За между строк попал. Вотте на! А там где я открытым текстом сказал, что оккупантов нет в Латвии, Вы тоже прочитали? Или между строк Вы вычитали, что это просто был сарказм.
не уверена, что сейчас это уже возможно найти, думаю, припрятали, сами понимаете- теперь оно как-то не согласуется с нынешней политикой "партии властьпридержащих". В это я не верю. Столько часов я просидел в национальной библиотеке, ни разу мне не сказали, что что-то невозможно было найти. Латыши не возмутились тогда узурпации власти (инетересно вам, почему? Почему не возмутились? Социал-демократы, популярная тогда партия, вообще были сосланы и арестованы. А то, что народ у нас в основном пассивный, так это мы и сейчас видем.
почему тепершний латышский восторг им вы не воспринимаете, как поддержка латышами такого же отношения к "инородцам" и сейчас? Потому что восторгаются им только правые, которые и так не возлюбливают "инородцев". Солнечный Май — как назывался праздничный день переворота 15 мая 1934 года в последующие пять лет — у нас не празднуется. Про памятник и латышская диаспора, которая идеализирует Ульманиса -- это отдельный разговор
Я Горбунова оправдывать не собираюсь. Но хочется конкретной информации. Например, "дорос и до секретаря ЦК по идеологии (боролся в т.ч. и с религией и инакомыслящими)" Боролся против кого именно? Кто был его жертвой? Как он боролся? Какими методами? Когда? Я не хочу всех под одну гребенку грести. Вот когда скажут, что Горбунов 12 июня 1981 года подписал распоряжение о — не знаю — чем-либо коллаборативном, тогда есть за что вешать. Я может не правильно объяснил. Не хватает конкретики.
Михаил. Мне хочется видеть доказательства вины Вами перечисленных людей. Кто-то так кричал лозунги по время демонстраций. Лени Рифенштал снимала фильмы-пропаганду для нацистов. Она журналом Экономист была названа выдающимся режиссером 20 века. Сообщником режима она официально не стала. Чтобы судить кто в чем виноват, у нас не хватает информации по объективным причинам. Сама должность — не доказательство. А у обвинителей на этом форуме не хватает конкретики в обвинениях. Гибкость в идеологии латвийских политиков существует. Мы за этим наблюдаем и сейчас. Зависит от того, что выгодно. Присутствует и полная беспринципность. На ее месте стоит оппортунизм. Думаю, что это плохо. Преступление ли это? В этом я не совсем уверен.
А беспринципность была и раньше. Недавно читал книжку об одном латышском редакторе, который смог проработать при режимах Ульманиса, Сталина, Гитлера и снова Сталина. Прожил хорошо. До 1980-х.
Вообще-то мне честно говоря все равно какую должность человек занимал. Я хочу знать конкретные детализированные примеры его преступлений если таковые были. Кто, где, когда, и зачем, и главное по чьему указанию. Как в настоящем суде. Причем тут выдача партбилета и роль 1-го секретаря?
Спасибо. Почитаю воспоминания. Насколько я помню Бунин приехал в Ригу на празднование дней Шаляпина в 1938 году, то есть во время культа личности Ульманиса. От ульманисовского министра я ничего другого и не ожидаю. Но все-таки говорить, что 17 июня 1940 года русским стало уютней жить в сталинском союзе нежели в ульманисовской Латвии я не могу.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№536 Алексей Т.
→ Lora Abarin,
02.10.2011
22:07
№531 Алексей Т.
→ Lora Abarin,
02.10.2011
21:56
№50 Алексей Т.
→ Александр Янин,
02.10.2011
21:50
№48 Алексей Т.
02.10.2011
21:42
№527 Алексей Т.
→ Lora Abarin,
02.10.2011
21:39
Президент Андрис Берзиньш не исключает возможности, что в кандидаты премьера может быть выдвинут беспартийный кандидат. В интервью передаче Де Факто Латвийского ТВ президент предположил, что такая возможность будет приблизительно 50 на 50.
№526 Алексей Т.
→ Lora Abarin,
02.10.2011
21:35
№518 Алексей Т.
→ Алексей Т.,
02.10.2011
21:13
№517 Алексей Т.
→ Canuck .,
02.10.2011
21:11
№510 Алексей Т.
→ Михаил Герчик,
02.10.2011
21:00
№508 Алексей Т.
→ Canuck .,
02.10.2011
20:56
№502 Алексей Т.
→ Глеб Кахаринов,
02.10.2011
20:46
№498 Алексей Т.
→ Canuck .,
02.10.2011
20:40
№493 Алексей Т.
→ Игорь Скворцов,
02.10.2011
20:37
№488 Алексей Т.
→ Михаил Герчик,
02.10.2011
20:29
№487 Алексей Т.
→ Игорь Скворцов,
02.10.2011
20:26
№481 Алексей Т.
→ Canuck .,
02.10.2011
20:16
Латыши не возмутились тогда узурпации власти (инетересно вам, почему? Почему не возмутились? Социал-демократы, популярная тогда партия, вообще были сосланы и арестованы. А то, что народ у нас в основном пассивный, так это мы и сейчас видем.
почему тепершний латышский восторг им вы не воспринимаете, как поддержка латышами такого же отношения к "инородцам" и сейчас?
Потому что восторгаются им только правые, которые и так не возлюбливают "инородцев". Солнечный Май — как назывался праздничный день переворота 15 мая 1934 года в последующие пять лет — у нас не празднуется. Про памятник и латышская диаспора, которая идеализирует Ульманиса -- это отдельный разговор
№474 Алексей Т.
→ Игорь Скворцов,
02.10.2011
20:02
№470 Алексей Т.
→ Михаил Герчик,
02.10.2011
19:55
Гибкость в идеологии латвийских политиков существует. Мы за этим наблюдаем и сейчас. Зависит от того, что выгодно. Присутствует и полная беспринципность. На ее месте стоит оппортунизм. Думаю, что это плохо. Преступление ли это? В этом я не совсем уверен.
А беспринципность была и раньше. Недавно читал книжку об одном латышском редакторе, который смог проработать при режимах Ульманиса, Сталина, Гитлера и снова Сталина. Прожил хорошо. До 1980-х.
№461 Алексей Т.
→ Игорь Скворцов,
02.10.2011
19:33
№458 Алексей Т.
→ Canuck .,
02.10.2011
19:25