Артём Крумпан :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Артём Крумпан

Молодой специалист в нефтегазовой отрасли

Spīkers

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 1469
Replikas: 1578	Atbalstījuši: 1231
Izglītība:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

Выступления в повестке О себе Реплики

№33 Артём Крумпан

→ Леонид Альшанский,

29.10.2012

21:38

↓ izvērst

Может проблема всетаки в том, что во всех вышеназванных странах действительно разкого снижения госрасходов так и не произошло? В упомянутой Великобритании государственные расходы снижаются только adjusted for inflation, а не в номинальнмом выражении. В Западной Европе дали о себе знать вскормленные долгими десятилетиями vested interests всевозможных профсоюзов и профессиональных асоциаций, которые противостояли реально жестким austerity measures. А вот скажем в Латвии где консолидация действительно была очень резкой и глубокой госдолг не только стабилизоровался но и в процентном отношении к ВВП уже начал снижаться.

№148 Артём Крумпан

→ Владимир Бычковский,

24.10.2012

14:24

↓ izvērst

Так как раз наобарот. Европейских там было около 100 миллионов евро, а все остальное свое, просто растянуто на весь срок эксплуатации.

№132 Артём Крумпан

→ Владимир Бычковский,

24.10.2012

09:41

↓ izvērst

Все верно, но государственная бюрократия она везде бюрократия. Да и в целом как им платят так они и работают :)

С поездами кстати не уверен, что все так уж плохо получилось. По мне так пусть лучше потратят эти же деньги на дороги и другую инфраструктуру, чем на новые поезда.

№131 Артём Крумпан

→ Юрий Соколовский,

24.10.2012

09:39

↓ izvērst

Ну вообщем спасибо Брюселю, он стал той самой "нашей латвийской Нокией" :) Печально конечно, но тоже вариант.

№31 Артём Крумпан

23.10.2012

14:31

↓ izvērst

Если европейские налогоплательщики с удовольствием предоставляют 1.1 миллиард евро в обмен на 200 миллионов евро взносов в европейский бюджет то почему бы ими не воспользоваться? Нужно было гордо отказаться и поднять налоги? Без проблем, у нас подоходного налога с физических и юридических лиц собирают почти в два раза меньше чем эти трансферты из еврофондов - 440 миллионов лат, все акцизы - 500 миллионов, только НДС собирают больше - 1.1 миллиарда лат. Что будем поднимать?

Вопрос на мой взгляд не в том, сколько получаем из еврофондов -пока дают, будем брать - а в том как эти деньги инвестируются в Латвии. Будет очень печально этим ресурсом не воспользоваться толково и просто проесть эти средства. Рано или поздно терпение европейских налогоплательщиков кончится и они поймут, что в лице наиболее проворных восточноевропейцев они выращивают себе конкурентов и субсидируют более благоприятные налоговые режимы в этих странах.

№64 Артём Крумпан

→ unknown ,

18.10.2012

09:44

↓ izvērst

Все верно, а есть еще интересный пример Сургутнефтегаза у которого капитализация в какой-то момент в этом году была ниже чем наличные и ликвидные активы.

№72 Артём Крумпан

→ Игорь Буш,

25.09.2012

14:48

↓ izvērst

Спасибо за спич и успехов!

№56 Артём Крумпан

→ Игорь Буш,

25.09.2012

12:41

↓ izvērst

А что именно не получается? Просто интересен опыт. Нет интереса со стороны дистрибъюторов, логистика, пошлины или что-то еще?

№25 Артём Крумпан

25.09.2012

11:32

↓ izvērst

Игорь, Вы не пробовали продавать свой продукт в Китае, позиционируя его как качественную европейскую продукцию в премиум сегменте? Китайский средний класс готов платить за такие товары.

№15 Артём Крумпан

→ unknown ,

05.09.2012

09:06

↓ izvērst

Неужели продавали в обход санкций?

№45 Артём Крумпан

04.09.2012

09:19

↓ izvērst

Вне зависимости от того, поддерживаем мы организаторов сбора подписей или нет, надо признать, что у них есть четкая программа действий - собрать подписи, провести референдум, обратить максимальное внимание на эту проблему. Янис, в чем заключается позитивная программа ЦС по данной проблеме? Что конкретно Вы предлагаете и/или уже делаете для решения проблемы массового безгражданства?

№170 Артём Крумпан

→ Дмитрий Змиёв,

23.08.2012

14:10

↓ izvērst

Так я не понимаю, если Вам с моральной точки зрения (а не с позиции закона) можно употреблять наркотик алкоголь, почему соседу нельзя употреблять более легкий наркотик - травку? Мораль и закон не одно и тоже, можно вести себя законно но совершенно аморально и наобарот.

Я считаю,что каждый человек должен иметь право вести себя аморально с точки зрения большинства, если это никого кроме его не касается. Общество может постаратся объяснить ему почему этого не стоит делать, но заставлять оно не имеет права. Морального права. В казарме жить я не хочу, уже проходили, ну или велкам в Туркмению.

№153 Артём Крумпан

→ Дмитрий Змиёв,

23.08.2012

13:34

↓ izvērst

Дмитрий, я с Вами в том что касается пропоганды моральных ценностей полностью согласен. Более того, не только на словах но и вполне себе на деле - алкоголь не употребляю совсем, точно так же как и другие наркотики. А Вы? Совсем алкоголь не употребяете? А если употребляете изредка, почему Ваш сосед не может изредка покуривать травку?

Нельзя требовать от всех людей всегда и везде соответствовать самым высоким моральным ценностям, это просто нереалистично и заканчивается тем что эта активность уходит в тень. Запрещая травку вы не боретесь с наркоманией, вы ее отдаете на откуп бандитам, а так же подталкиваете тех кто склонен к наркозависимости к употреблению крепкого спиртного. Зачем?

Про общество и мораль есть такая интересная история. Уменя есть здесь в Москве очень хорошая знакомая из Туркменистана, так вот у нее одну подругу арестовали и судили уголовным судом в Ашхабаде за внебрачные отношения (девушке было под 25), в результате осудили как проститутку, а в Туркмении это серьезная статья. Я не хочу жить в таком государстве. Я хочу сам отвечать за моральность своих поступков перед собой и перед богом, другое дело если это касается не только меня но и других членов общеста (детская проституция и т.д.).

№89 Артём Крумпан

→ Дмитрий Змиёв,

23.08.2012

12:12

↓ izvērst

Дмитрий, наркотики зло. И проституция зло. И азартные игры зло. Да много чего зло и на это зло людей всегда очень тянет. Можете запретить вообще все и вся и всеравно найдут способ потерять трезвость и найти все остальное по списку. Не получается никак ни у кого построить "правильного человека новой формации". Гораздо эффективнее контролировать эти пристрастия и держать их в легальной зоне и "белой" экономике. Тут вопрос не в том будут курить травку или нет, а в том будут ее продавать легально и с уплатой акцизов или нелегально и с отчислением в "общак". Поэтому я говоюрю о том, что раз у нас алкоголем можно до смерти упится (и упиваются) с 18 лет, то криминализировать марихуану просто смешно, ни к чему кроме дополнительных доходов для "барыг" это не приводит.

№81 Артём Крумпан

→ El Bagre,

23.08.2012

11:58

↓ izvērst

Так я полностью согласен. Из всех мест гда я жил самые строгие правила были даже не в Норгегии, а в Америке. В Норвегии можно было сигареты купить в обычном магазине, а алкоголь в специальных магазинах, которые были и в центре города. А вот в Америке был один магазин на весь городок где все это дело продавалось и пускали туда по документам. Очень правильно на мой взгляд, ато у нас дети ходят по магазину и видят, что водка продается рядом с апельсиновым соком, а сигареты рядом с жвачкой как будто это что-то совершенно нормальное.

Так вот, такое ограничение совершенно не исключает необходимость создания более легких альтернатив. Ну будет в Риге один магазин, в котором можно будет легально купить "травы" по паспорту и заплатив с этого налоги, что изменится? Будут покупать не по подъезда неизвестно у кого, а в магазине и с акцизом. И пусть ограничения будут еще жестче чeм на алкоголь.

№56 Артём Крумпан

→ El Bagre,

23.08.2012

10:48

↓ izvērst

Если коротко - создаст менее опасную альтернативу алкоголю, позволит эту торговлю контролировать и регулировать и ограничит источники дохода криминальных организаций. Мы ведь в реальном мире живем, никто не собирается торговлю алкоголем ограничивать, давайте реально говорить, а не гипотетически.

№46 Артём Крумпан

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

23.08.2012

10:35

↓ izvērst

Совершенно верно. И не просто можно, а это реально происходит каждый день. Может в Латвии статистика не настолько печальна как в России, но я думаю не намного лучше. А мы тут об этом говорим так как будто мы живем в раю и думаем впускать ли нам этого чертика к себе или нет, когда на самом дле мы уже живем в притоне где у каждого метерого черта есть акцизная марка и красивая реклама в глянцевом журнале.

№42 Артём Крумпан

→ Lora Abarin,

23.08.2012

10:26

↓ izvērst

Лора, о чем мы вообще говорим когда восемнадцатилетний пацан может в любой максиме совершенно легально купить ящик водки??

Мы как-то оторванно от реальности эту тему обсуждаем, делая вид, что легальных наркотиков у нас сейчас нет. У нас уже легализована наркомания, причем легализованы не самые слабые наркотики - алкоголь и табак. По мне так пусть лучше алкоголики начнут травку курить и глупо хихикать по углам, я утрирую конечно.

№37 Артём Крумпан

→ Эрик Снарский,

23.08.2012

10:06

↓ izvērst

Эрик, есть вещи, которые проще легализовать и контролировать, чем криминализировать и боротся с ними. Мы живем в реальном мире и всегда будут люди, которым необходимы наркотики в разных дозах (алкоголь, табак, марихуана и т.д.), девушки легкого поведения, казино и многое другое. Пусть пользуются всем этим легально, по лицензии в установленном законом порядке и месте и исправно платят налоги, чем пользуются нелегально создавая источники дохода для бандитов и контрабандистов.

№31 Артём Крумпан

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

23.08.2012

09:53

↓ izvērst

Дмитрий, Вам сейчас напишут, что "абсолютная свобода это вседозволенность" и потом доскуссия очень быстро перейдет к тому, что Вы "продажный либерал" которому платят за моральное разложение советских людей :)

Мне кажется тут надо упирать не на абстрактную идеологию, а на тот факт что у нас совершенно легально в магазинах продается алкоголь, который можно совершенно легально употреблять с 18 лет т.е. наркотики и так уже легализованы. Если марихуана более легкий наркотик, чем алкоголь (не мой взгляд это так и приведенное Вами исследование это подтверждает) то тогда его легализация наобарот будет возможностью перейти на более легкий наркотик тем кому это необходимо.