Артём Крумпан :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 1469
Replikas: 1578	Atbalstījuši: 1231
Izglītība:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

№68 Артём Крумпан

23.07.2012

14:34

↓ izvērst

Елена, удачи в Казахстане. Я обожаю переезжать работать в новые страны, это всегда интересно, всегда расширяет кругозор и как правило дает возможность получить отличный опыт. Так что я даже завидую немного ))

Никто ведь не знает как все сложится дальше, может Вы еще решите вернуться в Латвию и использовать там свой опыт.

№304 Артём Крумпан

→ Vasja Vasichkin,

23.07.2012

14:21

↓ izvērst

Используя Ваше сравнение я бы сказал, что Россия имеет потенциал боксера тяжеловеса, поэтому пора заканчивать заниматся балетом в одиночку.

№303 Артём Крумпан

→ Vladimir Timofejev,

23.07.2012

14:14

↓ izvērst

Паршева не читал, поэтому ответить на аргументы, которые он высказывал не смогу (если только Вы не озвучите).В целом считаю, что Россия не может жаловатся на природные условия и климат, по моему это просто смешно. Сами знаете, что плохому танцору мешает. Норвегам не помешала полярная ночь почти на половине территории страны, японцам не помешали землятрясения и ничтожное количество земли пригодной для земледелия, а в России на севере слишком холодно, на Кубани слишком жарко, на среднерусской возвышенности слишком возвышенно, на черноземье слишком черноземно видимо, в Якутии слишком много алмазов, на Ямале газа слишком много и т.д. :)

В России есть практически все климатические зоны и очень низкая площадь населения, о чем мы говорим?

№272 Артём Крумпан

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

21.07.2012

12:57

↓ izvērst

Тут ниже целая дискуссия на эту тему развернулась. Я убежден в том, что упор на экспорт сырья это тупик. В том, что России нужно подниматься вверх по стоимостной цепочке и становится конкурентноспособной на мировом рынке промышленных товаров, услуг, выcоких технологий и т.д. ВТО будет способствовать росту конкурентноспособности российских предприятий в этих сферах за счет постепенного усиления конкуренции и создания стимулов для модернизации компаний.

№271 Артём Крумпан

→ Борис Марцинкевич,

21.07.2012

12:50

↓ izvērst

Сам по себе факт прибыльности Газпрома ни о чем не говорит. У этой компании есть официальная монополия на экспорт газа из России, конечно она будет прибыльна. Эффективность нужно измерять по другому, например так: у Газпрома 400 000 работников про ежегодной вырyчке в в $158 миллиардов (прибыль $44 млрд), а у ExxonMobil вырyчка $486 миллиардов при 85 000 работников (прибыль $41 млрд). В расчете на работника у одной нефтегазовой компании выручка и прибыль значительно выше.

Я бы не делал упор на крупные компании, на мой взгляд от вступления в ВТО выигарают в первую очередь малые и средние компании. Корпорации уровня Газпрома и сейчас себя хорошо чувствуют за счет политических связей.

№258 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

21.07.2012

01:34

↓ izvērst

Смысл в том, что российские компании, которые так успешны на местном рынке вполне могут быть также успешны и на мировом рынке. Не вижу для этого никаких фундаментальных преград. Как я уже упомянул выше есть ниши, в которых россияне уже наиболее технологически продвинуты. В свою очредь ВТО поможет реализовать этот потенциал на глобальном уровне, а это совсем другие возможности роста. Я не вижу причин по которым у России не могло бы быть своего Haliburton, Aker или Shlumberger. Ну а каждая такая компания стоит десяти заводов чапельников, которые возможно закроются, IMHO.

№257 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

21.07.2012

01:24

↓ izvērst

Субъективно со всей Россией мне лично сравнивать тяжело. С той Россией, которая внутри Садового Кольца будет одно сравнение, вполне для России комплиментарное. С той Россией, которая в Екатеринбурге, Уфе или Челябинске другое. А еще можно сравнить с Миасом каким-нидуть или Карабашем. Мне пока тяжело дать такую субъективную оценку по всей стране.

Кстати, из этой таблички мне в глаза бросилось потребление табака и алкоголя, т.е. я это и так вижу каждый раз когда иду куда-то, но я не думал, что будет такая большая разница.

№255 Артём Крумпан

→ Виталий Кассис,

21.07.2012

01:18

↓ izvērst

Демпинг это конечно не здоровая конкуренция, но для этого есть международные торговые судебные инстанции. Я совершенно согласен с тем, что с протекционизмом других членов ВТО нужно активно бороться.

Про климатические условия. Я просто не понимаю о чем речь. В России низкая плотность населения и при этом есть практически все возможные климатические зоны, что там не так? У норвегов все нормально, у шведов тоже, даже японцы как-то создали третью крупнейшую экономику мира на маленьких каменных островах, а вот России бедной с природой не повезло... :)

№252 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

21.07.2012

01:09

↓ izvērst

Вот здесь есть интересня табличка по уровню проникновения разных товаров и услуг, правда по отношению не к Латвии, а к Европе в целом. Я предпологаю, что Латвия будет где-то посередине.

№251 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

21.07.2012

01:02

↓ izvērst

По поводу российских компаний согласен. То же самое в оборудовании. В России в отличии от Нигерии или Анголы реально сложно работать, здесь совершенно другой уровень местных игроков и low-end market полностью доминируется местными компаниями, которые уже начинают и на более сложные ниши выходить. Есть такие рыночные ниши, в которых российские сервисные компании даже более конкурентноспособны чем иностранные в силу большего опыта работы в определенных климатических условиях. Вопрос с доступом к разработке можно решить по разному, можно допустить но платить фиксированную цену за барель как в Ираке, ну это для примера. В реальности естественно не будет такого в России, будет и дальше полная гегемония местных игроков с робкими попытками иностранцев как-то вклинится в рынок через стратегические альянсы (которые кстати и российским компаниям выгодны). Вы, по Вашим собственным словам, "немножко владеете ситуацией" в каком качестве? Просто любопытно.

№250 Артём Крумпан

→ Дмитрий Катемиров,

21.07.2012

00:52

↓ izvērst

Я совершенно не пропагандирую банкротство российских предприятий. Наобарот, я считаю, что у них есть ресурсы для того чтобы стать конкурентноспособными. Конечно, не за полгода. Я постарался специально оговорить в тексте, что существует переходный период и радикального одномоментного снижения ставок не будет. Где-то где были ставки 20-25%, станет 15-20%, через какое-то время еще ниже и т.д. Ну вот на мобильники правда была ставка 5%, а станет нулевая. Деньги из России, если уж мы об этом заговорли, сейчас усиленно утекают: за I полугодие 2012 года чистый отток капитала из РФ составил $43,4 млрд, за 2011 год $80,5 млрд и $34,4 млрд в 2010 году. Вступление в ВТО на мой взгляд будет одним из факторов работающих против оттока капитала т.к. оно будет способствовать упорядоченю предпринимательской среды.
Никаких серьезных исследований опровергающих данные ВТО на сколько я знаю нет (не сталкивался), поэтому с какого-то момента вся дискуссия будет основана на личных мнениях, я думаю мы до этого момента уже дошли и сейчас идем по кругу.

№246 Артём Крумпан

→ Vasja Vasichkin,

21.07.2012

00:37

↓ izvērst

Тем, что она гораздо менее интенсивна, а в некоторых отраслях и просто отсутствует. Ну а вообше, если конкуренция и так уже есть, чего боятся иностранцев?

№245 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

21.07.2012

00:34

↓ izvērst

" (...) если цели развития и мотивации игроков видеть по-разному, дискутировать о средствах сложно и ненужно"

Совершенно верно, тем более что мы действительно начинаем ходить по кругу. Хотя с озвученной Вами целью "благополучие своих граждан" я вполне согласен и я сам именно об этом и говорил выше. Пути к этой цели мы конечно видим совершенно разные, но на то оно и ИМХО.

Еще один момент мне интересен, даже не спору ради, почему Вы считаете, что вступление в ВТО снизит конкурентноспособность ресурсных отраслей?

№196 Артём Крумпан

→ Дмитрий Катемиров,

20.07.2012

17:18

↓ izvērst

Обоснования есть в научных исследованиях на эту тему, на одно из них я сослался выше в начале текста. Я всетаки не ставил целью создать научный обзор на данную тему. Вы тоже как-то ни одного научного исследования опровергающего пользу вступления в ВТО не привели. Я высказал свое ИМХО, Вы высказываете свое, у меня нет с этим проблем. Я не говорю, что у российских предприятий все хорошо, я говорю, что ресурсы для того что бы конкурировать на мировом рынке есть, их нужно просто научится толково использовать, а продолжать так как сейчас это путь в никуда.

№194 Артём Крумпан

→ Vadims Gilis,

20.07.2012

17:12

↓ izvērst

Вадим, это два очень печальных примера, однако ими мировой опыт не исчерпывается.

№190 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

20.07.2012

16:33

↓ izvērst

На мой взгляд, тот ресурс за счет которого экономика действительно стремительно росла в нулевые уже практически исчерпан. Даже при сегодняшних, высоких в исторической перспективе, ценах на нефть российский бюджет исполняется с минимальным профицитом, а экономический рост не обеспечивает скорого сокращения разрыва с развитыми странами. Это очень хорошо, что среднегодовая цена на нефть подялась с $15 за барель в 1994 и с $16.5 в 1999 до почти $90 в прошлом году (видимо, спасибопутинузаэто), но не надо обманыватся и надеется на то что и дальше динамика изменения цен на нефть будет такой же благоприятной. Наврядли цена на нефть еще раз вырастет в шесть раз.

Мне Ваша позиция тоже понятна и я конечно отношусь к ней с уважением, но мне предложенный Вами сценарий кажется тупиковым. Да, можно распределять ренту сидя на трубе, но обеспечить долговременный рост таким образом невозможно. Особенно в России. Совсем недавно Сечин сказал, что нефтегазовые проекты в течении следующих десятилетий обеспечат $0.5 трн инвестиций и около 300 000 рабочих мест. Хорошо конечо, и ВТО этому ниакак не помешает, но для России этого совершенно недостаточно. Доступ к природным ресурсам, кстати, вполне можно контролировать и в рамках ВТО, просто там другие механизмы контроля и извлечения сверхдоходов.

№183 Артём Крумпан

→ Irena Snake,

20.07.2012

15:56

↓ izvērst

Я думаю там много составляющих, от не реинвестированной прибыли, до средств выведенных с российского фондового и долгового рынков. Я не думаю, что много иностранцев просто держат средства в российских банках, как-то все больше наобарот.

№180 Артём Крумпан

→ Vadims Gilis,

20.07.2012

15:42

↓ izvērst

Не логичнее, потому что качество государственных инвестиционных решений всегда ниже качества решений частных собственников. За примером далеко ходить не надо, особенно в Латвии, я думаю тут Вы согласитесь.

№176 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

20.07.2012

15:28

↓ izvērst

Ответ на Ваш вопрос очень прост: потому что сегодняшняя протекционистская политика может обеспечить достойный уровень жизни исключительно в пределах Садового Кольца. Так как это происходит сейчас. Россия не Бруней, невозможно просто заниматся распределением нефтегазовых сверхдоходов.

Долгосрочный рост экономики и благосостояния в России может быть основан только на дивесификации экономики. Именно поэтому она и нужна. При этом она должна быть основана на рыночных механизмах потому что только в таком случае она будет эффективна и принесет реальную пользу, а не будет просто проедать субсидии.

Автаркия ведет к полной независимости от внешних рынков. Это точно. Примерно так же как переезд на кладбище ведет к "стабильности" и "уверенности в завтрашнем дне". Есть хороший пример в виде Северной Кореи. Мне кажется, что Вам очень понравилась повесть "День Опричника". Вы прямо ка герой из этой повести излагаете свою позоцию.

В каких областях Россия имеет примущество на мировом рынке за счет протекционизма?

№167 Артём Крумпан

→ Дмитрий Катемиров,

20.07.2012

14:58

↓ izvērst

Я думаю, что есть очень мало предприятий для которых вступление в ВТО это безусловный смертный приговор. Для многих предприятий это будет испытанием и как они через него пройдут зависит от них. Я не хочу никого хоронить заранее и совершенно точно этого не должно делать государство.

Профиль