Артём Крумпан :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 1469
Replikas: 1578	Atbalstījuši: 1231
Izglītība:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

№38 Артём Крумпан

→ Парящий над Порижем,

14.02.2012

17:04

↓ izvērst

Возможно я не правильно понял вопрос, но мне кажется если стоит выбор между занятостью и переходом от производства видеокасет к производству дисков, выбор всетаки стоит сделать в сторону развития и роста производительности труда. Работники должны подстраивать свои услуги под рыночный спрос, а не наобарот. Собственно, частный бизнес всегда сделает такой выбор т.к. это позволит лучше удовлетворить спрос, с переходом "от кассет к дискам" (в аллегорическом смысле) как правило проблемы там где государство берет на себя неадекватную (интервенционистскую) роль.

Да и вообще, если бы мы всегда таким образом заботились о "сохранении рабочих мест" мы бы с Вами сейчас не за компьютерами сидели, а имели исключительно надежные рабочие места в индустрии плетения лаптей :)

№37 Артём Крумпан

→ Брат Номер РС-20,

14.02.2012

16:43

↓ izvērst

Если совсем коротко то под "идти в сторону Германии" я подразумеваю движение вверх по стоимостной цепочке, что требует более высокой производительности труда, инвестиции в человечесткий капитал и т.д. Я не имел ввиду конкретно интеграцию с Германией.

№32 Артём Крумпан

→ unknown ,

14.02.2012

15:33

↓ izvērst

Эффективнее для производства тапочек :)

Всетаки основной ресурс в постиндустриальном обществе — "человеческий капитал" т.е. человек и его возможности. В такой экономике как производительность так и стоимость труда высоки. Германия остается вполне конкурентноспособной на фоне Китая именно за счет использования этого ресурса (например, в Китае в группе людей 25-34 лет только 13% имеют высшее образование). С Китаем у них кстати значительный положительный торговый баланс.

Я просто говорю о том, что совршенно не обязательно идти в сторонy Китая, теоритически можно идти и в сторону Германии.

№22 Артём Крумпан

→ unknown ,

14.02.2012

13:58

↓ izvērst

Можно еще проще сказать: y нас производительность труда $35 в час (по PPP), в Германии - $55 в час. Чтобы жить как в Германии надо работать как немцы. Что бы продолжать выходить на пенсию раньше, чем немцы, нужно работать еще лучше чем они.

Как в Китае не надо, там производительность труда окло $7 в час. Особенно не разгуляешся :)

№98 Артём Крумпан

→ El Bagre,

13.02.2012

12:35

↓ izvērst

Про Страшный Суд понравилось :)

Причем посылать будут и дебитора и "кредитного менеджера" выдавшего такой кредит :)

№174 Артём Крумпан

→ Sergejs Vasiļjevs,

12.02.2012

20:15

↓ izvērst

С источником нет проблем абсолютно, проблемы мне кажется возникли с интерпретацией.

Вы говорите о "присвоении чужого имущества", при этом данные исследования ни о каком "присвоении" не свидетельствуют. Я знаю, что я звучу как сломанная пластинка и параноик, но 49 из 50 приведенных выше компаний управляют чужими активами. Это их бизнес. Они ничего не присваивали. К примеру, State Street в целом управляет активами на 2 триллиона долларов, при этом ее рыночная стоимость всего 20 миллиардов.

Что касается концентрации, то как я упоминал выше не вижу никаких проблем с концентрацией в этой индустрии, в ней нет совершенно ничего аномального в сравнении с другими рынками. Наобарот, они показывают, что индустрия управления активами является вполне конкурентной (я приводил в качестве сравнения концентрацию другий индустрий, несравнимо более высокую) и их клиенты имеют широкий выбор.

Тот факт, что Вам лично кажется подозрительным 40% рынка у 20 ведущих компаний по управлению активами совершенно не свидетельствует о некоем картельном сговоре. Есть масса индустрий с гораздо более высокой концентрацией (от авиастроительства до производства мобильников) там тоже везде картельные сговоры? Да, при желании Вы можете верить в то что все эти компании неким образом друг с другом вошли в сговор, и нет, аргументов для того чтобы серьезно их в этом подозревать нет .

№165 Артём Крумпан

→ A B,

12.02.2012

15:25

↓ izvērst

Дело в том, что логика тут бессильна. Я сейчас не имею ввиду кого-то конкретно, тем более не имею ввиду спикера, но в целом конспирологи это люди верующие. Для кого-то солнце это глаз Бога, для кого-то инвестиционные банки это щупальца "закулисной элиты". Ну верят люди.

Тем более приятно верить в то, что объясняет какие-то личные неудачи. Это не я дурак, это злобный бильдербергский клуб так все устроил, что такие умные и честные как я ничего не могут сделать :) Об этом еще фон Мизес писал в книге "Анти-капиталлистическое мышление" лет 60 назад. Мало что изменилось с тех пор.

№163 Артём Крумпан

→ Sergejs Vasiļjevs,

12.02.2012

12:02

↓ izvērst

Это статья "Конспирология на марше" или я незаметно начал комментировать другой спич? :)

Исследования действительно никого не обвиняют, но какая тогда "конспирология на марше" если никого ни в чем не подозревают? Если мы с Вами оба не конспирологи и никого ни в чем не подозреваем будем считать это недоразумением.

№150 Артём Крумпан

→ Sergejs Vasiļjevs,

11.02.2012

23:46

↓ izvērst

Конечно это возможно. Тут и двух мнений быть не может. Но для того, чтобы кого-то в этом подозревать, тем более в таких масштабах, нужно иметь какие-то весомые аргументы. Более весомые чем то, что они успешные предприниматели и ненавидимые сейчас всеми финансисты. И даже факт наличия cross ownership (без конкретизирования его масштаба) не являетя чем то особенным, тем более для финансовых институций такого размера.

Сейчас это выглядит промерно так: посмотрите на эти компании, если бы они устроили картельный заговор они могли бы получить от этого выгоду. Значит они виновны! Ну так это про любую индустрию можно сказать.

№148 Артём Крумпан

→ Михаил Герчик,

11.02.2012

23:31

↓ izvērst

Ну вообщем все так, Вы правы, но одобрять все это и тем более пассивно учавствовать я всеравно не могу.

Другого бывшего банкира решили рыцарства фактически за коммерчские решения, которые они принимал в качестве главы совета директоров одного из английских банков. Решения были катастрофическими с коммерчской точки зрения, но совершенно законными. При этом в последний раз рыцарства лишали Мугабе за массовые убийства политических опонентов. Ну это же просто смешно. Хотя для среднего читателя гезеты Sun это наверно может быть важно.

Ну почему ни холодно ни жарко. Теплее :)

№145 Артём Крумпан

→ Михаил Герчик,

11.02.2012

22:59

↓ izvērst

Я думаю Сергей правильно поймет мою интонацию. Какое-то время назад я поддерживал его в осуждении новых "комиссаров в пыльных шлемах", а теперь создается впечетление, что он там в первых рядах. Я конечно допускаю, что впечатление у меня сложилось не правильное.

От бонуса фактически заставили отказаться кризис менеджера Royal Bank of Scotland, который пришел в банк после перенятия государством банка на определенных условиях. Он выполнил свою сторону контракта, а в ответ его сделали "плохим парнем" и правительство фактически не выполнило свои контрактные обязательства. И все довольны, это же "банкир" (читай изчадие ада без прав на соблюдение условий контракта другой стороной). Как там было, " когда они пришли за евреями, Я молчал, я ведь не еврей..."

№143 Артём Крумпан

→ Sergejs Vasiļjevs,

11.02.2012

22:16

↓ izvērst

Каким образом мы перешли от обсуждения всемирного заговора компаний по управлению активами к банкротству Крайбанка? Знаете, мне это напоминает дискуссию под другим спичем недавно, когда в качестве доказательства преступности большинства иммигрантов привели ссылку на то что какой-то негр кого-то изнасиловал в Швеции.

Справедливости ради надо сказать, что обвинять банкиров во всех грехах сейчас достаточно популярно, на прошлой неделе одного заставили отказаться от бонуса (в нарушение контракта), а другого решили рыцарства за коммерческие решения, которые не были незаконными. Ату их, ату :)

№132 Артём Крумпан

→ Sergejs Vasiļjevs,

11.02.2012

18:37

↓ izvērst

Постараюсь ответить здесь на все комментарии. Давайте по порядку.

Прошу прощения но я напишу об этом еще раз - это компании занимаются управлением активами своих клиентов. Они не являются конечными бенефициарами операций с этими активами. Соответственно утверждение о том, что они "набрали чужих ресурсов" не имеет под собой никаких основаних. Они являются посредниками, которые продают свои сервисы миллионам клиентов, таким как я например.

Обвинять их в мошенничестве на основании того, что Паулс потерял деньги в одном из латвийсих банков или на основании того, что одна из этих компаний обанкротилась, это очень экзотичный аргумент. Следуя этой логике можно утверждать, что все мужчины опасные преступники, на основании того что какой-то мужчина где-то кого-то убил. Я уверен, Вы сами с этим согласны.

И теперь про концентрацию. Вот это та часть этой дискуссии к которой я отношусь наиболее серьезно. На мой взгляд нет оснований говорить о слишком высокой концентрации в этой индустрии, в Великобритании пять крупнейший управляющих активами имеют 28% рынка, в мировом масштабе 20 из 500 рупнейших управляющих активами имеют 40% рынка (http://www.thecityuk.com/assets/Uploads/Fund-Management-2011.pdf). Это вполне здоровая концентрация. К примеру пять крупнейших фармацевтических компаний имеет 40% мирового рынка, четыре крупнейших производителя мобильников имеют 71% рынка, четыре крупнейших производителея автомобилей в Америке имеют около 70% рынка. Не вижу проблем с концентрацией этого рынка и не думаю, что можно обвинять всех подряд в сговоре просто на основании того, что теритически они на это способны. Тот факт, что Вы теоритически могли бы кого-то убить не делает Вас преступником, не смотря на все примеры других преступлений (привет Lehman Brothers и Крайбанку).

№94 Артём Крумпан

→ Виталий Кассис,

11.02.2012

01:33

↓ izvērst

Мне кажется мы уже почти ходим кругами. Я именно поэтому и говорю о том, что эти компании не являются собственниками активов под их управлением, а управляют ими в интересах клиентов. Я думаю нам стоит agree to disagree.

№93 Артём Крумпан

→ Владимир Петров,

11.02.2012

01:05

↓ izvērst

Согласен с Вашим комментарием по поводу социальных предпочтений. Ну так человек вообще животное социальное. У нас ведь все социализировано. И потребление, конечно, социализировано ничуть ни меньше, чем остальные сферы жизни. Это по росту мы различаемся не особенно сильно, а вот по талнту в сферах спорта, литературы или предпринимательста мы различаемся гораздо больше и соответственно наш успех в этих областях значительно более не пропорционален, чем в том, что социальной сферы не касается. Это я к теме неравенства распределения доходов (или рыночной доли), обсуждаемой выше.

№89 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

11.02.2012

00:39

↓ izvērst

Все верно, все что я написал выше абсолютно бесосновательно. Теории заговоров как правило и появляются при отсутствии доказательств. Были бы доказательста, не было бы элемента "заговора".

№72 Артём Крумпан

→ Виталий Кассис,

10.02.2012

20:34

↓ izvērst

В том что клиенты названных выше компаний (а они именно управляют активами клиентов, как мы выяснили) владеют акциями других похожих компаний нет ничего удивительного. Если вы управляете активами стоимостью несколько триллионов долларов там будут акции самых разных игроков. Нет в этом никакого заговора или "конгломерата".

Теперь еще оказывается, что топ менеджеры крупных компаний это "каста". Да эти теории мировых заговоров просто гидра какая-то, только разберешся с одной головой так сразу появляется еще две.

№69 Артём Крумпан

→ Bwana Kubwa,

10.02.2012

19:50

↓ izvērst

Эх, не достаточно Вы смелый конспиролог. Настоящий разоблачитель посмотрел бы на эти цифры и сказал, что совершенно очевидно, что это сам Председатель (ага, "закулиса" и "кукловод") использует эти псевдонимы для поддержания интереса к порталу и генерирования высокого трафика, который нужен для успешной реализации показов рекламы :)

Ну а дальше в зависимости от степни поражения интеллекта конспирологией, например: на сайте есть реклама Baltijas Apdrošināšanas Nams, значит Председатель это инструмент в руках банкиров и на самом деле это они (никогда нельзя говорить кто именно, это всегда таинственно, да и потом если скажешь кто конкретно то точно опарафинишся) через "афиллированные" аккаунты пользователей манипулируют ходом дискуссий и "общественным мнением" в своих корыстных интересах... :)

№67 Артём Крумпан

→ Виталий Кассис,

10.02.2012

19:38

↓ izvērst

Акции большинства из этих компаний свободно торгуются на биржах, нет ни "конгломерата", ни "дочек", ни "узкой группы лиц". Вот такая печалька для конспирологов.

№42 Артём Крумпан

→ Виталий Кассис,

10.02.2012

15:56

↓ izvērst

Тысячи компаний управляющих активами действую в интересах десятков миллионов своих клиентов и у клиента всегда есть возможность поменять провайдера финансовых услуг.

Конкретные физические и юридические лица влияют на принятие решений через своих финансовых посредников.

Профиль