Артём Крумпан :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Артём Крумпан

Молодой специалист в нефтегазовой отрасли

Spīkers

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 1469
Replikas: 1578	Atbalstījuši: 1231
Izglītība:	University of Bradford, MIT Sloan School of Management

Выступления в повестке О себе Реплики

№156 Артём Крумпан

→ Владимир Бычковский,

26.01.2012

11:32

↓ izvērst

Я не хочу сказать, что Куба самое плохое место для жизни, есть и хуже (по Human Development Index на 51 месте в мире). Но это по прежнему бедная страна с уровнем жизни ниже чем во многих других странах Латинской Америки. Не удивительно, что в последнее время они начали робкие рыночные реформы в т.ч. разрешили предпринимательскую деятельность, торговлю недвижимостью и машинами и даже разрешили кредитование частных предприятий. Куба постепенно разворачивается лицом к здравому смыслу и рыночной экономике, через 30 лет после того как это сделал Китай.

№150 Артём Крумпан

→ Владимир Бычковский,

25.01.2012

23:41

↓ izvērst

Тот факт что Гаити находится рядом с Кубой не делает ее репрезентативным примером свободной экономики. Более того, я показал, что это не свободная рыночная экономика. Я не вижу в этом сравнении никакого смысла. Вы сравниваете одну не рыночную экономику с другой не рыночной экономикой, из этого можно только сделать вывод о том, что не рыночные экономики бывают разной степени поршивости, ничего больше. Сравнивая друг с другом два гнилых яблока невозможно логическим путем прийти к выводу о том, что яблоко полезнее апельсина.

№77 Артём Крумпан

→ Jevgeņijs Ivanovs,

25.01.2012

18:38

↓ izvērst

Когда прочитал этот комментарий, подумал, что если бы тоже самое написал я то меня бы к этому моменту уже распилили на части за "канибало-либерализм" :)

Неужели нет каких-нибудь серьезных исследованой структурной безработицы в Латвии?

№67 Артём Крумпан

→ Андрей Закржевский,

25.01.2012

16:47

↓ izvērst

А если посмотреть так: приедет больше дешевых и кечественных рабочих из Белоруссии, вы сможете расширить производство и рынки сбыта, возможно выйти на новые рынки и соответственно создать еще больше рабочих мест как для местных так и для других рабочих? Ну и конечно расширение бизнеса это налоги, это рабочие места у Ваших поставщиков и т.д.

Это не в порядке спора, а в порядке размышления.

№62 Артём Крумпан

→ Андрей Закржевский,

25.01.2012

16:32

↓ izvērst

Понятно, а если нижнюю планку зарплаты отменить? Если сейчас в Белорусии за $150 работают, так они сюда и меньше чем за $900 поедут. Тем более в Даугавпилс, откуда может и домой можно на выходные ездить.

№57 Артём Крумпан

→ Андрей Закржевский,

25.01.2012

16:11

↓ izvērst

ОК, спасибо, еще вопрос - что государство может сделать для того что бы Вам как предпринимателю было легче привлечь работников из других стран?

У нас тут выше была небольшая дискуссия по поводу того, что более важно - государственная программа по привлечению работников или облегчение процедур для предпринимателей и тогда Вы сами найдете рабочих?

№49 Артём Крумпан

→ Андрей Закржевский,

25.01.2012

15:49

↓ izvērst

Андерй, на какие зарплаты, ориентировочно, специалисты из Белоруссии готовы ехать в Латвию?

№145 Артём Крумпан

→ Lora Abarin,

25.01.2012

14:09

↓ izvērst

Сорос сказал, что если Германия не прекратит ответственную фискальную политику в Еврозоне будет дефляция. Вообщем ожидаемо.

George Soros at Davos:"The austerity Germany wants to impose will push Europe into an inflationary debt spiral. The architects of the euro knew it was an incomplete currency when they designed it."

ну и еще, не удержусь :)

Gerard Lyons, chief economist at Standard Chartered, from Davos:
"The euro is fundamentally flawed and cannot survive."

Прямая трансляция вот тут: http://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2012

P.S. Кстати, как сдесь делать гиперссылки?

№143 Артём Крумпан

→ Lora Abarin,

25.01.2012

13:43

↓ izvērst

Ну это зависит от того, что понимать под "пересмотром концепции". Сейчас, как и во время любого кризиса, очень много говорят о необходимых изменениях. Это отлично, здоровая дискуссия по такому вопросу это всегда интересно. Но никто всерьез не ставит под сомнения то на чем капитализм основан - свободные рынки, конкуренцию, защиту прав частной собственности и т.д. Речь идет о вещах вроде разделения инвестиционных банков и ритейл банков, обеспечения транспарентности оплаты труда топ-менеджеров, каких-то налоговых изменениях и т.д. Никто из серьезных людей не предлагает поставить на капитализме крест и сдуть пыль с марксизма-ленинизма.

Вот цитаты буквально с сегодняших дискуссий в Давосе:

David Rubenstein, co-founder of the Carlyle Group, said: "Capitalism may be the worst form of systems, except for every other system."

Brian Moynihan, chief executive of Bank of America: "We reflect the excesses of society... Banks reflect the plus and minuses of capitalism and that includes boom and bust times"

№140 Артём Крумпан

→ Эрик Снарский,

25.01.2012

12:23

↓ izvērst

Для этого есть анимонопольное законодательство, которое касается не только картельных сговоров, но и крупных слияний компаний и нацелено на поддержание конкурентного рынка. Антимонопольные законы были еще в римском праве до начала нашей эры, это не новая проблема и не проблема капитализма как экономической системы.

№32 Артём Крумпан

→ Дмитрий Озернов,

25.01.2012

12:00

↓ izvērst

Самым личшим способом зaвалить хорошую идею является основание "государственной программы" под управлением "государственного агенства" и контролем "государственного регулятора" :) Предпринимателям нужна свобода действия и понятные правила игры, а не "кормление грудью" от государства.

Я думаю, что если им будут созданы соответствующие законодательные условия, так чтобы привлекать иностранных работников было просто и дешего, не возникнет проблем с поиском. Есть масса частных компаний, которые этим занимаются, я думаю государству туда вмешиватся не надо, надо просто дать свободу предпринимателям.

№138 Артём Крумпан

→ Эрик Снарский,

25.01.2012

11:52

↓ izvērst

Крупные компании в конкурентной среде дохнут как мухи. Посмотрите на список Fortune 500 лет 40 назад и сейчас и Вы увидете, что очень большое количество крупных компаний того времени больше не существует, а современные гиганты вроде Microsoft или Apple не существовали тогда. А скажем в менее конкурентной Европе крупным компаниям выжить гораздо проще.

Я думаю, что не одна компания не отказалась бы от монопольного положения на своем рынке, но опять таки в конкурентной экономике таких монопольных индустрий очень мало.

Хорошими примерами конкурентных экономик я бы назвал Сингапур, Гонконг, Новую Зеландию.

№28 Артём Крумпан

→ Дмитрий Озернов,

25.01.2012

11:33

↓ izvērst

Я просто привел цифры в национальном масштабе, а не только в нескольких самых богатых городах где живет 3-4% населения. Но это не главное, главное - зачем вообще целенаправленно привлекать представителей какой-то конкретной страны? Не будет ли разумнее просто либерализовать рынок труда и иммиграционное законодательство и пусть приезжают те кто готовы работать за предложенные деньги белорусы ли, украинцы ли или те же китайцы?

Если у китайцев будут проблемы с рынком недвижимости то может еще и поедут :)

№21 Артём Крумпан

→ Дмитрий Озернов,

25.01.2012

10:52

↓ izvērst

Справедливости ради нужно отметить, что это зарплаты только в Шанхае, Пекине и Гуанжоу. Кроме этих городов в Китае еще больше миллиарда китайцев есть :) Не даром у них минимальная зарплата $125.

"For college graduates, the top three industries were the financial, real estate, and IT industries, and the highest average starting salary was 2,520 yuan a month ($400). For fresh graduates with a master's degree or a doctorate, the top three industries were the IT, knowledge-intensive services and real estate industries, and the highest average starting monthly salary was 4,087 yuan ($645) and 6,564 yuan ($1000) respectively. "

http://goo.gl/VXSJZ

№136 Артём Крумпан

→ Владимир Бычковский,

25.01.2012

10:28

↓ izvērst

Владимир, 200 лет это действительно не много и тем удивительнее такой стремительный прогресс за это время во всех сферах жизни. Прогресс этот связан именно с постепенным распространением рыночного конкурентного капитализма.

Гаити конечно не "капиталистический рай". Гаити находится на 142 месте в мире по свободе экономики и предпринимательства и на 166 по защите прав собственности. Это не то, что называется конкурентным рыночным капитализмом. В Гаити нет свободной экономики, поэтому списывать их проблемы на рынок никак не возможно. Хотя в Латинской Америкe есть положительные примеры, например, Чили.

№121 Артём Крумпан

→ Виталий Кассис,

24.01.2012

18:47

↓ izvērst

Недавнее расставание с альма матер научило меня не считать себя специалистом во всех областях :) Я понимаю ваше замечание, и я совершенно не спорю с тем, что по той или иной методологии можно вести диспут. Только уровень диспута должен быть соответствующий, да, с сылками на авторитетные источники. Если Вы единственный кто разнес эту методологию в пух и прах за пару минут, то возможно проблема не в методологии, а в том как Вы ее поняли и что Вы об этом знаете. Это не какой-то личный выпад, не поймите меня не правильно, это и меня касается тоже. Пoэтому если мы ведем серьезный разговор, нужно опиратся на серьезные источники.

Про джини не согласен. Речь идет о джини в мировых масштабах. Когда в Китае, Индии или Бразилии на глазах растет средний класс и это сотни миллионов человек, в Африке вполне реально растет уровень жизни во многих странах, а в Европе и Америке в то же время доходы растут сравнительно медленно, а иногда и стагнируют, вполне логично что общемировой джини падает.

№119 Артём Крумпан

→ Pāvels Tokarenko,

24.01.2012

18:36

↓ izvērst

Так я же сразу написал, что это все очень скучно. Да и кому вообще объективность нужна в таком эмоциональном вопросе :)

№90 Артём Крумпан

→ Vadims Gilis,

24.01.2012

10:58

↓ izvērst

Вадим, постараюсь короткo и конкретно ответить по всем пунктам и по всем трем комментариям. Иначе это займет полдня и наша дискуссия превратится в литературную переписку :)

По неудачному проекту в Латгалии. Если кто-то где-то подавиля ложкой борща то это не значит, что поедание супов смертельно опасно для здоровья, это значит, что надо акуратно пользоватся столовыми приборами. Хотя даже это иногда не спасает от пролитой чашки супа.

По Африке. Тут важна тенденция. Африка отстает от Китая лет на 20 и от Индии лет на 10.

Про "грабительский капитализм" был мой первый комментарий. Я привел конкретные цифры для разных регионов, если есть конкретные исследования которые их опровергают и на самом деле бедность увеличилась я готов их прочитать. Я любопытный.

Пропогандой от фильма веет потому что они подают информацию однобоко, совершено не упомяная о положительных тенденциях.

Про то что Африке "перепадают крохи" не согласен. Пoсмотрите на повышение средней продолжительности жизни, снижение детской смертности, увелижение уровня образования и т.д. за последние 30, 50, 100 лет. К сожалению нет времени на очень пространный ответ но даже такая простая технология как примитивные мобильные технологии способные очень многое изменить в африканских странах. Еще раз, Африка развивается с отставанием, но прогресс налицо.

№88 Артём Крумпан

→ Монтер Мечников,

24.01.2012

10:36

↓ izvērst

Если позволите отвечу сразу на оба комментария.

"Естественный прогресс" не происходит на ровном месте. Он происходит в определенных условия, которые могут быть более или менее благоприятны. Рынок просто создает более благоприятные исловия, однако это конечно не означает, что технический процесс уникален для капитализма. И в рабовладельческом обществе был определенный технический прогресс, и в феодальном. Тут вопрос в темпах.

Что касается Ваших друзей, которые потеряли работу во время кризиса, то они не имеют отношения к этому разговору. Если мы говорим об общих исторических тенденциях, нельзя использовать отдельный anecdotal evidence. Я им сочувствую, но это просто никак не помогает дискуссии. Нельзя противиопоставлять скажем информацию о том, что ВВП Китая вырос на 8% и то что некий Ван Вэй из Шанхая потерял работу. Конечно, при всем уважению к Ван Вэю :)

№87 Артём Крумпан

→ Виталий Кассис,

24.01.2012

10:27

↓ izvērst

Виталий, я совершенно ничего не имею против дискуссии по исследованиям Всемирного Банка, но место для такой дискуссии - профессиональное сообщество. Я не удивлюсь если есть статьи по поводу точности их расчетов, потенциально влияющие на конечный результат скажем в диапазоне +/- 20%. Если подобные статьи есть, давайте на них взглянем и посмотрим какие это имеет последствия для нашего разговора. Если нет, то давайте не будем делать вид, что мы специалисты во всех областях и вот так на раз-два разоблачаем профессиональные исследования.

В данном контексте имеет значение не точность приведенных цифр (конечно, другое исследование покажет другие цифры) ,а общий тренд и он мне кажется вполне ясен.