Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Майя Алексеева

Бухгалтер-консультант

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

Выступления в повестке О себе Реплики

№45 Майя Алексеева

→ Монтер Мечников,

26.01.2012

08:48

↓ izvērst

Где вы увидели нелояльность? Пока я вижу только хамство по отношению к себе. Всегда, когда ответить по существу нечего. Равно как по отношению к другим участникам клуба, которые не поддеживают главную мантру "жизнь - г...но и виноват в этом латышский язык".

№41 Майя Алексеева

→ Монтер Мечников,

26.01.2012

08:40

↓ izvērst

Ладно. Больше не буду. А то еще в морду дадут за слово "налоги". Продолжайте толочь воду в ступе. Авось из этого что-нибудь выйдет...

№34 Майя Алексеева

→ Марк Козыренко,

26.01.2012

08:19

↓ izvērst

Есть у меня версия. И даже кто-то озвучил ее в другой ветке.
Но не буду повторять. А то опять Веретянов прибежит и начнет в истерике биться, да хамить...

№31 Майя Алексеева

→ Монтер Мечников,

26.01.2012

08:16

↓ izvērst

весь следующий год плати его же авансом (даже с повышающим коэффициентом, и даже если тех прибылей больше нет)
-----------------------------------
Опять закон не читали, но осуждаем. Если прибылей больше нет, то сумму авансовых платежей можно и пересмотреть. А с этого года можно вообще не платить, если деятельность приостановлена.

Возможно, где-то и лучше. Но нельзя сказать, что у нас вообще ничего не делается.
Но некоторым даже изучить те возможности что есть, ниже своего достоинства. Гораздо эффективней по 100500-разу языковой вопрос перетирать.

№25 Майя Алексеева

→ Марк Козыренко,

26.01.2012

07:41

↓ izvērst

Почему шутка. Откройте закон о "ПНП".
Если вы приобрели производственное оборудование, например, на 100 тыс. латов, в расходы можно списать не 100 тыс., а 150 тыс. То есть 50 тыс. прибыли от подоходного налога освобождены. А если еще будете экспортировать продукцию, то и НДС вам вернут.

№23 Майя Алексеева

26.01.2012

07:37

↓ izvērst

Программа спасения от массовых личных и корпоративных дефолтов предполагает выкуп банковских кредитов домохозяйств и предприятий, номинированных в любой другой валюте, кроме национальной.
----------------------------------
За чей счет, простите, банкет? За счет тех, кто не хватал кредиты на кайенны?
Тем более, накой выкупать долги предприятий. Они спокойно перерегистрируются под другим именем и продолжают делать долг дальше.

Можно подумать про выкуп долгов домохозяйств. Да и то только если кредит был взят на приобретение единственного жилья не более определенной нормы. Но при этом с правом собственности придется расстаться и перейти на договор социального найма.

№19 Майя Алексеева

→ Монтер Мечников,

26.01.2012

07:30

↓ izvērst

Вопрос: почему?
--------------------------------------------
У нас тоже есть определенные механизмы. Например, повышающий коэффициент амортизации для производственного оборудования. С прошлого года есть льгота для крупных инвестиций. С этого года порог для получения льготы снижен с 5 млн. до 3 млн.

У нас же проблема в отсутствии производства. Вот и поддерживают его, как могут.

№17 Майя Алексеева

26.01.2012

07:25

↓ izvērst

Полное освобождение от налогов .... практикующих докторов и учителей.
------------------------------
Они и так освобождены частично. НДС они не платят. Подоходный налог возвращается потребителю через оправданные расходы. Согласна, что суммы можно вычетов было бы увеличить. Особенно на учебу.

№16 Майя Алексеева

26.01.2012

07:18

↓ izvērst

Заглянула на сайт СГД.

По данным за 2010 год у нас налогоплательщиков - юридических лиц 162 тыс., физических лиц, ведущих хозяйственную деятельность - 95 тыс. Общие налоговые поступления - 3,5 млрд. латов. Итого каждый хозяйствующий субъект платит в среднем 14 тыс. латов налогов в год. И это считается много.

Вы предлагаете платить 60 тыс. в год и надеетесь, что сюда ломанутся сотнями тысяч. Откуда такой оптимизм?

Неужто за 40 тыс. в год нельзя нанять буха, который посчитет все налоги, какими бы сложными они ни были? Еще и экономия выйдет.

№13 Майя Алексеева

→ Борис Марцинкевич,

26.01.2012

07:09

↓ izvērst

Польская Республика для своих производителей продуктов питания сделала ставку НДС 6%
--------------------------------------------------
Какое отношение польский НДС 6% имеет к Максиме? Поставки на территории ЕС облагаются налогом по ставке вообще 0%. Как в Польше, так и в Латвии. А НДС, уплаченный за товары и сырье для их производства, возвращается из бюджета.

В Максиме же продукты облагаются латвийским НДС. Хоть польские, хоть латвийские, хоть эквадорские.

№103 Майя Алексеева

→ Maksimus .,

26.01.2012

06:18

↓ izvērst

Все понятно с вами. Закон не читали.
Почитайте тогда хотя бы копирайт на Дельфях. Там все написано, что можно и что нельзя делать с их материалами.
Хотя автору и не запрещено выкладывать материлы для свободного доступа.

№98 Майя Алексеева

→ Дмитрий Гореликов,

25.01.2012

09:48

↓ izvērst

А вы так увлеклись законом, что забыли прочитать мой пост.

Повторяю еще раз.
Нельзя скопировать диск и раздавать его друзьям или выкладывать для скачивания в интернете. Ибо это называется распространением.
---------------------------
Копирование диска с последующей передачей копии другому лицу есть как раз распространение (kopija ...citādi atsavināta).

Размещение материала в интернете для последующего скачивания - это скорее publiskošana. Но и это исключительное право автора.

№95 Майя Алексеева

→ Maksimus .,

25.01.2012

08:26

↓ izvērst

Не подскажете, что именно мне читать в 19 статье? Не нашла я там ничего про выкладывание в интернет.

№93 Майя Алексеева

→ Дмитрий Змиёв,

25.01.2012

08:03

↓ izvērst

Т.к. есть благотворительные концерты.
---------------------------------------
Ну и занимайтесь благотворительностью на здоровье. Но только за свой счет. Да и автору ничто не мешает разрешить использование своего труда в благотворительных целях. Но прежде, чем что-то жертвовать, надо бы у хозяина разрешения испросить.

И какое отношение публичный концерт имеет к процитированной статье?

А то что его еще 100 человек скачало, так это недостатки системы безопасности.
------------------------------
А какие именно меры безопасности были предприняты, если материал выложен в свободный доступ? Чтобы говорить об их недостатках.

№75 Майя Алексеева

→ Дмитрий Гореликов,

24.01.2012

21:22

↓ izvērst

Не совсем так. Диск слушать можете. Дома или с друзьями. Напевать тоже можете. Дома или с друзьями.

Но вот исполнять музыку на концерте уже нельзя. Ибо это - публичное исполнение. А оно авторским правом защищается.
Нельзя скопировать диск и раздавать его друзьям или выкладывать для скачивания в интернете. Ибо это называется распространением. Что тоже есть прерогатива правообладателя.

И совсе не обязательно иметь с этого коммерческий интерес.

№167 Майя Алексеева

→ Глеб Кахаринов,

24.01.2012

20:38

↓ izvērst

Смеялся до слез. Наш главный ассимилятор, занимался чем угодно, но только не родным латышским языком. :))))))))).
-----------------------------------
Вообще-то вы забыли упомянуть, что все это происходило в университете Пенсильвании в США. Видимо там не так много выходцев из Латвии, как арабов и китайцев. Поэтому государство не финансировало создание латышского словаря.
А человеку еще и на хлеб зарабатывать надо было. Латышский язык учил на досуге. И время нашел.

№78 Майя Алексеева

→ Дмитрий Гореликов,

24.01.2012

13:31

↓ izvērst

Может для начала определитесь, чего же вы от языка хотите: uzskribelēt „sacerējumu” par caurliem cauruļvadiem или романы писать на богатом выражениями и понятиями.языке.

Писать романы, хоть на русском. хоть на китайском, никто тут не запрещает.
А уж uzskribelēt „sacerējumu” par caurliem cauruļvadiem за 20 лет можно и научиться. На крайний случай гугль в помощь. Все равно тот sacerējums нужен только для делопроизводства, чтобы в папочку подшить. А сантехнику придется пальцем на тот caurums показать.

№23 Майя Алексеева

→ Эрик Снарский,

24.01.2012

09:29

↓ izvērst

Эрик, вам не кажется, что такое заявление может просто по-человечески раздражать. Даже без политической подоплеки.

На все остальное время есть. И на форумах сидеть часами, и на пляжах лежать, и чертей по экрану гонять, и референдумы собирать. И даже водку в приятной компании выпивать.

А на изучение языка народа, среди которого живешь, и который составляет такую же часть населения, за 70 лет времени не нашлось.

И оправдания придумывать время есть. Мол, русским на латышском языке писать противоестественно. Латышу, татарину, грузину, поляку, чукче и остальным 140 народам и народностям (или сколько их там было) великой и могучей страны писать на русском было естественно, а русскому на другом языке - противоестественно.
Вот такой он великий и могучий народ.

№3 Майя Алексеева

24.01.2012

09:12

↓ izvērst

В фирмах и гос. учреждениях стоит пиратское ПО? Опять же нет.
---------------------------------
Это как раз результат деятельности БСА, СГД, финансовой полиции и прочих репрессивных структур.

Лет 10 назад пиратское ПО стояло у 9 из 10 пользователей. И даже в госструктурах. Потом было несколько шумных акций, в том числе и в отношении СМИ. Это получило широкую огласку, хотя и без обвинений в "зажимании свободы слова" не обошлось.

Со временем народ обзавелся легальным софтом, хотя бы на те компы, которые на виду.

Но меня другое интересует. Если Билл Гейтс такой редиска, то почему за 30 лет не написали 10 - 20 - 100 альтернативных версий? И продавал бы тогда тот Гейтс свои окна по цене болванки, на которой они записаны.
Но ведь гребет, нехороший человек, миллиарды. И ведь платит их ему кто-то.

№69 Майя Алексеева

→ Дмитрий Змиёв,

23.01.2012

14:48

↓ izvērst

Значит, воровать немножко, когда это очень сложно можно, а много и легко, нельзя?
----------------------------------
Из морально-этических соображений воровать нехорошо всегда. Но последствия этого деяния зависят от отношения к нему владельца собственности. Если владелец не считает ущерб существенным и не находит нужным возбуждать дело, мелкая кража может и сойти с рук.
В данном случае, видимо, масштабы пиратства и, соответственно, ущерб правообладателей достигли такого размера, что они решили бороться всерьез.

Они НЕ желают отвечать за других, кто пишет статьи на их ресурсе
-----------------------------------
А вот это вопрос дискутабельный. Конечно, им удобно сказаться, что они не при делах. Они только помещение предоставляют. А уж что там происходит - пиратской продукцией торгуют, или наркотой, их не волнует.
И это хорошо, что встал вопрос ответственности держателей таких ресурсов. Возможно будет найден какой-то компромисс. Интернет - новое явление в нашей жизни и законодательно весьма слабо отрегулированное.

Кстати рассмотрение законопроектов приостановили на неопределенный срок.
----------------------------------
Чессгря, законопроекты не читала. Знаю о них только по отзывам в прессе, которые следует воспринимать критически.
Я только не разделяю точку зрения некоторых присутствующих тут либералов-рыночников, что оказывается даже Спилберг успел им как-то задолжать.