Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

№69 Майя Алексеева

→ Jurijs Aleksejevs,

09.06.2012

13:17

↓ izvērst

А как, по-вашему, можно тотально мобилизовать миллионы здоровых мужиков на лесоповал работать за миску супа? Либо расстрельными методами, либо экономическим принуждением.
Расстрельные методы не применялись, а до экономического принуждения надо еще дойти. В 29-м году народ был к этому еще не готов, а к 33-му созрел. Государство же просто воспользовалось дешевой рабочей силой.

Да и делиться, судя по фильму, предлагали не методом продразверстки, а налоговыми льготами. Не хочешь создавать рабочие места - будешь платить налоги. В остальном хозяин - барин.

№67 Майя Алексеева

→ Vadims Gilis,

09.06.2012

13:11

↓ izvērst

Зато у нас в 80-х годах жратва исчела напрочь, и появились карточки на продукты первой необходимости.

Понятно, что рынок - не волшебни, и не может при всем желании сотворить дитя раньше, чем оно должно появиться на свет по сроку. Если технологии не обеспечивают необходимой продуктивности, то и рынок не поможет.
Но проблема все-таки была решена. А у нас она наоборот появилась.

№47 Майя Алексеева

→ Виталий Кассис,

09.06.2012

12:01

↓ izvērst

Это апшипка на пару порядков.
Там есть ссылка на первоисточник. На самом деле надо читать не 100 тыс., а только 1 тыс.

№31 Майя Алексеева

→ Vadims Gilis,

09.06.2012

11:04

↓ izvērst

Так в этом тоже необходимость структурных изменений. Я так думаю.

Разные природные явления - засуха, дожди, вредители - естественные издержки сельского хозяйства. Значит, надо делать какие-то страховые запасы на неблагоприятный год. Натурой, чтобы было чем кормиться. Деньгами, чтобы можно было закупить продовольствие в другом регионе.

Возможно семейное фермерское хозяйство в то время при тогдашних технологиях не имело такой возможности. Жило, как у нас говорят, no rokas - mutē, и с этим тоже надо было что-то делать. Но человек - существо гордое. Пока не пнешь - не полетит.

№21 Майя Алексеева

→ Константин Шавкуненко,

09.06.2012

10:32

↓ izvērst

Думаю, Лисагор выстоит.

Трудно представить голод в стране, где 95% населения заняты сельским хозяйством. На селе можно прожить (хотя бы не голодать) даже натуральным хозяйством, и еще прокормить парочку "горожан" - врача, учителя, шерифа, священника. Даже если не будет денег на горючку, можно работать мотыгой. Специалистов, умеющих ею пользоваться, в то время еще хватало.

Очевидно, в стране назрела необходимость серьезных структурных перемен. До какого-то момента она ретушировалась кредитами, но рано или поздно нарыв должен был прорваться.

Чтобы государство что-то очень регулировало, в фильме не заметила. Оно как раз воспользовалось вполне рыночной ситуацией, и за счет дешевой рабочей силы решило ряд проблем инфраструктуры. Но чтобы человек согласился жить в палатке и работать за еду, жизнь должна его серьезно прижать к стенке. Едва ли 29-м году это было возможно. Через три года - да.

Последствия государственного регулирования - сухой закон там расхлебывают по сей день. Именно в то время сформировались и укрепились мафиозные кланы, с которыми не могут справиться до сих пор.

№396 Майя Алексеева

→ Дмитрий Чубуков,

08.06.2012

10:39

↓ izvērst

Подозреваю, что чей-то папа - уволенный военрук просто притащил домой списанный автомат. И дал детишкам побаловаться. В то бардачное время никто особо судьбу их не отслеживал. Да и не стреляли те автоматы.

Настоящий боевой 10-летка еще фик разберет. Это школьные были все раздолбанные и разваливались сами, а у боевых пружины были тугие, детишкам явно не под силу.

№264 Майя Алексеева

→ Дмитрий Чубуков,

07.06.2012

20:52

↓ izvērst

Путевки мы и сами можем нарисовать какие угодно. Но все равно никак не получается.
Даже если ездить со скоростью 100 км/час, что малореально по городу, да и за городом чревато, то все равно надо провести за рулем 20 тыс. часов.
Если проводить за рулем по 8 часов в день, потребуется на это 2500 дней. В году 250 рабочих дней. Итого, пробег можно намотать за 10 лет.

№255 Майя Алексеева

→ Дмитрий Чубуков,

07.06.2012

20:38

↓ izvērst

Я у вас спрашиваю, какой вам еще банк нужен?

Все перечисленные в программе функции Создать государственный некоммерческий банк, в котором будут храниться зарплаты чиновников, пенсии, пособия, дотации, средства министерств, ведомств, пенсионные накопления, налоговые поступления, средства выделяемые на госстроительство, госзакупки и т.п.. Валстс касса выполняет.

То, что вы перефразировали как "прогибание по зону ЕС" - это всего лишь совершение платежей в рамках еврофондов. Получают на счет деньги и перечисляют их кому положено. Попутно осуществляют контроль за использованием фондов.

А то, что перечислено в вашей программе, называется организация выполнения госбюджета и финансового учета (не отчетности).

№133 Майя Алексеева

→ Дмитрий Чубуков,

07.06.2012

14:40

↓ izvērst

Осспидя. Зачем же ради техники безопасности создавать партию?

Там уже все давно проработано и спущено директивами ЕС. У нас нормативки по охране труда завались и больше - закон и к нему три десятка правил КМ.
Кстати, там предусмотрена такая персона, как доверенное лицо работников по охране труда. Положено иметь на всех предприятиях численностью от 5 работников и больше. Поднимите руки, кто про такого слышал? А кто его живьем видел?
В обязанности этой персоны как раз входит теребить начальство на предмет соблюдения техники безопасности. А начальству при этом запрещено создавать для него какие-либо неблагоприятные условия.

Вы бы имеющуюся ситуацию для начала изучили, прежде чем АКМ расчехлять...

№109 Майя Алексеева

→ Сергей Дровников,

07.06.2012

13:36

↓ izvērst

Вы вообще посты читаете или только истерите по любому поводу?

Я назвала конкретные категории населения, которые могут и заплатить.
1. Люди, имеющие опыт практической работы, неплохие доходы, которым просто для солидности нужен диплом.
2. Люди, желающие получить дополнительное образование. Они обычно тоже неплохо зарабатывают и с первым.
3. Люди, которые учатся ради хобби и собственного развития. За удовольствия можно заплатить и из своего кармана.

Можно добавить, что одного желания получить высшее образование мало, чтобы потом успешно работать. Не мешает еще и способности к этой работе иметь.
А талантливым детям из малообеспеченных семей надо помогать. Причем способы помощи могут быть самыми разными - от бюджетных мест до участия работодателя или благотоворительных фондов.

№107 Майя Алексеева

→ Дмитрий Чубуков,

07.06.2012

13:26

↓ izvērst

налоги растут = поступления в казну падают, налоги падают = поступления в казну растут.
------------------------
Вообще-то кривая Лаффера несколько сложнее. Видимо, в школе ее еще не проходят.
При ставке налога 0% поступления будут 0, поскольку ничего платить не надо. При ставке налога 100% поступления тоже будут 0, поскольку нет смысла работать, если все отбирают.
Но в промежутке возможны варианты. И счастливо то правительство, которое пришло к власти на пике. Оно может и налоги снизить и бюджетные поступления увеличить.

Да только есть одна проблема - того пика никто не знает...

№98 Майя Алексеева

→ Дмитрий Чубуков,

07.06.2012

13:07

↓ izvērst

Готова согласиться, что объединяться надо. Для объединения нужна какая-то привлекательная для всех цель.
Вы предлагаете сосредоточиться на экономике. Но ваша программа, извините, детские воспоминания на уровне газировки за 3 копейки. Почему-то вы игнорируете законы природы, которые в экономике действуют точно так же, как в физике.

Вы предлагаете ввести протекционистские меры для местных товаров. А вы считали результат, если такие же меры будут введены для латвийских товаров в других странах? Всякое действие рождает противодействие.

Вы хотите сократить чиновников и урезать им зарплаты. В то же время предлагаете создавать государственные предприятия. Кто будет их создавать и за какой интерес?

Предлагаете ввести широкие социальные программы и в то же время снизить или отменить налоги. Из каких средств будут финансироваться эти программы? Чтобы что-то где-то прибыло, в другом месте должно убыть.

А вообще, ваша программа - это то, что декларировалось во времена вашего, да и нашего, детства. Вы думаете, что не дождались коммунизма, потому что страну развалили. Да и мы его не видели в лицо. Только в программах руководящей и напрявляющей партии читали.

№63 Майя Алексеева

→ arvid miezis,

07.06.2012

12:16

↓ izvērst

Дык, и мы, старушки, тоже не лыком шиты. Тоже автомат разбирать умеем. Еще со времен НВП.
Могём еще и мясорубку собрать-разобрать с закрытыми глазами. :))))

№53 Майя Алексеева

→ Дмитрий Чубуков,

07.06.2012

12:02

↓ izvērst

Что по-вашему, есть государственный некоммерческмй банк?

Один у нас уже давно имеется. Называется Валтс Касе. Именно через нее проводятся все бюджетные платежи - собираются налоги, выплачиваются зарплаты чиновникам, пособия, оплачиваются госзаказы. Что еще должен делать тот банк?

№48 Майя Алексеева

→ Наталья Берзиня,

07.06.2012

11:48

↓ izvērst

Вы полагаете, те алкаши, которые не могут отправить ребенка в школу, вырастят из него гения и уберегут от педофильских забав своих собутыльников?

Я же пишу "вплоть". Предполагается, что возможны и другие методы, от душеспасительной беседы до социальной реабилитации родителей. Лишение - это уже крайняя мера.
Но об этом авторы программы почему-то не задумались.

№31 Майя Алексеева

→ Эрик Снарский,

07.06.2012

10:11

↓ izvērst

Развитие - это, простите, чё? Сутки в очереди стоять на Конан Дойля?
А потреблядство - это как? Новый мобильник купить?

Дык, для нового мобильника новую технологию придумали. Науку развили. И куда его потом? На ВДНХ образец выставить?
А Конан Дойля нынче можно и в тырнете почитать. Тырнет - тоже продукт развития. А ноут в каждой постели - чистое потреблядство. Хотя технология компов - вроде бы и развитие.

Кароч, ничё не поняла.

№26 Майя Алексеева

07.06.2012

09:17

↓ izvērst

Прямо бери любой пункт и задавай вопросы.

Начальное и среднее образование являются обязательными для всех жителей Латвии. Его в полной мере финансирует государство и самоуправления (кроме частных школ).
-----------------------
Вообще-то у нас есть начальное образование (3 класса), основное (9 классов) и среднее общее (11 классов). Основное у нас и так обязательное. О каком идет речь в программе?

В государственных школах сбор каких-либо денег под любым предлогом недопустим.
--------------------------------
А если родители хотят дать детям что-то сверх того, что может профинансировать государство на данный момент, тоже нельзя? Финасировать-то государсту будет не из чего, если программа будет реализована. Дай бог, чтобы на изучение таблицы умножения денег хватило.

При помощи моральных и материальных стимулов необходимо добиться того, чтобы образовательные учреждения посещали дети всех школьных возрастов.
----------------------------
Материальных - это как? Типа, если родителям - алкашам недосуг дойти до школы и записать туда ребенка, им надо еще денег на пропой добавить? Вообще-то этот вопрос у нас решается не уговорами и материальным стимулированием, а силовыми методами через опеку. Вплоть до лишения родительских прав. Может, опека плохо работает, значит надо повышает ее "капацитате", как у нас выражаются в определенных кругах.

Необходимо дать возможность любому желающему получить высшее образование бесплатно
-----------------------------
Любому-то зачем? У нас достаточно вполне платежеспособного народа, которому нужна "корочка", или кто хочет получить второе-третье-и т.д. образование. Пусть платят, если деньги есть.
А в забугорске, пишут, бабуси даже в 80 лет университеты заканчивают. Учить за государственный счет такую бабусю смысла уже нет. Не успеет отработать инвестицию. А за свои почему бы не пустить ее послушать лекции. Кому от этого хуже?

№1070 Майя Алексеева

→ C. Молотов,

04.06.2012

17:16

↓ izvērst

Да какой там бестселлер. Бестселлер был Конан Дойль в 66-м году у нас. Бестселлеры - Код Да Винчи и Сумеречная сага.
Эти по цене не очень отличаются. Пять латов нынешние при средней з/плате 400 латов почти то же самое, что рупь в 66-м году

А упомянутая Наоми, судя по аннотации, очередное журналистское открытие о причинах нынешнего кризиса. Да еще, грят, написано довольно тяжелым языком. Сие интересно очень ораниченному кругу читателей. Коих в Риге нашлось 3 человека. Тем более, что в России книга раза в 3 дешевле.

№363 Майя Алексеева

04.06.2012

09:49

↓ izvērst

На паперти стоят как раз те, кто стыдится и пытается вызвать жалость.
Кто не стыдится, ведут вполне активный образ жизни, насколько это возможно в их положении. И общество обязано им помогать. Это, думаю, тоже не само собой пришло. К нам уже спустили законодательные директивы "сверху", а там этот путь прошли раньше и тоже через прайды и митинги.

№359 Майя Алексеева

04.06.2012

09:00

↓ izvērst

Добавлю, что физическим инвалидам тоже не придет в голову устраивать свои прайды. Людям свойственно стесняться своего увечья.
-----------------------------
Модераторы, не трите плиииззз!!! Но третий раз за последних два дня читаю этот бред, и не могу ответить лично бредящему.

Кто сказал, что инвалиды должны сидеть по углам и стыдиться? И что они не ходят на прайды? Ходят. И много уже добились.
Попробуйте что-то сказать поперек инвалиду, хотя бы даже назвать этим словом, получите удовольствие по самое немогу.

Сейчас ни один новострой или реконструкцию нельзя сдать без специальных пандусов и туалетов для инвалидов.
Государство выплачивает дотации и предоставляет налоговые льготы на переоборудование рабочих мест под нужды инвалидов.
Олимпийские игры для инвалидов проводят.
Ночной клуб оштрафовали за то, что они не впустили инвалида на коляске по фэйс-контролю. И никаких оправданий суд не слушал.
Когда инвалидам-паролимпийцам государство выплатило премию меньше, чем здоровым, целый скандал бы про дискриминацию.
Про запрет вступать инвалидам в брак никто даже не заикается.
И никто ничего не стыдится.

Профиль