Майя Алексеева :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3459
Replikas: 290	Atbalstījuši: 2790

№741 Майя Алексеева

→ Анатолий Первый,

11.11.2012

10:54

↓ izvērst

В Германии вообще-то пенсионная система сходна с нашей. На весь Евросоюз у нас одна даже не директива, а регламент.
Но Германия существовала и до 95 года. Да и работников из Казахстана они принимали не всех желающих, а только этнических немцев. И это все-таки были единичные случаи. Для них возможно и сделали исключение.
У нас пенсионная система создавалась с нуля.

№740 Майя Алексеева

→ Анатолий Первый,

11.11.2012

10:46

↓ izvērst

Принцип должен быть один: инженер, учитель или строитель, работавший до 1996г должен получать аналогичную пенсию, что работавший после 1996.
-----------------------------
К тому же сейчас далеко не факт, что человек по первой специальности работает всю жизнь. Сейчас как раз приветствуется непрерывное образование и смена профессии по потребности рынка.
А если он начал с инженера, потом переквалифицировался в бухгалтеры и закончил трудовую деятельность депутатом Сейма или дворником в домоуправлении. Ему по какой профессии платить?

№737 Майя Алексеева

→ Анатолий Первый,

11.11.2012

10:27

↓ izvērst

Если вам угодно, назовите вклад каждого работника в коэффициентах.

Этот коэффициент рассчитывается исходя из размера социальных взносов, которые работник платит в течение жизни. Вклад в дореформенное время условно приравняли к вкладу за период 96 - 99 годы.

Принцип должен быть один: инженер, учитель или строитель, работавший до 1996г должен получать аналогичную пенсию, что работавший после 1996.
----------------------------------
А где же такие цифры взять, тем более в нашей стране, где половина зарплат частного сектора платится в конвертах? Не исключено, что советский строитель по такому принципу получит еще меньше, чем получает сейчас.

Я уже писал о немецких переселенцах из бывшего Союза - получают пенсию аналогичную коренным немцам соответствующей специальности.
------------------------------
Нету таких данных у нашего собеса. Тем более, не было их в 96 году. Может, в Германии есть какие-то соглашения с профсоюзами. Может они за 50 лет статистику набрали.
У нас коды профессий по классификатору в трудовых договорах требуют указывать только пару лет. Да и то эти данные никуда в госучреждения не сдаются.
К тому же если на крупных госах еще есть какие-то штатные расписания с окладами, то у малышей - полная свобод творчества. Там под "строителем" может числиться кто угодно - от сварщика высшего разряда, до уборщика на стройке, которому должность "уборщик" кажется нестатусной. А работодателю по большому счету по барабану. Все равно на бумаге у всех минималка.

№93 Майя Алексеева

→ Vadims Gilis,

11.11.2012

09:38

↓ izvērst

Ага, окружение виновато.
Сам лектор сказал, что организовать эффективное плановое хозяйство можно только в тоталитарных условиях, добавим, приближенных к тюремным.
Понятно, если тюрьма везде или вокруг только тайга на сотни километров, то лучше уж сидеть на месте. Все равно бежать некуда. А если за забором свобода и другая жизнь, то отсидка никакой радости не доставляет.

№92 Майя Алексеева

→ Владимир Бычковский,

11.11.2012

09:34

↓ izvērst

Я думаю, что причина в нежизнеспособности самой системы.

Даже Вассерман признает, что теоретически организовать тотальное планирование возможно. Но как доходит до практических вопросов, так сразу мнется - надо думать, надо работать, надо разъяснять...

Нас в технической школе учили, что сначала надо думать, кто и как железяку сможет изготовить, а эпюры напряжений посчитать - это уже любой студент по формулам может.

№733 Майя Алексеева

→ Анатолий Первый,

11.11.2012

09:25

↓ izvērst

Так и я про солидарность.
Это Кахаринов требует посчитать все на калькуляторе и выплатить ему долю деньгами за компьютер, которого давно уже нет.
Да еще грубит, как сам понял, что дурь сморосил...

№731 Майя Алексеева

→ Глеб Кахаринов,

11.11.2012

06:37

↓ izvērst

Понятно. Калькулятор не помог. Надо подкрепить аргументы грубостью.

А тот компьютер, который был 20 лет назад, же давно ничего не обеспечивает. Поскольку безнадежно устарел, как морально, так и физически.

№11 Майя Алексеева

→ Jevgeņijs Ivanovs,

10.11.2012

13:48

↓ izvērst

Так что с этой точки зрения действительно большему развитию социализма и распространения его на большее количество людей-альтернативы нет.
---------------------------------
Тоже не факт. Рост объема социальных услуг неизбежно ведет к большей "экспроприации экспроприаторов". И со временем сидеть на социале становится более выгодным, чем работать. Тогда происходит откат в другую сторону, либо через локальные правительственные кризисы, когда на смену социалистам приходят либералы, либо через мировой кризис, либо, не дай бог, через перестройку, а то и революцию.

Так что тут тоже работает обратная связь.

№694 Майя Алексеева

→ Наталья Берзиня,

10.11.2012

13:20

↓ izvērst

Вообще-то есть еще процедура банкротства.
Есть лизинг (и ипотеку предлагают на эту систему перевести) - вернуть банку барахло натурой и пусть он делает с ним дальше что хочет.
Можем вернуть желающим дом на Марияс. Могут жить там и экономить на квартплате.

№693 Майя Алексеева

→ Наталья Берзиня,

10.11.2012

13:17

↓ izvērst

Одним здравым смыслом сыт не будешь. На все нужны деньги. И если их на все не хватает, приходится выбирать исходя из какие-то приоритетов.

№677 Майя Алексеева

→ Наталья Берзиня,

10.11.2012

11:00

↓ izvērst

Так я не пойму, вы за пенсионеров или за молодых мамочек? Или просто не довольны жизнью?
Надо помогать всем. Но на всех, к сожалению, не хватает. Вот и приходится выбирать. Ушаков выбрал пенсионеров. А вы не выберите за это Ушакова.

№676 Майя Алексеева

→ Наталья Берзиня,

10.11.2012

10:57

↓ izvērst

Да оно сами превратилось в 20 копеек. Актив - это то, что способно приносить экономические выгоды в будущем. Так у нас в бухгалтерии говорят.
А чтобы актив эти выгоды приносил, кто-то должен его эксплуатировать и поддерживать в работоспособном состоянии. А это уже заслуга других. Если упомянутую вами электричку 20 лет назад загнали бы на запасной путь, то она давно уже превратилась бы груду ржавого металла.

А за пользование что-то пенсионерам платят. Не так много, как им хотелось бы и как стоило бы, но что поделать, если их дети больше заработать не могут.

№671 Майя Алексеева

→ Sergejs Vasiļjevs,

10.11.2012

10:27

↓ izvērst

Сами придумали? Или прочитали где?

Им налоги не назначают. Только требуют показывать официально определенный доход, чтобы получать субсидии и разные льготы. Ну и конечно платить с этого дохода налоги.

Не хочешь показывать - не получай субсидий. Компенсируй с экономии налогов. Не можешь получить, так продай землю тому, кто сможет.

Сделано это было потому, что слишком много диванных фермеров развелось, которые только дотации получали и горючку безакцизную налево торговали. Укроп же в магазины возили из Италии.

№670 Майя Алексеева

→ Наталья Берзиня,

10.11.2012

10:20

↓ izvērst

Да нету там уже никаких реальных ценностей. Посчитайте реальную ценность развалин на Марияс. Она давно отрицательна - чтобы их только снести, надо несколько сотен тысяч вложить. Чтобы эти ценности сохранялись, надо в них вкладывать деньги. А это уже заслуга следующих поколений, которые этими ценностями пользуются и поддерживают в надлежащем виде.

И любой завод с самым крутым гудвилом через пару будет стоить не дороже металлолома, если новые хозяева не будут вкладываться в его модернизацию.

Так что единственная заслуга любого поколения - это поколение следующее. А оно малочисленно, да еще разбежалось по заграницам.
Бывает. Не у всех деточки вырастают талантами, случаются и бездельники, пьяницы, наркоманы, которые не только родителям не помогают, но еще последнее у них из дома выносят.

А министр малокомпетентна. Это факт. Он них и так ничего не требуется, кроме политической ответственности и убеждения населения в правильности выбранного курса. А она даже этого не умеет.

№659 Майя Алексеева

→ Андрей (хуторянин),

10.11.2012

09:37

↓ izvērst

С этим я соглашусь. Только понимать это следует в более широком смысле.
Ребенка надо родить, учить, лечить, развивать. И не у всех родители - олигархи, чтобы построить для своего чада собственную клинику или нанять штат профессоров для домашнего обучения.

Поэтому в процессе должно участвовать все общество - финансировать школы, больницы, не гнобить на работе беременных женщин и молодых мамочек.

А материальных ценностей на всю жизнь не напасешь. Они все равно ветшают. Заводы, если на них некому работать, ничего не стоят. Даже золото никому не нужно, если его нельзя поменять на еду по той причине, что никому ту еду выращивать.

№653 Майя Алексеева

→ Глеб Кахаринов,

10.11.2012

08:48

↓ izvērst

Посчитайте на калькуляторе, сколько РЕАЛЬНО пенсионеров у нас будет, например, в 2050 году с разбивкой по возрастам, если такой умный. И огласите цифру.

Дореформенный трудовой стаж и соответственно, право на пенсию за тот период имеют все, кто родился до 1977 года. Кто-то из них будет жить и получать пенсию и в 2050 году.

ПС. В стаж для пенсии включается вся деятельность после окончания средней школы - работа, учеба в вузах и пту, обязательная служба в армии. 77-й г.р к 95-му заканчивал школу. А все, кто старше, уже начали трудиться.

№593 Майя Алексеева

→ Николай П,

09.11.2012

22:10

↓ izvērst

Ага. Отметилась.

№591 Майя Алексеева

→ Наталья Берзиня,

09.11.2012

22:04

↓ izvērst

У руководства Парекса пенсия едва ли будет. Они себе зарплату не начисляли и налоги с нее не платили. Зарплата - слишком дорогой способ вынуть деньги.
Если и будет, то какие-нибудь копейки. Был один период, когда членов правления без оклада заставляли платить социалку с минимальной зарплаты.

№550 Майя Алексеева

→ Gunārs Kraule,

09.11.2012

16:58

↓ izvērst

№540 Gunārs Kraule
Сами спросили - сами ответили:)))
Да, ситуация такая, какая есть. Но не стоит так разговаривать с народом, тем более пожилыми людьми. Работа у наших министров такая - коммуницировать с народом и нести политическую ответственность. Так исполняйте надлежащим образом.

Ее муж однако ничуть не стесняется получать пенсию за стаж, отработанный в "другой стране". Причем по тарифам уже нового государства. И президент не стесняется. Их пенсии - тоже не результат взноса в экономику новой Латвии, а просто удачное для них стечение обстоятельств.

№322 Майя Алексеева

→ Aleks Kosh,

09.11.2012

10:39

↓ izvērst

Да я давно знаю, что они думают. Причем думают по-разному.
Но вот у отдельных кликуш никаких конструктивных мыслей нет. Только пустое сотрясание воздуха. Им не нужно решение этого вопроса, ибо тогда повода не останется поливать латышей помоями.
И это сотрясание воздуха, да вброс дерьма на вентилятор уже изрядно достало.

Профиль