Так и сейчас то же самое. У чиновников тоже есть сыновья и дочки. Отправили их на какого-нить бормотолога, и есть корочка. Можно в департаменте пристроить.
А если папа директор завода (заводы в основном частные), так он и спрашивать не будет, есть у сыночка корочка или нет. Так назначит манагером.

Так что ничего не изменилось.
И еще неизвестно, кто в этом виноват - латышские националисты или советские коммунисты, которые их воспитывали. 
Националисты хоть позволили и другим деткам поступать, а не только деткам директоров завода или главного товароведа. А в советских вузах число мест было ограниченно.

Это на "бухучет в торговле" надо было поступать со связями. На ФАВТ в РПИ я поступила без какого-либо знакомства.

А то, понавешали их на кассах в супермаркете на всеобщее обозрение.
-----------------------------------
 И виноваты в этом латышские националисты. По ночам ребята из ВЛ пробираются в маркеты и тайком развешивают на кассе...:))) 

А может и не надо протестовать. Изменились условия, должны меняться и отношения.
Бабушки и дедушки сейчас - не древние старики и старушки, которые на завалинке сидят и внучат присматривают. У нас в фитнес-клубе бабульки под 70 скачут будто молодые козы. Специальную программу для них в клубе завели. Почему бы им не пожить в свое удовольствие на старость лет.  

Процесс зачатия ребенка не изменился. По-прежнему у ребенка есть отец и мать. Почему бы отцу не носить деньги в дом и не участвовать в воспитании ребенка добровольно, а не в обмен на пайку или после месячных уговоров.  

Понятно. Назад в пещеры... И еще медицину не грех  бы отменить заодно. И презервативы запретить под страхом кастрации. Нехай бабы всю жизнь беременными ходят и рожают по 10 - 15 детей. Чтобы хоть парочка их них выжила.
Тогда точно никуда не убегут. И не до работы им будет.

И все это должны были сделать латышские националисты. Заодно и страну колючей проволокой обнести, чтобы мужики по ирландиям и канадам не разбежались...
А то развели, вишь, стиральные машины, тостеры и прочую демократию...

А то, что вы перечислили - это не пропаганда семьи, а этно-фольк.
-----------------------------
Да хоть и этно-фольк. Всяко семейный хор для пропаганды семейных ценностей лучше полуголых силиконовых поп-певичек с экрана, которым российские каналы кормят.
Вы же про пропаганду говорите. 

Тут не передачами надо поправлять -  тут вся система требует перестройки
--------------------------------
Ну и как по-вашему ее перестраивать надо? В смысле, систему пропаганды семейных ценностей.

А как они могли сопротивляться?  Женить по разнарядке партии и правительства? Запретить разводы? Побивать одиноких матерей камнями и лишать их паспортов в обмен на желтый билет? Возродить парткомы и профкомы для разборки нерадивых мужей?

Кстати, по латышским каналам регулярно показывают какие-то семейные сходки и спевки, типа для пропаганды семьи. И песенки по заявкам телезрителей для бабушек в деревне передают. И соревнования по бегу с женами на горбу... Тоже семью укрепляют.
Но вы же не смотрите латышские каналы. И про националистов знаете только из комментов на дельфях. 

ЕСть неплохая книга в сети Д.Неведимова - Религия денег
----------------------------
Сей автор про латышей писал?

№34 Andrey Veliks 11. Латышские националисты в течение всех 20 лет нахождения у власти поддерживали любые движения, направленные на разрушение семьи, первым из которых является пропаганда безграничного потребления.
-----------------------------------
Тока причем тут латышские националисты. Этой лабуды с глянцевых страниц и экранов валится лавинами. Националисты только радио-глушилки убрали, цензуру отменили и границы открыли. А интернет даже не пытались ограничивать. В этом их главный грех.

Зато "латышские националисты" написали в местном Форбсе про булочника из провинции, так наш председатель их на смех поднял. Вот вам не потребление, а ростки производства.

Чего возражать. В принципе я с ним согласна.
Особо одиозных олигархов с первых страниц газет убрали. Сейчас они переместились в судебную хронику. Движуха определенная есть.

А ЦС своей беспринципностью, действительно, не вызывает уважения.

Про финансовую независимость 20+ лет назад можно поподробнее.
От кого независимость? Своей валюты и финансов  Латвии не было. А советская валюта была талонами для распределения крупы и мыла.

И про латвийскую армию можно...   

Ага. То есть давайте шахматисты будут конкурировать с боксерами на шахматной доске, потому что я сам шахматист. А в темном переулке будем кооперироваться, потому что иначе мне морду набьют.
Зачем боксеру на острове кооперироваться с вами и делиться единственной банкой тушенки? Он и без вас обойдется.

Конкуренция - это хорошо, если условия равные. Но они равными не бывают.
Чтобы достичь успехов в какой-либо деятельности, нужно к этой деятельности иметь талант, или хотя бы способности. Если вернуться к нашим УП и НБ, то пролетарий имеет способности к завинчиванию гаек, выкладыванию кирпичей, выпеканию пончиков. Продажа товаров и услуг, в том числе своего труда, для него побочный вид деятельности, которым от вынужден заниматься по необходимости

Для предпринимателя продажа и покупка - основной вид деятельности. Поэтому работник всегда будет в более проигрышных условиях по сравнению с работодателем.

Вон, покойный Стив Джобс, царство ему небесное, говорят, не закончил даже университет, не забил в своей жизни ни одного гвоздя, был весьма груб с подчиненными и начал деятельность с кидка своего друга и партнера. Однако же сколотил колоссальное состояния. Потому что был у него талант к сколачиванию состояний. Вам, если такими талантами не обладаете, таких денег не видать, даже если будете работать 100 часов в сутки, закончите 10 университетов и напишете труд на Нобелевскую премию. Потому что ваши таланты находятся в другой области.

Однако. шахматисты иногда забывают. что кроме шахматных клубов есть и темные переулки. И если человек выбрал в жизни занятие боксом, он ничуть не хуже того,   кто выбрал шахматы.

Поэтому приходится "шахматистами" периодически об этом напоминать. Иногда это происходит цивилизованное через победу на выборах социалистов или акции профсоюзов. Иногда - менее цивилизованно через массовые беспорядки и разноцветные революции.

Но объяснять все эти акции лишь тягой маргиналов-бездельников к разрушительству   - весьма упрощенный подход к проблеме.       

В первом чтении закона было написано, что происхождение недекларированного имущества придется доказывать, если вопросы возникнут.
Так что проблем быть не должно, если все было декларировано ранее.
Во втором - не обратила внимание.

Все равно без суда вина признана быть не может.

Да и новый закон о налоговой амнистии не предполагает легализации средств, нажитых преступным путем. Об этом прямо сказано.
Хотя как будут проверять и доказывать, неизвестно.
И тогда встает вопрос о целесообразности этого закона вообще. Сейчас есть возможность у налоговой службы заслать дополнительную декларацию и потребовать объяснений.
Но чтобы выслать такую декларацию, нужны основания.
Нулевую же предлагают сдать всем, а потом пойдут с проверками. И кому такой хоккей нужен...

А про это я писала когда-то.
Есть у нас еще Сатверсме, где написано, что никто не может быть признан виновным иначе, чем по решению суда.
Поскольку суда за валютные спекуляции и скупку золота не было, а сейчас и провести его невозможно, у государства нет оснований сомневаться в законопослушности гражданина.
А законопослушный гражданин не мог по жизни заниматься незаконными деяниями. Значит, и доходов от этих деяний не мог получить.
Или вы предлагаете суду нарушать Конституцию...

Это не я вменяю. Это они сами себе вменяют в главное достоинство создание рабочих мест. И даже особую миссию в этом усматривают.
Но никто их за это не ценит. Да еще и бунты устраивают.

Я тока продлеваю мыслю и задаю вопросы.

Это будет одноразовая акция. Заработанные в течение года деньги давно надо декларировать каждый год.

По поводу депутатов я писала выше. Перед законом все равны, но некоторые равнее.

По поводу раскрытия кредитора. Декларация должностного лица имеет еще и закрытую часть, которая в интернете не выкладывается. Там имена кредиторов раскрываются.

По поводу 10 тыс. дискуссия в Сейме была. Дискутировали про наличные деньги. По нынешней редакции получается, что 10 тыс. можно не декларировать и не вносить на счет, а 10 тыс + 1 лат надо декларировать и вносить на счет. Иначе - незачет. Так что формулировку могут и поменять.

По поводу депутатов я писала выше. Перед законом все равны, но некоторые равнее.

По поводу раскрытия кредитора. Декларация должностного лица имеет еще и закрытую часть, которая в интернете не выкладывается. Там имена кредиторов раскрываются.

По поводу 10 тыс. дискуссия в Сейме была. Дискутировали про наличные деньги. По нынешней редакции получается, что 10 тыс. можно не декларировать и не вносить на счет, а 10 тыс + 1 лат надо декларировать и вносить на счет. Иначе - незачет. Так что формулировку могут и поменять.

Все буржуи туточки...
--------------------------
" №111 Артём Крумпан Майя Алексеева (№106) Руководитель компании,  в которой я работаю получает восьмизначную компенсацию....
----------------------------
№89 Илья Кельман Артём Крумпан (№25) А еще люди не в состояния понять-принять совсем не одинаковую значимость для общества и экономики того, кому работу надо предоставить и того, кто создает рабочие места.
-----------------------------

А я как тот акын. Чего вижу, про то и пою:))

И у дворника стихия. Зимой снег, осенью листья, летом жара, весной собачьи какашки.
Однако он берет лопату и преодолевает стихию за гораздо меньшие деньги, чем ребятки с Уолл Стрита.
Почему же эти ребята только руками разводят, а не берут лопату и не убирают те "какашки", которые сами навалили.