Garijs Gailīts :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Гарри Гайлит

Литературный и театральный критик

Spīkers

Uzstāšanās: 75	Oratora replikas: 4385
Replikas: 13779	Atbalstījuši: 7250
Izglītība:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

Выступления в повестке О себе Реплики

№793 Garijs Gailīts

→ Johans Ko,

09.07.2012

10:47

↓ izvērst

Окей, словообильный друг!

№765 Garijs Gailīts

→ Johans Ko,

08.07.2012

20:46

↓ izvērst

Я вижу, что ничего святее этой декларации для вас нет. Я в этом не сомневался. Пройдет время, напишут другую декларацию и вы станете молиться на нее. Для меня не декларация важна, а человек. Про права человека больше говорить не буду. Все это вчерашний день. Адью. Или как там у вас - утроллили вы меня.

№760 Garijs Gailīts

→ Евгений Лурье,

08.07.2012

19:51

↓ izvērst

Если общество и государство для чего-то нужны, то именно для того, чтобы все это обеспечивать. А не как сейчас - собирать налоги для содержания самих себя. И давайте прекратим этот спор для старшеклассников. Вы меня убедили, что на реплики надо отвечать, но это пустой разговор, когда я знаю, что вы скажете, а вы - что конкретно я отвечу.

№741 Garijs Gailīts

→ Johans Ko,

08.07.2012

13:02

↓ izvērst

Да нет, вы не поняли. Я не порываюсь обсуждать то, об чем понятия не имею. Я же написал, пока не жизнеустроят всех человеков, превращенных в бомжей, я о правах человека говорить НЕ СОБИРАЮСЬ. Не то что что-то там относительно этого обсуждать - для меня такого понятия не существует. Вот и все. Внимательней читайте, что пишут. Глупо это или нет, меня это как-то не колышет.

№738 Garijs Gailīts

→ Johans Ko,

08.07.2012

12:31

↓ izvērst

Вот это меня дейсвительно не интересует совершенно.

№736 Garijs Gailīts

→ Евгений Лурье,

08.07.2012

11:42

↓ izvērst

Права человека? Смотря что вы подразумеваете под человеком. И под его правами тоже. Если ездить туды сюды, свободу на желтую прессу, свободу секса, тогда нет. Права человека на труд, крышу над головой, доступную медицину и бесплатное образование - тогда да. Пока Вайра Фрейберга, подписавшая депутатский закон о лишения человека крыши над головой за комунвальные долги и положившая начало в Риге вайризму, т.е. бомжованию, - пока она и Ко не жизнеустроит в Латвии всех бомжей, я ни о каких правах человека говорить не намерен.

№694 Garijs Gailīts

→ Sergejs Vasiļjevs,

07.07.2012

13:53

↓ izvērst

Либеральная демократия для нашей правящей элиты - это позавчерашний день. Аболтиня официально заявила, объясняя почему не пусккают во власть ЦС, что для правящих сегодня актуален неолиберализм, тогда как ЦС исповедует другую, отсталую, идеологию, читай - либерально-демократическую (потому как ЦС левым не назовешь).

№693 Garijs Gailīts

→ Elza Pavila,

07.07.2012

13:04

↓ izvērst

Спасибо.

№692 Garijs Gailīts

→ Евгений Лурье,

07.07.2012

13:02

↓ izvērst

О -хо-хо! Не знаете, кто такой Лазарь Флейшман? Что вы тогда делаете в ИМХО-клубе?!
Посмотрел вашу большую фотку на авторских корочках - совсем не похожи, это верно. К бою! Ха-ха-ха.

№12 Garijs Gailīts

07.07.2012

12:33

↓ izvērst

Спасибо за статью. Это правда, что замедляя движение элементарных частиц. бозон Бога превращает магнитное поле в осязаемый сгусток материи? И если это так, каким образом этот сгусток приобретает видимые нами формы? Ну и самое интересное - обратный процесс. В таком случае осязаемый, различимфый глазом объект при, предположим, ослаблении энергии бозона Бога, теряет форму, затем массу и превращается в то, что принято называть душой? В энергетический сгусток, в тень?

№684 Garijs Gailīts

→ Евгений Лурье,

07.07.2012

12:12

↓ izvērst

Представляю, что вы способны сказать!
Но это так, в порядке перепалки. А если вы согласны на перемирие, хочется спрсить, Е.Л. - это тоже ник или ваше имя и фамилия? Вы знаете, что на иконке вы поразительно похожи на моего однокурсника Лазаря Флейшмана?

№340 Garijs Gailīts

→ Иляна Букур,

07.07.2012

12:03

↓ izvērst

Иляна, вы меня буквально просветили. Я рад не знаю как. А если серьезно, я ведь все это знаю. Как и вы. А написал я к тому, что о недостойном надо говорить, как о недостойном. Нет свободы слова, и если суки (в блатном смысле словва - предатели) от либерализма вам кричат об этой свободе,
что она есть, надо еще громче кричать, что нет, ее нету. В принципе я большой разницы не вижу между советской свободой слова и нынешней. Даже еще хуже: если бы я полез в какую-нибудь газету тогда с прослалением гитлеризма, меня как автора в ней просто предали бы анафеме. А тут человека за какое-то противоположное МНЕНИЕ, гнобят и хотят засадить в тюрьму. И заметьте, ни имхоклубовцы, где он опубликовался, ни сообщество честныхжурналистов и никто другой на улицы с протестами не выходят, как выходила совветская интеллигенция, когда в США какого-то левого профессора гнобили. Ситыдно!

№107 Garijs Gailīts

06.07.2012

13:27

↓ izvērst

Так что же такое свобода слова? Может, коли взялись, дадите уже исчерпывающее определение?
Как человек пишущий уже бог знает сколько лет, я на своей шкуре убедился, что свободы слова не существует. Потому что, когда тебе разрешают писать все, что ты хочешь, это значит, что ты, действительно, можешь писать, что хочешь, но только до того предела, когда начнешь писать о том, о чем писать нельзя или не принято. Пример - тот же Гельман. Так объясните, пожалуйста, но внятно и исчерпывающе, что такое свобода слова? Или свобода слова на пишущих не распространяется?

№535 Garijs Gailīts

→ Евгений Лурье,

06.07.2012

13:12

↓ izvērst

Ну, болтун!!! Феноменальный! Или профессиональный?

№528 Garijs Gailīts

→ Евгений Лурье,

06.07.2012

12:34

↓ izvērst

Вы манипулируете словами и не более того.

А что касается вашего "вы - либерал", это вы просто так ляпнули. Если в двух словах, либерал - это другое. Тот, для кого сиюминуктные ценности т.н. европейские ценности важнее и выше ценностей традиционных.

№129 Garijs Gailīts

→ neznamo kto,

05.07.2012

12:47

↓ izvērst

Главное, конечно, что "все довольны". Это как в советское время - лишь бы не было войны.

№126 Garijs Gailīts

→ Garijs Gailīts,

05.07.2012

12:43

↓ izvērst

Интересно получается: сам себе отвечаю. Почитал реплики и понял, что ввязываться в комментарии не стоит. Идет опять обычный троллинг. Жаль спикера, спич очень хороший.

№97 Garijs Gailīts

05.07.2012

11:52

↓ izvērst

Тема г гантская и острая. Комментировать придется по частям.
О свободе. Все разговоры о свободе лично я считаю либеральным параноическим бредом. В либеральном понимании такой свободы нет и быть не может. Если не считать, конечно, "свободу ездить" по заграницам. Но к философскому пониманию свободы это не имеет отношения. Поэтому я считаю (и обычно так поступаю), что о свободе просто напросто не надо гутарить. В том смысле, что мы о ней не говорим, как о чем-то серьезном, а именно гутарим, как шолоховский дед Щукарь. Я лично воспринимаю свободу исключительно по-гегелевски - как осознанную необходимость. И больше она мне никакая не нужна. Я всегда был свободным человеком и таковым являюсь сейчас. Все остальное я считаю полным идиотством и стремлением либералов показать себя умнее других. Они, дескать, понимают что-такое свобода, а ты, как слепец, разницы между тьмой и светом не видишь. Все это виртуалдьная дурь и кривляние шута.

№227 Garijs Gailīts

→ Vilnis P,

04.07.2012

18:26

↓ izvērst

Jūs stipri kļudaties, miļais draugs. Gandrīz vis ir un būs gluži otradi. Jūms grības, lai tā būtu, bet es esmu parliecināts - tā nebus. Latvija tuvāka nakotne pazudis no kartes.Kaut gan Padomju valsts sistema viņa nepazustu. Tagad jo tālāk, jo vairak viņa "fašizisies", un gal gala viņai pienāks gals.

№139 Garijs Gailīts

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

04.07.2012

14:23

↓ izvērst

Спасибо, господин Аболтиньш, за цитату. Перечитайте последнюю фразу: как же русские, "погрузив" себя в латышскую реальность (в культуру и все остальное) смогут вне своей культурной атмосферы "дышать и реализовывать свою личность"? Не проще ли отказаться от принудительной интеграции и просто сожительствовать, соревнуясь в экономичесуких успехах? Без нынешней политизации и латышизации всего. Ведь если бы политически мы все остались на уровне солидарности 91-го года, когда русские так великодушно согласились помочь латышам с независимостью, мы бы за прошедшие годы уже второй Швейцарией стали бы!