Все впереди, и о программе услышите. Только не читайте перед сном Краткий курс истори ВКП(б). Вредно для пищеварения  - да и нет уже тех фабрик, рабочих и крестьян.

Вы говорите - юношеский период...Юности присуще проходить через 20 лет. Все скоро начнет стремительно меняться. Важно, чтобы, как раз когда настцупит время, не получилось бы все, как тогда с независимостью. Важно уже сейчас не забалтывать проблему, а определиться, чего мы толком хотим. Пока что ясно одно: Латвия Пабриксов-Аболтыней долго не просуществует. Они сожрут сами себя, как сакральная змея сжирает свой хвост и далее везде. И не щда1

Здравствуйте, Евгений. Я уже по вам даже соскучился. Европа сегодня  с ее голубым ЕС - это, конечно, большой кусок дерьма. Заметили, у нее даже флаг голубой! Скорей бы ее уже затопило от тающих ледников. Но дело в ином. Все ждут, как известно, Конца света, хотя некоторые (и довольно убедительно) утверждают, что он уже случился, просто человек по своей ограниченности этого еще не заметил и не осознал. Так вот о фашистах. Все думают, что это только Гитлер, Мусолини, Пиночет и, кончно же, дряхлые латышские легионер. А некоторые даже считают, что это специфический прибрежный эффект Киш-озера, и чтобы не допустить его возрождения, регулярно бороздят озеро лодками. А фашизм - он ведь тоже меняется. Как все с приставкой "новое"  он тоже теперь "новый фашизм".  Мы/вы  просто еще не заметили, что он пришел, и не осознали, что живем в нем. Как евреи в Германии в конце 30-х. Пока их нацисты за горло не взяли. Что такое "новый фашизм", спросите вы? На мой взгляд, "новый нацизм", это результат случки неолиберализма с национализмом, а фашизм сегодняшний - это спаривание неолиберализма с русофобией и антисемитизмом. Поразмышляйте об этом. Может быть, я прав?

Однажды к Илье Эренбургу пришел старый знакомый и по привычке стал в который раз рассматривать висевшие в комнатет работы Пикассо.
   - Не пойму я вас все-таки Илья Григорьевич,- заговорил он, наконец,- Чем вам так нравятся картины этого мазилы? Можете объяснить? Так, чтобы я понял.
   - Не могу,- сказал Эренебург.- Если вы до сих пор  этого не поняли, то никогда уже  не поймете. 

Вообще, о чем спич вы еще помните? По Риге ходила больщая крокодила, жрала московские калоши и ракеты секонд хенд.

Помочь создать - это значит не мешать, не торопить. Никто вас не просит писать им программу, успокойтесь. И почему  - т.н. лидеры? У вас что - есть не так называемые? И что вы кипятитесь так, словно вам за Элерте обидно? Политика Элерте и Ко рассыпается как крточный домик. У меня такое впечатление, что вас это огорчает.

Какой-то выстрел у вас получился холостой. Вы как будто ответили просто, чтобы что-то ответить. Т.е. вы со мной никак не согласны? Еэсовское будущее вам предпочтительней? Хотите жить в стране-полигоне для реализации просроченных европейских продуктов? Или пргосто уверены, что полит. нация - это не фикция? Не побрякушка для туземцев для отвода глаз?

Главное не это. Главное, чтобы они были.Чтобы не дать их утопить. А там все само утрясертся и сложится, как надо. Главное - понимать, что без левых тут будет всем кирдык..

Сколько лет партии Линдермана?... Вот то -то и оно. Дайте им время. Поддержите. Чего вы все ее мочите, как мальчишки на реке: набросятся на одного и  - с головой его под воду, пока не попросит пощады. Радуйтесь, что появляются левые. Помогите им встать на ноги. Помогите создать идеологию. Иначе вас Аболтини и Домбровские быстро превратят в прах. Вам что  - так нравится неолибералисткая идеология?

А в какой мультикультурной стране вы видели единую политическую нацию? Даже в СССР она оказалась фикцией. На очереди развал США, Франции... Единая политическая нация - это либеральный бред, стремление желаемое выдать за действительное. Единственное, чего можно добиться в многонациональном государстве  - это ситуация, какая было в Латвии в 70-х годах. Мирного и доброжелательного сосуществования в границах большого многонационального государства. Отдав ему бразды правления. У нас есть три пути. Войти в состав РФ. Создать Союз трех прибалтийских республик. Или вместе с Литвой и Эстонией попробовать создать некую федерацию с скандинавскими странами. В любом случае ЕС - это гибельный проект. Он приведет к гибели латышской культуры, потом языка и наконец латышского народа. Создавать в Латвии ед.полит. нацию  - значит ликвидацию Латвии как культурно-этнического целого и фашизацию власти. Так мне кажется. Вряд ли я ошибаюсь.

Левая идеология. Это не радикальная, а левая партия. Мы за двадцать лет просто привыкли к искривленному политическому полю. Привыкли, что в политике у нас дйствуют, с одной стороны, правые политики, с другой - правозащитники, беда которых в том, что они - Жданок и другие  - в общем тоже за этот эрзац демократии и видимость либерализма. Партия Линдермана-Бердникова - это возможность появления левых политиков. И дай им бог удачи. 

Кончился либерализм, мы живем по заповедям неолиберализма. А это совсем другие заповеди. Не о свободе человека, а его закабалении. Или я не прав? Тогда объясните, что такое по-вашему неолшиберализм, в чем его плюсы и в чем минусы.Я только напомню, что все сегодняшние словообразования с "нео -" и  "новый" обозначают не продолжение бывшего, старого, а принципиально иного, другого. Да и Рейган с Тэчер далеко не благодушные люди, они имели в виду замену либерализма нелиберальной, а очень жестокой идеологией. Какой  - вам видней.

Не хочется мне с вами спорить, замечу только, что расширяя нечто до бесконечности, это нечто не столько все вбирает в себя, сколько уничтожает остальное. Может быть, желая придать либерализму необъятную ширину, либералы стремятся скрыть под ним что-то иное? Иначе не вижу необходимости и смысла все оттенки и формы либерализма объединять в "очень широкое понятие". А вы либерал. Что я не либерал, это я знаю точно, куда бы вы меня ни определили. Ну и последнее. Время либерализма кончилось, обсуждать его беольше незачем.
Обсуждать сегодня либерализм, значит избегать говорить о неолибералиме.

Не нахожу между ними ничего общего.

Однако пример вы так и не привели. Протестная акция без ущерба - неудачная акция. Результативных  протестных акций без ущерба просто не бывает. Если он материальный, материальность ущерба просто никем, кроме полиции и тех, против кого протест направлен, не берется в голову.
      Кстати, коль уж фотографы СМИ помогли полиции определить лица тех, кто конкретно нанес ущерб, справедливый суд мог бы просто заставить этих "ущербонаносителей" возместить убытки. Зачем же судить за выражение протеста, т.е. за использование свободы слова и действий?

Да, все зависит, как и что называть. Если они для вас только погромщики, то говорить, конечно, не о чем. А протестные акцпии - просто беспорядки, тогда тем более.

Мне кажется, определять неолиберализм как сочетани либерализма с марксизмом - это чудовищно. Марксизм сейчас набирает очки, точнно как набирает силу и неолиберализм. Только марксизм восстал из пепла единственно чтобы УКОРОТИТЬ неолиберализм. По-моему неолиберализм вообще ничего общего со словом "либерализм" не имеет. Это сочетание с "нео" - ничто иное как хитрая уловка хитрых неолибералов. Неолиберализм - это не новый либерализм, а скорее "новый фашизм". И политический, и - что очевидно -  экономический. Потому что главный тезис неолиберализма  (и вся его мораль!): при минимальных затратах получать максимальную чистую прибыль. Т.е. гнобить всех, чтобы по-максимуму выжимать из них пользу. Или лаконичное: человек ничто, деньги -  все. При чем здесь марксизм? Фашистская мораль в чистом виде. Неолиберализм - это не с марксизмом сочетание либерализма, а наоборот св фашизмом.

А дело вот в чем: меня, честно говоря, меня мало беспокоит Путин и "писи-пуси". Печальней другое, я вас понимаю, вы, должно быть, гражданин РФ, и вас не беспокоит, что делается в Латвии. Но так вы, не замечая того, как многие члены Клуба, позиционируете себя в качестве душителя свободы в Латвии. Говоря о соринке в глазу правителя РФ, вы бревна не  хотите видеть в светлых очах наших правителей. Ведь в те же дни, когда идут разборки с ТРЕМЯ москвичками, в Риге С СОГЛАСИЯ НАШИХ ПРАВИТЕЛЕЙ идет судилище над ДЕСЯТКОМ наших парней. Только за то, что они выступили с протестом против этих наших правителей, и блюдя европейские традиции протестных акций (т.е. как принято для пущего эффекта!) разгромили пару витрин и автомобилей. Ребята - впервые в Латвии! - правильно провели протестную акцию. А  вы,- так уж получается,- в упор не видя этого произвола властей, его как бы и поддерживаете. Вот в чем дело-то. Свободу душите на корню. Потому что после такого судилища уже не только эти парни, но и никто другой у нас не осмелится на протесты.А вы: Путин, писи-пуси, позор России... 

Почему "во всем"? Есть вещи, которые понимать не надо, их можно знать. Или наоборот не знать и не понимать, а только  чувствовать. Бывает всяко.