Как все мы норовим двигаться в том русле, которые нам выбрали правые. Не надо трогать ЦС. То, что они делают в городе, это замечательно. Чыто до остального, у них каша во рту. Если вам не нравится Линдерман, забудьте о инем. Только сейчас это у нас ед. чыеловек, который понимает, чыто он делает ип знает толк в левой политике. 

Для того, о чем я говорю, это не имеет припнципиального значения. В политике нац-ть и прочие этнические мелочи значения не имеет. Важно только левый вы или правы1й, антифашист или неолипберал. Остальное нам навязывают для подогорева разныъх нац-ных фобий.   

См. мой ответ № 330. То, что вы говорите, обыкновенная политическая провокация. Я всегда говорил и повторяю: русские не могут быть нацменишинством. Так их называют у нас специально, чытобы привить ущербну3ю, пораженческую психологию. Не уподобляйтесьо политическим прговокаторам. Это не украшает. 

Вот мы и приехали. забудьте слова община, нацменьшинства, русскоязычные - они были запушены в широкпй обиход, чтобы все-х насв столкнуть лбами и рассорить. И хватит этой политической галиматьи Общество политически нельзя делить по этническим признакам - это тупик. Чтобы что -то меенялось, его изначально надо делить на левых и правых. И дальше по списку: на фашистов и антифашистов, на консерваторов и неолибералов и т.д.

Вот мы и приехали. Гильман печется о русской общине, но вот вы полагаете, что и еврейская ему не чужда. Но ведь это нормально! В высшей мере не нормально, что чуть что все кукарекуют: община-община, нацменьшинство-нацменьшинство, русскоязычные-русскоязычные... Забудьте вы к чертовой матери эти слова и им подобные. В широкий обиход они были запущены в 91-ом или в конце 80=х специально, чтобы всех нормальных людей столкнуть лбами и пересорить. Забудьте и выплюньте, как шелуху от семечек. Сразу почувствуете, как чист и изящен ваш язык!

Кроме всего прочего, важно где и зачем называться. Неприязнь к существующему режиму - это позиция, причем политическая позиция. В политике это называется левыми настроениями. Мы левые. А если нас к тому же и что-то объединяет  - тогда мы левые силы. Вопрос в том, когда мы осознаем, что мы никакие не русскоязычные или русскоговорящие, а левые?

Называйте, ваша воля. Только не все, что логично, хорошо и правильно.

А вот так и проявляется, что национальность давно уже ничего не значит. Это архаизм, пережиток ХХ века. Сегодня все определяет язык, на котором думаешь, и культура, в традициях которой вырос. У меня мама - полька, так что же, находись мы с вами не в Латвии, а в Польше, вы меня считали бы поляком?

А зачем нам как-то называться? Надо дело делать, а не как-то называться.Чем больше нас называют, тем болшьше мы разъединяемся. Так и называйтесь - русские люди. По-моему нормально, и звучит по -русски. В США разве есть англоговорящие или китайскоговорящие где-нибудь в Париже? Главное, чувствуйте себя людьми, а не маргинальным нацменьшинством, каким вас делают правящие.

Вряд ли вы правы. Так не бывает, чтобы у нас порхали птички, а где-то "по-своему" летали и чирикали крокодилы. Вот отсутствие в Латвии политической культуры, как у латышей, так и у русских (вы можете, например, сраванить политическое мышление Берзиньша с политическим мышлением Путина?), как раз и приводит к мысли, что у нас в Латвии все "по-своему",  свой особый путь.
А что до общины, прежде чем понять, какая у нас русская община, я бы все таки попытался установить, а есть ли она у нас - русская община. Или это все политические манипуляторы, т.е. наши же русские НЕПОЛИТИКИ напридумывали. Посмотрите еще, пожалуйста, мой текст под № 115.

Послушайте, вы наверное мои скандалы помните. Так вот продолжу их: я не считаю, что человек, трусливо прячущийся за инициалы АВ, вправе дискутировать со мной, выступающим совершенно открыто. Так, покалякать о глупеостях  - пожалуйста. А претензии предъявлять - вы сперва расшифруйтесь.

Ой, как вы ошибаетесь, Александр. Я по происхождению латыш, но русский человек от волос до не знаю чего. И отец мой латыш был русским, родился в Питере и не то, что русский язык был его родным, он латышского вообще не знал. Так что вы поосторожней с национальностью. Сами вы кто? Разве не  русский человек? А слово "русскоязычный" навязали нам не политики (латышские, потому что русских политиков в Латвии отродясь не было, откуда и все наши проблемы "русскоязычных" ), а русские правозащитники (от Жданок, Петропавлоского и до вас включая). Кстати, и не свовсем русские, как вы сами понимаете, п.ч. правозащитное движение - это еврейское движение. Навязанное России после войны из вне. (Кем, пока что  не об этом речь. Но придумано правозащитное движение было умными головами - чтобы нивелировать и потом ликвидировать то, что тогда называлось классовой борьбой. И цель была быстро достигнута. Между прочим, израильские евреи-консенрваторы возмущены российскими евреями-правозащитниками, п.ч. они сеют вражду между Израилем и российской правящей элитой). Так что все здесь очень не просто. Поэтому я и предлагаю не копаться в этом говне, а просто не употреблять слова - русскоязычные, русская община, русское нацменьшинство. В моем авторском и человеческом лексиконе их просто нет. Чего желаю всем уважающим себя русским.

А я предлагаю забанить слово "община". Не употреблять на сайте имхоклуба вообще. Я считаю, понятие "русская община", как и совершенно идиотское "русские - это нацменьшинство", если не унижающими, то уж точно умаляющими достоинство русского человека. 

Поддержу председателя. На такое способно только КГБ и его производные.

А, собственно, что в этом такого уж страшного и небывалого после американских же ковровых бомбежек в Югославии и далее во всех регионах, где, по мнению американцев, ощущался недостаток демократии? Давно пора было дать им по носу. Что такое жизнь одного посла по сравнению с тысячами убитых его страной мирных людей, большинство которых составляли дети, женщины и старики?...

Они не смотрятся идиотами? Это зависит от того,кто ип что понимает под идиотизмом. Но не будем вешать ярлыки и спорить о медицинских понятиях. В принципе, все познается в сравнении. Так вот, чтобы понять, что произошло в Латвии за последние 20 лет, я думаю станет понятно, если сравнить ее с США в случае,  если бы Обама  (как это сделали Ельцин с Горбачевым) в нескольких штатах предоставил местным индейским активистам и борцам за независимость отделиться от США и управлять своими регионами самостоятельно как отдельными странами. Предсьтавляете, сколько идиотических решения реализовали бы у себя в "новых демократиях" народившиеся вдруг неведомо откуда индейские "политики"?  То же самое уже 20 лет происходит в Латвии. После сильной советской власти, сумевшей создать в Латвии индустриально, научно и культурно развитую республику, неведомо откуда народившиеся латышские "политики" (вообще хороший вопрос: депутат Сейма и политик  - одно и то же?) своими идиотскими действиями все развалили, разрушили и пустили Латвию как страну под откос. 

Что популизм ведет к катастрофе  - это либеральная утка. Пока что мы у себя в Латвии постоянно видим обратное. Противостояние популизму      + постоянный ипдеотизм политических решений - вот что ведет к катастрофе. Перманентной.
  

Акын! Если вы не забыли, Прилепинский текст - про Сталина. И тем интересвен. Еврейский вопрос и проблемы антсемитизма мне глубоко безазличны. Как, смею думать, акынам тоже.