Garijs Gailīts :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 75	Oratora replikas: 4385
Replikas: 13779	Atbalstījuši: 7250
Izglītība:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

№42 Garijs Gailīts

20.01.2015

11:09

↓ izvērst

Ну и что было дальше, после запрета? Г-жа Меркель и остальные лидеры ЕС вместе с миллионами парижан вышли на марш протеста в защиту основных европейских ценностей и конкретно - свободы слова? Парижские газеты захлестнула волна возмущения
откровенным посягательством на память о холокосте?

№96 Garijs Gailīts

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.01.2015

13:28

↓ izvērst

---Британская например---
Я не к тому, где именно, а что такое положение - сегодня распространенная вещь. Ну, а поскольку в стране вашего обитания наблюдается то же самое, и вы против этого не выступаете (считая это, по-видимому, нормой), ваш выпад против России мне кажется просто некорректным. Это называется "в своем глазу..." и т.д. Больше того, по той же причине этот исходный посыл ошибочен, следовательно, ошибочна и логика всего вашего построения. Ничего, кроме страстного желания свержения Путина, я в вашем спиче не вижу.

№83 Garijs Gailīts

19.01.2015

12:52

↓ izvērst

Беда российской элиты — категорическое нежелание в своей политической деятельности опираться на население России.---
Странное утверждение. А где-нибудь политическая элита (разве что такое было в СССР) опирается на население своей страны? Например, наша политэлита? Если опирается - только на обслуживающие ее слои чиновничества.

http://www.imhoclub.lv/ru/material/blesk_i_nischeta_rossijskoj_aristokratii#ixzz3PGMnqfij

№174 Garijs Gailīts

→ Дарья Юрьевна,

16.01.2015

13:02

↓ izvērst

---позиция тоже изменится- - -
Вряд ли. Тролль - не позиция. Это психология, и навсегда.

№159 Garijs Gailīts

→ Андрей Жингель,

16.01.2015

12:48

↓ izvērst

---непричастности к событиям на Донбассе ---
А вам эта причастность-непричастность так важна? По-моему важней убивают или не убивают на Донбассе ни в чем не повинное мирное население. А если вам так страшна российская "причастность", так разберитесь сперва с изначальной причастностью к военным событиям на Украине американских частных армий и прочих западных военных сил. Об этом как-то странным образом все подзабыли. Даже российская ТВ-пропаганда.

№141 Garijs Gailīts

→ Александр Кузьмин,

16.01.2015

12:21

↓ izvērst

Я не понимаю, почему все так всполошились? Чем больше каналов, тем лучше. Или после закрытия газеты "Час", все смирились, что, как тогда было заявлено зам. редактора "Вестей Сегодня", "для русского (быдла. -Г.Г. ) вполне достаточно одного СМИ"? Мы не быдло, и для нас разнообразие СМИ необходимо. Лишь бы все сотрудники были профессиональными, не с местного русского ТВ! С хорошо поставленными голосами, умные и думающие. А там - каждый сам разберется смотреть этот канал или не смотреть.

№129 Garijs Gailīts

→ Андрей Жингель,

16.01.2015

12:03

↓ izvērst

-- -что в 17-ом власть в России захватило быдло- - -

Получается, что мы с вами - потомки "этих быдл". Дело только в том, что те, чья власть в 17-ом была захвачена "быдлом", сами когда-то были "быдлами, захватившими чью-то власть". Это абсолютно нормальный путь развития общества.
"Быдло" прогрессирует через захват чьей-то власти. А вы захватили чью-то власть?

№119 Garijs Gailīts

→ Товарищ Петерс,

16.01.2015

11:48

↓ izvērst

Неужели вам промеркельские ахи подходят больше?

№13 Garijs Gailīts

→ Надежда Емельянова,

15.01.2015

13:00

↓ izvērst

---Ну что? Нагонят всякого гадья- --
Не смотрите, не слушайте - разве прочитав, скажем, газету, кто -нибудь букварь читает?

№48 Garijs Gailīts

→ Сергей Т. Козлов,

14.01.2015

12:08

↓ izvērst

Надо бы говорить про себя, но... Украина - это не "вне пределов родной страны".
Во-первых, прав постер № 2: "Спикер хитрый! Неужели Вы не поняли это и про Латвию тоже". Во -вторых, отношение к половине населения Латвии сегодня напрямую зависит от того, что происходит на Украине. И, в третьих, это просто замечательный спич. Противостояние психологии деревни и города, победа сельского психотипа над городским - это сегодня причина всех причин. Механизм разрушения сельскими выходцами городской среды хорошо показал еще Шукшин в своих рассказах. Житель деревни стремится в город за более высоким уровнем жизни, но, обнаружив, что не по Сеньке шапка, начинает разрушать городской уклад жизни и вместе с ним все устои цивилизации.

№131 Garijs Gailīts

→ Sergejs Vasiļjevs,

13.01.2015

15:15

↓ izvērst

---почему я должен-----------
Да нет, не должны, но как-то вы все ерничаете не по делу, как бы забывая, что наш сайт - не гимнастическая площадка для троллинга, а вполне публицистическое дело. Пусть небольшое, но все таки. А на вопросы мои вы так и не ответили. Я повторю их. Не находите ли вы, что нефтяное подешевление, валютные передряги и главное - расстрел французских карикатуристов (сюда же можно отнести американскую экспансию,"нашкрым" и все украинские дела) - это к установлению нового мирового порядка? И понятийного тоже, типа: киевский фашизм - это демократия, обстрелы с массовыми жертвами - это перемирие, отсутствие армейских частей на какой-либо территории - это доказательство их наличия и т.д.
И должны ли нефть и бензин быть дешевыми? Кстати, вы заметили, многие присоединились к моим вопросам?

№78 Garijs Gailīts

13.01.2015

12:37

↓ izvērst

Я темный человек, мне кажется - все хорошо, а проблемы совсем в другом. Отсюда вопросы.
1. Зачем подкармливать Киев? Карфаген должен пасть. Я бы вообще его стер с лица земли, как это было в Югославии.
2. Что касается нефти, все просто: разве бензин не должен стоить дешево? А если да, то нефть тоже должна быть дешевой. Вот и все. Или я не прав? Возможно, падение стоимости нефти и расстрел карикатуристов - это ключи к новому мировому порядку?
3. И последнее: почему вас всех так беспокоят внешние (по большому счету совершенно нормальные) процессы и оставляют равнодушными откровенно преступные наши домашние дела? Что нефть падает в цене и идет переустройство в сфере мировых валют - это великое благо. Мир тронулся и выходит из состояния демократического застоя и гнили. Мы переживаем кризис демократии и европейских ценностей. Это должно было произойти еще в конце 90-х годов. Как второй акт после развала СССР. И этому надо радоваться, как все вы радовались крушению тоталитаризма. Сейчас надо сконцентрироваться на внутрилатвийских делах. В частности - вопрос: почему вас не тревожит, что наша элита решила нагло погреть руки на падении цен на нефть и соответственно на бензин. Вчера было объявлено, что В СВЯЗИ С СНИЖЕНИЕМ СТОИМОСТИ БЕНЗИНА, ГОСУДАРСТВО ХОЧЕТ НА ЭТОМ ЗАРАБОТАТЬ, ВВЕДЯ КАКОЙ-ТО НАЛОГ С НАСЕЛЕНИЯ НА ПОКУПКУ БЕНЗИНА.

№5 Garijs Gailīts

12.01.2015

11:17

↓ izvērst

Удачный случай задать для понимания нынешней ситуации в мире пару школьных вопросов.
Что такое фашизм сегодня? Он видоизменяется? Существует ли "новый фашизм"?
Почему правозащитники, - например, в Риге - зациклились на гитлеровском фашизме? Сегодня в Латвии фашизм олицетворяют только бывшие легионеры со своими шествиями 16 марта или есть у нас и другие
ростки фашизма?
Чем фашизм отличается от нацизма?
Было бы хорошо услышать, наконец, четкие ответы на эти вопросы.

№30 Garijs Gailīts

→ Aleksandrs Giļmans,

11.01.2015

12:51

↓ izvērst

Как вы, однако, умеете всегда все опошлить! Вот что значит себя поедающий политический ум. У меня неожиданно возник один частный вопрос. Хотелось бы, чтобы вы здесь не усмотрели ничего обидного: вы иногда стихи читаете? А в отрочестве сами сочиняли? Интересно, какую книгу в 15-18 лет вы ценили больше других? Что вы любите читать сейчас? Вам ближе переводная проза или отечественная? Вас больше занимает сюжетная литература или бессюжетная? Вам нравится перечитывать книги и какие? Чем для вас является художественная литература -времяпрепровожденческой беллетристикой? источником информации? аналогией музыкального произведения? Поверьте, это я спрашивая из чисто профессионального интереса? Впрочем, можете, конечно, не отвечать.

№395 Garijs Gailīts

08.01.2015

13:10

↓ izvērst

Убивать, конечно, гадко, но...
Если конкретизировать: что творит Меркель, а за ней все лидеры ЕС? Это же откровенное двурушничество. Разве погибшие "раблезианцы" не надругались над одной из главных европейской ценностей - над свободой совести, над религией мусульман? Вопрос вот в чем: могли ли те, кто снарядил террористов на эту акцию, иным путем заставить замолчать парижский юмористический журнал? Нет, не могли. И вот результат. Другое дело, наверное, до смертоубийства доводить не стоило. Разрядили бы обоймы своих автоматов карикатуристам под ноги - так, чтобы эти смельчаки в штаны наложили, и для первого раза хватило бы.
И есть еще один момент: что это за полиция такая, если она не только не сумела предотвратить то, что ей было приказано предотвратить, но еще и позволила себя перестрелять? Полицейские не такие уж невинные агнцы - они наказаны за плохую работу.

№212 Garijs Gailīts

→ Леонид Соколов,

07.01.2015

11:37

↓ izvērst

---И этот человек две недели назад читал одноклубникам мораль о празднике Рождества!---
Да, но бешеных собак отстреливают! А стяжательство и его разновидности, это
опасные для (карманов) окружающих формы психических заболеваний. Не случайно
финансовый бизнес так дурно влияет на характеры людей. А банкиры - личности тяжелые, вызывающие неприязнь, чем-то внушающие опасения.

№47 Garijs Gailīts

→ Михаил Коляда,

06.01.2015

11:42

↓ izvērst

---Это всё - звенья одной цепи.---
Совершенно верно, зто звенья одной цепи, но, к сожалению, обыватель этого не
понимает. И есть в этой цепи еще одно звено, последнее. Когда таких миллионеров вдруг отстреливают, обыватель поднимает вой, как волки воют на луну. Вместо того, чтобы посчитать такое дело богоугодным. Потому что иначе от таких миллионеров, якобы честно зарабатывающих деньги своим честным бизнесом, не отделаешься.

№544 Garijs Gailīts

→ Наташа Лунина,

05.01.2015

11:04

↓ izvērst

---это уже случившийся факт.---
Да нет: прочли статью? Вы же видите, как автор меняет понятие "либеральная
интеллигенция" - якобы устоявшееся. Сегодня многое переосмысливается, и если хотеть разбираться в терминологии, с этой путаницей легко разобраться.

№543 Garijs Gailīts

→ Наташа Лунина,

05.01.2015

10:55

↓ izvērst

C чем я не согласен? С тем, в частности, что либерал и демократ хорошие слова. Они лживые и затасканные. Потому что в контексте почти никогда не отвечают своему первоначальному содержанию. А что касается "широкого выбора ср. информации, он у вас может быть широким лишь в том случае, если вы следите за российской прессой.

№272 Garijs Gailīts

→ Наташа Лунина,

04.01.2015

13:20

↓ izvērst

---С терминологией теперь действительно напряг- --А мне кажется, никакого напряга нет. Просто надо все эти положения Википедии логически развить. И тогда вдруг получится, например, что либералы ведут нас в тупик. Что они, например, против прав человека, живущего на востоке Украины. Что они отрицают права детей там на жизнь, на мир и прочее. Что ради целостности каких -то государств, вопреки написанного вами "возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией", радикалы считают, что ценность человеческой жизни (например, на востоке Украины) - ничто по сравнению с той же целостностью государства. И т.д. Вы поменьше смотрите западное ТВ, лживое, заточенное на войны, и побольше читайте российские СМИ. Вы же русская девушка, не так ли? Вот, рекомендую две самые свежие статьи в "Лит.газете", 2014, № 50: интервью Д. Макарова "Интеллигент не может быть либералом" и интервью В.Сухомлинова "Своею собственной рукой" - и многое для вас прояснится. И еще хочу расшифровать сказанное мною : "Для человека интеллигентного хорошо, что "Крым наш". Для либерала сегодня нет ничего хуже этого слогана." Что подразумевалось? А то конкретно, что для русского интеллигента Крым не просто Крым - это колыбель русского православия и слишком многого другого в истории России, в истории русской культуры и русской литературы, чтобы относиться к нему с безразличием. А для либерала Крым - просто Крым, п.ч. он либо истории не знает, либо у него историческая память атрофирована.

Профиль