Garijs Gailīts :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 75	Oratora replikas: 4385
Replikas: 13779	Atbalstījuši: 7250
Izglītība:	ЛГУ им. П.Стучки. 1965 филолог

№85 Garijs Gailīts

→ Дмитрий Астахов,

25.01.2015

12:23

↓ izvērst

К/ф Звягинцева я не смотрел, но сколько слышал - он очерняет, он снял чернуху. А Иванов - поэтизирует. В любом случае - у них подход разный. Так что он далеко не эст. близнецы.

№84 Garijs Gailīts

→ C. Молотов,

25.01.2015

12:17

↓ izvērst

---у всех ведущих---

Вы солгали (так сегодня лгут в Европе) - невинно. Я не говорил "у всех ведущих". Я сказал - "ПОЧТИ у всех".

№80 Garijs Gailīts

→ Aisek Brombergs,

25.01.2015

12:03

↓ izvērst

О как! Сами то поняли, что сказали. Ну, расист - куда ни шло. А неонацист... это вы крутанули. В прочем, очень по европейски: чтобы поверили, ври по-круче.

№79 Garijs Gailīts

→ Marija Iltiņa,

25.01.2015

11:59

↓ izvērst

А мне ваши рассуждения не нравятся. А расист? Как-то все у вас просто, до примитива. Не нравятся негры - расист. Отозвался не так о евреях - антисемит. О латышах что-нибудь скажешь "не в рифму" - забанят, обидел. И только русские не нравится могут, и отзываться о них "не так" всем позволено. Самой вам это не странно?

№78 Garijs Gailīts

→ Marija Iltiņa,

25.01.2015

11:50

↓ izvērst

Не понял, что вы сказали. Переведите на русский. (По ссылкам прыгать не люблю).

№77 Garijs Gailīts

→ доктор хаус,

25.01.2015

11:46

↓ izvērst

Вот что странно, доктор: все ваши поливы в чужой адрес как-то в тютельку идут тому образу человека, который возникает из ваших реплик. И почему-то кажется, что я не одинок в таком мнении.

№76 Garijs Gailīts

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

25.01.2015

11:42

↓ izvērst

---США живёт немало очень умных людей---
Мало, очень мало. Это просто технически продвинутая страна - ну и что? В остальном, что касается культуры, она самая отсталая в том мире, который считается цивилизованным. Технически, между прочим, также продвинута Япония, но культура в Японии настолько развита, что техницизм ее не бросается в глаза.

№74 Garijs Gailīts

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

25.01.2015

11:31

↓ izvērst

---то Барак Обама глуп ее Владимира Путина---
Путин в своих действиях - государственник, как подобает президенту, а БО ведет себя ВСЕГДА и ВЕЗДЕ как шпаненок из подворотни, на которого нацепили дорогой костюм - жесты, мимика, обращение (обнимки!). Разве вы не видите, как он выпадает из ряда приличных людей?

№73 Garijs Gailīts

→ Gray Wolf,

25.01.2015

11:23

↓ izvērst

- - -но я думаю---0
Напрасно вы ТАК думаете. А что касается президента, акцент я делаю не на цвете кожи, а на слабоумии, связанном с этим цветом кожи. У него под конец крыша поехала, и не исключено, что от нелюбви к белому человеку.

№72 Garijs Gailīts

→ C. Молотов,

25.01.2015

11:13

↓ izvērst

--Нормальные люди живут СЕГОДНЯ---
Я правильно понял из вашего поста, что вы под нормальными людьми понимаете людей серых и посредственных? Или вы приписываете такое понимание исключительно мне?

№71 Garijs Gailīts

→ Vladimirs Sokolovs,

25.01.2015

11:04

↓ izvērst

Смешной не потому, что вызывает смех, - просто чудно написан. Я рад, что спич понравился.

№25 Garijs Gailīts

→ C. Молотов,

24.01.2015

13:01

↓ izvērst

---И эту "норму" только ... ненормальный отвергает.---
Да, вы правы: предпочитаю сегодня считаться ненормальным. Это ведь ненадолго. И уж полюбому - не навсегда.

№94 Garijs Gailīts

→ Anonyme -,

24.01.2015

12:33

↓ izvērst

Вот я давно говорю, чем анонимней ник, тем застой в могзгах круче. Именно такие и слали анонимки в сталинские органы. Не случайно Хрущев запретил рассматривать анонимные письма и доносы. А либералы им обрадовались и печатают, и печатают. Чем анонимней и глупей анонимка - тем охотней. Наш клуб в этом преуспевает тоже. А я бы это рассматривал как оскорбление и не печатал бы. Во всяком случае, считаю, что отвечать таким анонимам ниже собственного достоинства. Аноним потому и аноним, что на всех "кладет". Жаль, что наш модератор этого не понимает.

№20 Garijs Gailīts

→ Марина Феттер,

24.01.2015

12:11

↓ izvērst

Я рад.

№19 Garijs Gailīts

→ Леонид Соколов,

24.01.2015

12:09

↓ izvērst

---Лучшее, что я читал о Москачке - "Жили-были старик со старухой" Елена Катишонок---
Да, она неплохо пишет. Но качество ее прозы намного уступает прозе Иванова.

№18 Garijs Gailīts

→ Дмитрий Астахов,

24.01.2015

12:07

↓ izvērst

---А под конец и вовсе:---
Вы знаете что такое поставленный голос? Я, например, терпеть не могу смотреть наши русские передачи ТВ только потому, что почти у всех ведущих не поставлены голоса. Они вслух публично говорить не обучены. Точно также вы не обучены читать - вы только информацию воспринимаете, сюжет. А литература - это другое. Это умение в неказистом и даже безобразном увидеть и изобразить или прочитать и "услышать"
прекрасное. У Ван-Гога есть картина, на которой изображен простенький, старый крестьянский стул. Голь и нищета. Но как хорошо он написан! А "Цветы зла" Бодлера?!

№16 Garijs Gailīts

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

24.01.2015

11:51

↓ izvērst

- -Но многие ли читали книги поэта Георгия Иванова---
Так ведь писано это не от нечего делать, а чтобы взяли и почитали, кто не читал. Делать мне есть чего.

№10 Garijs Gailīts

23.01.2015

11:51

↓ izvērst

--Я ничего не забыл?--
Забыли. Забыли сказать, что делать. Верней, чего не делать. И отсюда вопрос: если "кирдык России" настолько опасен для нас (для НАС! На Европу, которая давно угнездилась в вашей иллюстрации к спичу, мне наплевать), то почему все у нас так страстно желают краха России? Россия не погибнет, что бы с ней не произошло. Встанет, выпрямится и пойдет себе дальше. А на вопрос, что делать, отвечу вместо вас: не лаять моськой на слона и не плевать в колодец, из которого, если что случится, самим же пить придется.

№144 Garijs Gailīts

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

21.01.2015

12:31

↓ izvērst

--Драма с элементами чернухи - всего лишь жанр.--
Скорей, выпадение из жанра. Как и с элементами порнухи. И уж точно - не достойно внимания нормального человека.

№135 Garijs Gailīts

→ Vadims Gilis,

21.01.2015

12:21

↓ izvērst

Я убедился, что к современному кинематографу свое отношение надо менять. Он и раньше был далек от такого рода искусства как живопись или проза, а сейчас, похоже, окончательно ушел в политику и в коммерцию. Это влияние постмодернизма. Кино перестает быть искусством и становится орудием желтизны в руках тех, кого недавно стали называть пятой колонной. Увлеченность современным натурализмом сделало кино средством для того, чтобы человека опустить, полить грязью, опошлить, очернить. Я не вижу современных художественных фильмов, которые воспевали бы жизнь, облагораживали и идеализировали людей, одухотворяли и вдохновляли человека, придавали сил. Это кризис кино, из которого кинематографисты - во всяком случае нынешнего поколения - вряд ли выберутся. Вот уж действительно: рожденный ползать, летать не может.

Профиль