Разве есть нормы ограничивающие проведение референдумов по схожей, или даже одинаковой тематике?

     Ага. Нужны понимаете ли исключительно знания в области владения бизнесом! Иначе ведь никак. Без знания и даже личного опыта - никак.

     Поэтому -владельцем автосалона - человек с опытом -автогонщик, или автоугонщик, а владельцем похоронного бюро -.... а как же он будет владельцем похоронного бюро...??? Хотя, личный опыт да и знание нюансов вроде есть...

     А вот ещё Вас удивлю - у нас в классификаторе профессий есть и такая профессия - прокурист. Прокурист - это лицо, которому предприяие выдало доверенность, которая публична и занесена в Регистр Предприятий. Этой лазейкой пользовались многие неграждане, чтобы лбойти ограничения на профессии, будучи собственниками предприятий. Сделали профессией. Опять вдумайтесь - профессия - лицо у которого есть доверенность! Вообще - жуликов выдают мелочи, так вот анализ нашего классификатора профессий - это вещ. доказательство  в деянии властей по целенаправленной этническиой дискриминации. Я всё-таки дискриминацию по признаку граждане-неграждане в реальном в Латвии применении отношу к этнической дискриминации. Очень хочу написать статейку с таким анализом - руки не доходят, очень большая тема.

Этот референдум важен, скорее, эмоционально, согласен. Писал уже тут, что мне понравился один комментарий к моей статейке на Дельфи - люди приходят в чувство. А второй референдум, так он и будет о путях упрщения натурализации - явочным порядком, через написание прошения, конечно же. Вот пусть над текстом этого прошения националы, чтобы сохранить лицо, и трудятся, тут уже биться не станем.

Привет передал. А песенку помните, или нет. Если нет, то я поищу её где-нибудь.

А что делать мне? У меня потребовали, чтобы я присягнул Латвии. Я об этом писал в ИМХО "История одной присяги". И не только у меня. Но гражданства всё равно не достоин.

Поймите, у меня нет личных обид и проблем. Просто лечить можно, искореняя причины болезни, а не симптомы. Доктор вот, почему-то в этом случае со мной не согласен. Наверное у него что-то личное? А отыгрывается не на тех.

Э-ээ. нет! В том-то и дело, что иностранец - гражданин Евросоюза - может, а вот проживший тут всю свою жизнь "неправильноурождённый" - не может! Вдумайтесь! Помните у Татьяны и Сергея Никитиных есть песенка о происхождении крокодилов! В ней всё и сказано о процедуре натурализации применительно к людям десятки лет прожившим в Латвии.

     Во-первых - хочу передать привет от Андриса Дуделиса. Он работает вместе со мной в моей компании.

     Кстати,  он хоть и потомственный гражданин и язык естественно знает, но позиции у нас с ним сходятся. Он по некоторым вопросам и покрайнее будет.

     О том, провалится ли какой-нибудь референдум или нет - я не знаю. Потом надо определится с терминологией - для меня определяющим успех референдума фактоомр будет не подсчёт голосов "против", а подсчёт голосов "за". Я думаю, что и Вы это понимаете. Более того, это прекрасно понимает власть - потому и поёживается. Ведь не секрет, что когда парламентские методы борьбы не приводят хоть к каким-то изменениям, то всегда находятся люди настроенные не совсем по парламентски. Поэтому власти будут вынуждены пойти на изменения, пусть не в полной мере, но пойдут. А, впрочем -это  дело их ответственности перед народом за судьбу страны.

     И последнее, Евгений - Вы признаёте, что факт существования неграждан позорен. Так может есть в Вашем окружении хоть один близкий Вам человек, или просто хороший знакомый - негражданин, которому Вы желаете добра в большей мере, чем Ваша ленность желает не доставлять беспокойства Вашему телу?

     И ещё раз - привет от Андриса.

Согласен на 100 процентов. Более того, вчера интервью с Ушаковым  по 1-му Балтийскому смотрел. Юноша созрел и стал политиком - врёт  и не краснеет. Рассказывает пафосно страшилки, что после проигрыша референдума - точка. Уже никогда не поднять этот вопрос снова.(????) Уж лучше был бы дураком и просто ошибался - нет - он стал ПОЛИТИКОМ. 

Навряд ли там есть какое-то нарушение. Вернее нарушение какого-то Закона. Есть проблемы со здравым смыслом - так это очевидно. Ибо никакое голосование в КМ не может отменить Закон. Как я понимаю, процедура эта техническая и к тому же деньги выделили. Вот если бы не выделили по результатам голосования, то было бы интересно. Но раз процедура голосования присутствует (!?), то и свобода волеизъявления подразумевается.

Про фармацевта объясню - предприятие в этом бизнесе нельзя открыть без того, чтобы 51% принадлежал фармацевту. То есть, как говаривает Задорнов - всё из-за "бабок", а не по причинам правильного толкования истории Латвии.
В остальном согласен - дело не в количестве различий, а статусах. Но Европа не склонна разбираться в особенностях статуса поэтому туда и направляют список различий. А внутри надо бороться против этого позора - а для этого и будет проведён референдум о "нулевом". И вот тогда будет очень интересно, как сообразуясь со своими представлениями о совести и морали пойдут голосовать граждане - по происхождению, натурализованные, русские и латыши, живущие за границей и здесь.

Нельзя владеть землёй и в прибрежной полосе (300 метров от моря), наверное, чтобы вражеским шпионам- аквалангистам не помог на берегу снаряжение прятать.
Доктор скромно умолчал о фармацевтах. Тоже только граждане. Чтобы лояльных не потравили. А гражданина от негражданина отделяет только простая процедура - зачем эти запреты параноидальные? Ведь и ветеринаром (!?) нельзя было быть. Да и сейчас, не уверен, что можно. Латыши этого не знают. Если узнают и задумаются, то многим станет сыдно. Надеюсь.
Детективам повезло. Сначала разрешили - потом запретили и отняли сертификаты НЕ ВЕРНУВ ДЕНЕГ, которые были за них уплачены. Потом, на удивление, через пару лет, Европа это заметила и снова разрешили. Может опять запретят? Чудны дела Твои, Господи...

Так как хочется, чтобы слово действительно было честным, то я не понимаю, как  я объективно отделю его желание, даже и не явно высказанное от моей способности его убедить. Привёл лично - это как? Раскройте, Андрей, Вашу мысль.

     Добрый день! А теперь подумайте, насколько оба пункта подходят к латышским националистам. Подумав, Вы, возможно, возразите мне, что крайние слева и крайние справа одинаково Вам несимпатичны. Тут я с Вами соглашусь и предложу найти вариант, чтобы не лить воду на мельницу ни тем ни другим. Вы задумаетесь, а я подскажу - что и те и другие крайние выражают крайние взгляды обоих общин, и тогда получается, что референдум-то о равновесии. Ведь он не против латышского, он за оба языка. При этом, исключительно поддерживая этот референдум, как демократический метод борьбы за основные права значительной части коренного населения, я лично вполне удовлетворюсь ратификацией конвенции о языках нацменьшинств.

Добрый день!

     Вы уверены в п.3? Приведите пример госучреждения в котором нарушается Закон о гос. языке.

    Вы уверены в п.4? Назовите ВУЗ в котором за деньги налогоплательщиков можно получить образование на русском языке.

     Вы уверены в п.5? Расскажите об этом господину Антонсу Курситису (начальнику инспекции о госъязыке) и изучите Закон о гос. языке и соответствующие Правила КМ, регламентирующими знание латышского языка в частной сфере в том числе.

Гунар! Играйте, прошу Вас. Нам нужно понять и нащупать ту точку, где мы можем сходиться во мнениях, чтобы страну развивать. Сейчас это - конституционная реформа.ИМХО. О ней нужно спокойно дискутировать. В этой дискуссии и устранятся главные противоречия и будут найдены компромиссные решения по иным вопросам. Потому, что эта дискуссия конструктивна - она о том, почему наша политическая система поднимает наверх очень некачественный человеческий материал (прошу прощения за такую формулировку, просто не люблю тех выражений, которые они достойны) и как поднять туда приличных, знающих людей. А приличные люди, пользующиеся авторитетом в общинах, найдут и пути решения остальных проблем. Но это путь - эволюции. Есть ли для эволюции время?

Неправда. Русские там были в низовых звеньях. Там их было полно - прав Андрей и там народ так и распределялся внизу - (аналог автомойки) русскоязычные со знанием языка, а повыше - увы, другие. И объяснялось это целью привлечь казённые деньги. Не думаю, что бескорыстно. Что вы там писали про менталитет?

Чувствуется, что человек Вы увлечённый! Однако, для меня это был всего лишь интересный опыт осуществления детской мечты Знаете, есть такое выражение - бойтесь ваших желаний - они иногда исполняются! :) Поэтому я, ей-Богу, не помню нюансов и не могу Вам ответить. За дополнительную информацию - спасибо.

Альпинизм? ПисАл я как-то на Дельфях...

Дискриминация, однако. По гендерному принципу. Нужно совместить и с 8 марта, добавив тему на выбор. А выборы темы можно провести вскоре. Любимая игра - выборы.

     Фамилию инструктора не знаю, да и не важна она. Нет ни к кому никаких претензий. Но парашют был не на меня. Прыгнул я третьим, а приземлился первым. То, что приземляться надо повернувшись спиной мне рассказали, но когда я уже понял КУДА я приземляюсь, то я подумал, что это мой ПОСЛЕДНИЙ прыжок с высокой степенью вероятности и поэтому развернулся лицом (наверное это неправильно), но прямо подо мной было два строения, столбы, вертолёт какой-то и всё это стояло на щебне размером сантиметра три-четыре. Обувь по щебню, как по подшипникам и весь удар на пятую точку.

    Это потому, что мозг, видимо, не в копчике располагается. Не зря я звал Доктора. Он бы разъяснил, какое место ломает человек и уже никогда и никуда его не тянет. Вот это место и надо беречь... чтобы к "экстремизмам" тянуло  и жизнь не была пресной. :))