Э-эх! Опять Штирлица выдал волочившийся сзади парашют...

     Эльза! (Смотрю в глаза) Вы что-то скрываете! Расскажите! (беру Вас за руку) Доверьтесь... После всего, что мы вместе пережили... Кто поймёт Вас лучше, чем я (опять смотрю в глаза)... :)))

Это значит, что новой темы конкурса нам четыре месяца  не видать...???!!!

Доктора!!! Срочно Доктора!!! :)

Если серьёзно, то именно так я и решил. К знакам, нет - К ЗНАКАМ, надо относится серьёзно. Проблема - увидеть его, или почувствовать. Перелом копчика дал достаточно ощущений, чтобы быть ЗНАКОМ.

     Па-а- ду-у-умаишь - жёсткая посадка, ушки между коленок и всё в тумане! А без самолёта кто-нибудь пробовал? Я вот пробовал. В конце 90-х.

      Мечта такая с детства была - с парашютом прыгнуть. Начинал в детстве при помощи подоконника и зонтика. Но внутрь квартиры. Мать сначала отшлёпала, а потом плакала и никак не могла поверить, что наружу испытывать зонтик у меня уже точно ума хватило бы.

     Со временем я вырос, на зонтик надежды уже не было никакой. В стране наступила свобода и предпринимательства в том числе. Свобода пьянила и раскрепощала. Мой коллега, спортсмен-парашютист рассказал мне, что на аэродроме славного города Елгава всем желающим за плату в размере 10 латов цепляли на спину советский десантный парашют, грузили в небольшой самолёт и на высоте около 1000 метров открывали дверь. Шансом исполнить мечту детства я пренебречь не мог - равносильно предательству, 10 латов у меня слава Богу было - вот всё и сошлось. Сел в автомобиль, сказав жене, что по делам до обеда уехал и в субботу прибыл в Елгаву гордый, как гвардейский новобранец. Мечты-мечтами, а явь, обычно, имеет некий понижающий восторженность коэффициент. Во-первых никто толком ни о чём не проинструктировал, не воодушевил, не сказал с надеждой - возвращайся - мы тебя ждём! Во-вторых, что главное - парашют,он такой тяжёлый и с ним так неудобно воплощать мечту в жизнь, так как вынужден идти на полусогнутых - герои же так не ходят, я в кино видел! В третьих как-то всё это прозаично называется у них там на высоте - это  тут у нас -прыгнуть с парашютом! А там - отделится от самолёта.

      Внутри нас было несколько троек. Мне нужно было отделиться от самолёта в первой тройке последним. Так решил инструктор. Собственно, ради вот этого - отделиться и выйти в открытую дверь я всё и затеял. Хотелось испытать себя. Гордыня, однако. Испытания себя прошли успешно. Но за гордыню пришлось понести заслуженное наказание. Кто-то там наверху для этого постарался сильно и свёл несколько факторов воедино. Во-первых парашют мне нужно было бы выдать не какой был, а для веса более 90 килограмм. Во-вторых иинструктор должен был дать команду на "отделение от самолёта" на несколько секунд пораньше. В третьих ветер оказался не так силён, как он думал. В итоге, до лётного поля с травой я не долетел и приземлился на щебень в районе аэродромных построек. Если среди членов клуба есть парашютисты, то они поймут.  Больно было очень. Это был мой первый прыжок. Задница вся была сине-чёрная несколько недель. Назад я ехал в машине не садясь на сиденье. Не мог. Больно было очень. Это был мой последний прыжок.

А тут всё плохо, и признаться, так доказательства потребуют, а они в таком случае- у председателя, его надо будет по делу брать, а он не простит. И не признаваться, так значит неучтивость проявлять. Лучше я сейчас в отдельной ветке новых обсуждений свою байку про самолёты напишу. Или почсти про самолёты...

Ага! Вы мне ещё расскажите и том, что чистосердечное...

Так это скупой Председатель не выкладывает. Он же писал, что было уже 18 историй. Две мы видели. Остальные в Главлите. У председателя.

Так, конечно. Только где она - эта сильная оппозиция? Где вообще политическая система, позволяющая выбирать приличных людей? И в позицию и в оппозицию? Понятно, что это не система выборов по партийным спискам с безответственностью избранных перед партией - это уж как-минимум.  И беда в том, что никто из избираемых не захочет сейчас менять систему выборов. Здесь нужен бы референдум. Но какая политическая сила способна его организовать. В том-то и ужас, пока тут и не только народ выясняет на каком языке кому и в каком месте говорить - ничего не изменится. Нужна партия адекватных -я бы так её назвал. С политической задачей, как минимум, изменить систему выборов и систему гос. управления. Никто из действующих на это не пойдёт.

В таком случае Вы не поддерживаете декларацию коалиции и правительственную декларацию :)). А если серьёзно, то я имел ввиду не бесконечный советский "одобрямс" и "не читал, но осуждаю", а естественуюю ситуацию, при которой общество - заказчик и работодатель для власти, спрашивающий за экономические результаты и законность. У нас никто ни за что не наказан. Единичные показательные процессы над расхитителями и коррупционерами со смешными санкциями. Очень часто - всё в рамках действующего Законодательства и именно потому, что властью оно так и создано. Лишь это и имел ввиду. Обратите внимание, что я акцентировал даже в последней фразе "не поворуешь". Это я не оправдываюсь, просто допускаю, что Вы этого не уловили.

     Расхождения имеются не во взглядах о целесообразности знания латышского языка. Расхождения имеются в методах и путях достижения этого. Как бы ни  стремиться дезавуировать заявление бывшего депутата ныне правящей партии - Добелиса о том, что "нам не нужно, чтобы вы знали язык, нам нужно, чтобы вы знали своё место" пока всё это звучит и выглядит неубедительно.     

     А задача убедить в благих намерениях лежит на властях. Именно, как обязанность и именно потому, что русский язык в Латвию не на танках в 40 году въехал. Пока не сделано ничего. Веры властям нет никакой, лозунг за вашу и нашу свободу растоптан. Большинство латышей чувствуют, что как-то нехорошо получилось, но реальное признание подлости национальной политики и осуществляемой политики этнической дискриминации вылилось пока лишь в вычёркивание при голосовании кандидатуры Сармите Эллерте и Гирта Кристовскиса.

     Слава Богу - есть просветы в сознании и понимании - как далеко это может всё завести. Власть ничего реально не сделала, ни копейки не истратила для того, чтобы реально помочь желающим изучить язык. Отчасти, понимая, что ориентироваться на взрослых людей достаточно бесперпективно, отчасти из-за истинных подлых намерений. А всего то и нужно было -  все усилия направить на изучение языка детьми, и выделить на это деньги. А взрослых - оставить в покое. Кто захочет и сможет - сам выучит в объёме им самим и определяемым. И тут в головах властей проблема - деньги на русских?! Лучше деньги выделим на инспекции. Всё ведь просто как дважды два - единое сплочённое общество властям не нужно, если люди будут вместе смотреть на власть, а не с недоверием друг на друга, то ведь не поворуешь.

 

Риторика и к тому же дешёвая. Не к лицу Вам.

Только два замечания

1. Русскоязычные в Латвии жили и использовали русский язык веками, а не вчера приехали. Вы это отлично знаете, но раз используете аргумент о "поселились" значит у Вас убедительных аргументов нет. Но это - риторика и мне она не интересна.

2. Не видеть начала геноцида в малом и есть начало забвения памяти погибших.

 

 

     Ага! Вроде поостыли. А теперь уже Вы внимательно перечитайте формулировки. Речь не идёт там о результате. Речь идёт о создании условий и применении мер. Существует особая группа преступлений, за который ответственность наступает независимо от последствий. Проконсультируйтесь у юристов. Бандитизм, например. И знаете почему? Потому, что в нашем случае действительно невозможно выяснить - человек опустился на социальное дно и погиб из-за применённых мер и создания условий, либо в силу каких-то иных причин. А за убитых и замученных есть ответственность и по иным статьям.

     Возможно, если почитать судебные приговоры по делам о геноциде, то там можно найти и дополнительные формулировки. Но статистика смертей и всего того, что Вы от меня (?!) попросили в данном случае не является условием совершения этого преступления - она лишь те очевидные последствия, которые неопровержимо доказывают преступные "создание условий и применение мер". Хотя эта статистика - о сравнениии продолжительности жизни, деторождении, снижения уровня образования, в двух общинах - она доступна. Посмотрите.

Придурки. Раз сами не понимают, то должны были кого-то позвать хотя бы. А "низачот" они заслужили не из-за незнания латышского, а за свою профнепригодность в связи с этим незнанием. И не примут их наше время никуда на работу в мед. предприятие. И правильно сделают. Только пусть это решает не инспектор языковой, а владелец предприятия - может он ему десять переводчиков наймёт. Вот это и есть и рынок и капитализм и демократия, а всевозможные тантыни из инспекций - это швондеровщина и шариковщина -"мы их душили, душили". О чём мы спорим? В этом же вопросе мы рассуждаем одинаково.

"Саву галу" бабулька не дождалась - пришли Вы и отложили этот грустный исход на время. Как-то решала страна эти проблемы... Просто нужно было наладить после 91 года диалог между общинами, а захотелщсь диктата. Что там говорит Европейская и христианская культура о праведности мести? Ведь мы теперь "Эйропа", христианская. Или языческая окраина? Всё - ушёл в риторику и филосфию, а значит спор может быть бесконечным.... 

Знаете, я для себя как-то вот решил спуску не давать. Но тему сейчас готов закрыть. :)

Можете себе представить, Лев, именно так я и считаю. Ваша же оценка мне совершенно не интересна в силу её предсказуемости. Очень прошу Вас - не беспокойте меня впредь. И успокойтесь. Наличие чудовищных по масштабам преступлений не делает незначимыми такие же меньшего масштаба. Совесть надо иметь. 

 Там были свои законы, а здесь свои.

Ответ не принят. Спор был ос сравнении ситуации . И сравнивать начали Вы. Вы ущли от ответа.

Про пример с узбеком - И снова Вы ушли от ответа. Тоже не засчитывается. Вопрос был будет ли нарушен Закон о гос. языке и насколько в России он вмешивается в частную сферу - частный бизнес.

Про шведов - Это не ответ, а вопрос. А ведь хотелось у Вас получить ответ. Хоть я и не дождался, но отвечу на Ваш вопрос - весь фокус в том, что вот шведам, финнам, португальцам и зимбабвийцам можно. Потому, что они не русские. Закон имеет в правопримененении чёткую этническую направленность. Оно (правоприменение) отслеживает только русскоязычный бизнес. Вам всё ещё нравится наще языковое законодательство - тогда оно придёт и к Вам. В какой-нибудь татаро-башкирской версии.

Доктор! Раз оберегаете, значит не считаете их справедливыми. Честь Вам и хвала. Но как то не сочетается это с Вашим же 379 комментарием.