"Не поступить с первого раза можно легко...смотря куда поступаешь." - С этим, пожалуй соглашусь. Но и второй раз тогда не в два раза увеличивает шансы.

Итак.

1. На большинство специальностей в латвийских Вузах легче было поступиь именно с первого раза (наверное медицинский и Академия художеств - исключения). Поэтому ваш аргумент об 11 классном образованиии для латышей, как скрытой форме дискриминации (наверное же Вы это имели ввиду?) весьма слаб.

2. Кто мешал латышским родителям, чтобы "уравнять шансы" отдавать детей в школы с 6 лет? Запрета не было - моя переписка с Вами тому свидетельство.

3. Я, да и большинство русскоязычных были бы "двумя руками ЗА" то, чтобы пусть не в школе, пусть дополнительно и в вечернее время, и даже холодными зимами ( :-)) НО ЗА СЧЁТ ГОСУДАРСТВА, как во времена "геноцида" латышей в СССР, учили бы ВСЕХ инородцев в объёме годичных учебных программ латышскому языку и литературе. Чтобы "отомстить". :)

     Уважаемый, Доктор! Ну за что Вы так обижаете латышей. Вы что, считаете их глупее понаехавших. Вот напрмер я, из понахаевших в возрасте около года от роду, поступил в школу в 6 и в 16 в институт. Какие проблемы были у латышей поступить с первого раза? А ведь со сторого раза поступить в институт труднее - это же не в театральный, у нас такого не было. Да и напомню вам, что после армии абитуриенты имели преимущество - вне конкурса поступали, лишь бы троечки получили.

     Ваш комментарий напомнил мне старый анекдотец про битоголовых новых русских в самолёте, которые на информацию капитана о скорой посадке в Баден-Бадене возмущёны, что им, как "лохам" дважды повторяют.

     Доктор! Уверяю Вас - латыши в массе своей интеллектуально не менее развиты чем в массе своей "понаехавшие сюда". Более того, иногда в их среде бытует мнение об обратном - именно в части понаехавших. И совсем уж более того - именно Вы, доктор, тоже частенько в своих комментариях так и высказывались. В чём же дело? Почему такая непоследовательность?

Я не уловил Вашу мысль о разнице в длительности обучения в связи с моим коментарием. Честно. Проясните. Но в любом случае Ваш вопрос навёл меня на неожиданные мысли - а ведь и впрямь, было бы справедливо, чтобы в отместку за советские времена и в наше время за счёт государства (национального государства латышской нации, о котром бредят правящие) инородцев на один год дольше мучили бы в школах, обучая языку и литературе, имеющему статус государственного! Как Вам идея?

Под "несведущим в наших делах человека" конечно же надо понимать спикера.

Vilnis P, - ну зачем вводить в заблуждение несведущего в наших делах человека! А может Вы и сами не очень сведущи? Сначала элементарно было НЕЛЬЗЯ никаким образом получить гражданство! Потом были окна натурализации - совершенно смешные по численности квоты. И лишь после 99 года окна были отменены. И как отменены - лишь в результате референдума!

А не припомните с какими цифрами? Они весьма красноречивы - чуть более 50 процентов было за отмену. А каким тогда было этническое соотношение граждан- нелатышей, имевших право голосовать,  около 25 процентов. Если же грубо считать, что все нелатыши были за отмену окон (очень конечно грубо, но для такого рассчёта подойдёт), то остальные проценты голосов "За" дали латыши, естественно. Что и замечательно. Честь им и хвала! Но получается, что только один из трёх был "за". А два - были против. Грустный вывод напрашивается - большинство (две трети) латышскоязычного населения страны совершенно не созрело для понимания необходимости элементарных демократических процедур и принципов, чтобы страна развивалась. 

Может быть тогда не созрела, а сейчас вполне себе уже зрелая? Да вот, непохоже. Может быть в этом и состоит причина того спокойствия в латышскоязычной среде в связи с запретом референдума по безгражданству - не хотят они никаких референдумов. Жёсткую руку подавай!

Ну что Вы, Израиль-то как раз за независимость воевал!Сразу же после провозглашения. Почитайте , Вам будет интересно убедиться, что и в этом история Латвии-2 отличается.  

По израильски это как. Вот поддержавший Вас почему-то, уважаемый Vilnis P как раз и считает, что решено-то по израильски :)) Посмотрите №10. По-моему в Ваши ряды пробирается внутренний враг :))

В этом-то и проблема. Считая, что Латвию оккупировали (я так не считаю), Вы, тем не менее, не считаете 91 год концом оккупации и перемирием. Ведь Латвия не восстановила в боях свою независимость.Тогда она оккупирована до сих пор? И существующие органы власти не легитимны? Чем же тогда был 91 год в терминологии спикера?

Нет, Вы не поняли - ведь речь идет о линии перемирия 1948 года. А у нас это - 91. Это было наше перемирие. Поэтому верной будет следующая аналогия - все, кто проживал на этот момент - автоматически граждане.

 

Без проблем, без обид, без линдерманизации. :))

" надо всего-то признать, что все, что евреи делали с 45-го года - это геноцид, холокост и оккупация". + сдать экзамен на владение арабским. И лишь владеющие этим языком на определённую категорию лица могут быть приняты на практически любые должности, даже и в частных заведениях, например в частный еврейский детский сад, ну, допустим, посудомойкой. А если Вы работодатель и примете-таки старого больного человека на такую работу, то Вас могут оштрафовать. И её могут оштрафовать. Таковы будут Законы в этой арабской демократической стране!

Перечислил 10 минут назад с личного счёта в Свед. банке, как "зиедоюмс". Успехов.

 "А думский кот Мурис тем временем стыдливо помалкивал, ведь он латыш, значит, во всех коррупционных думских скандалах виноват. А Кузя не знал ничего…" - это классно. Это в цитатник!

На самом деле вы правы - все хороши! Но надежду на хоть какое-то изменение ситуации может дать политическая система, при которой возможна периодическая сменямость правящих элит с посадкой откровенно проворовавшихся из числа предыдущих. Возможно ли это у нас сейчас? И что нужно сделать, чтобы была хоть какая-то надежда на это? И не надо ли двигаться в этом направлениии через устранение института неграждан? Ответы не обязательны :)) , А фраза про Кузю и Муриса - правда чудесна, и если Вы автор - то Вы автор шедевра! :)

Думаю, что это лучший Ваш текст! Надеюсь, что лишь пока. :)

 

"Морская жизнь достойна пера" - я лишь чуточку прикоснулся, и то воспоминаний и размышлений до конца жизни...

Я-то моряк шутейный! А потому и особенно мне приятно пожать "Краба".

Будет! Перечислю - отчитаюсь. :) Приложите к Вашей жалобе и отзыв Оксфордского профессора, латыша, ссылку на который давал Лурье. Там прямо говорится, что оценивать поправки по существу ЦИК не вправе.

Да! И прошу прощения, если я иногда путаюсь в терминах - более тридцати лет прошло. :))

У нас главным содержанием работы на судне и было укладывать в трюма и твиндеки эти "паки". Чтобы получить рекорд и стать победителем в соцсоревновании три отсека (не помню как называлась комбинация один над одним расположенных трюма и двух твиндеков) из четырёх заполнялись вручную, без электрокаров. Вам это многое скажет. Я представить себе не мог, что человек может так много и тяжело физически работать. Первые пару недель трюмной работы в режиме восемь-через восемь было два основных психологических шока - это когда силы кончились уже полчаса тому назад и последние тридцать минут работаешь только за счёт воли, а всего прошло с начала смены лишь пару часов И впереди ещё шесть, правда с получасовым перерывом на обед. Второй шок - это когда после смены пришёл в каюту, потом  - дополз до душа, вернулся в каюту и лёг в кровать. Закрыл глаза, но заснуть мешает назойливый электрический звонок... и ты понимаешь, что это уже тебя будят на следующую смену. Ты уже свои семь часов тридцать минут проспал! Оказывается ты просто "умер", после того, как лёг в кровать, а звонок - это реанимация!

Фамилия капитана была Володин. Старпом - Притула, Боцмана - не помню. Помню был старший матрос - Петя Мотиван (лет сорока) - ярый антисоветчик, немножко националист, и он не бояся с нами мальчишками вести с-а-амые разные разговоры. Это был совсем застойный 1978 год - на дворе был жуткий тоталитаризм и полная несвобода :). А вот Петя - не боялся и на всех хотел чихать. И правильно делал. Он был ценным работником, не бездельником, приличным человеком и поэтому мог позволить себе говорить, что думал. Представляю, что сейчас он говорит!

А ещё у нас строп с "паками" поставили на спину матросу, работавшему на каре в трюме. Сломали позвоночник. Чтобы был рекорд, матросов перед верхним твиндеком которые должны управлять действиями того, кто на лебёдке   не выставляли,  и поддоны с "паками" опускали "вслепую". А этих матросов, необходимых по технике безопасности - в трюм на ручную загрузку. Матрос получивший перелом позвоночника звали Владас Ушаковас - литовец. Мы с ним сдружились и приходили в госпитальную каюту пообщаться, чтобы хоть как-то развлечь. А судовой врач, не помню имени и фамилии (он тоже с нами студентами сдружился) говорил, что Владас теряет чувствительность ног и всё может закончится очень плохо. Но... Погода была хорошая для перегруза и капитан Володин не хотел уходить из района промысла -благоприятный момент же для рекорда. Только когда погода подпортилась, то подошли к Галифаксу и передали Владаса медицинскому судну канадцев. Потом мы узнавали - вроде его прооперировали удачно.

 

Вообще столько всего было. Как-то даже удивительно, что всё в одном рейсе. И ураган и шторм, который сорвал электрокару на палубе и она там вмятин понаделала и сорвало ещё одну бухту стального троса. И обрыв троса и искры и этот "замечательный свист" с которым он  у нас над головой, буквально посыпавшихся с бака стал раскручиваться и ударил по леерам! И конечно же история с Владасом - история при которой человек и его жизнь была другим человеком поставлена ниже карьеры и возможности перевыполнить план. А отчасти и солидарность команды, ну или многих, с позицией капитана - перевыполнение плана - это премия. Деньги семьям.

Всё непросто.

 

Пока я отсутствоавал Олег всё замечательно обьяснил. Могу только добавить, что так как он на человеческий язык я бы это простое ( :)) выражение не сумел бы перевести. :)