Отвечаю сразу всем одноклубникам.

1. Предложение, изложенное в данном законопроекте - распространить те же самые запреты и на другие публичные мероприятия (svētku, piemiņas, izklaides, sporta vai atpūtas pasākums) по моему мнению глупость необычайная именно потому, что не позволит организаторам красиво, мирно, демократически (ментально, если кому-то нравится) обходить существовавший ранее запрет на то же самое, в рамках ограничений для шествий, пикетов и прочего. И лишь создаст всем проблемы. Не решаемые проблемы. С неясными последствиями и главное, с предоставлением возможности различного рода кретинам и провокаторам (с обеих сторон) осознонно, либо неосознанно, подливать масло в огонь. Группа депутатов-инициаторов, стремясь оправдать в глазах собственных и части своих избирателей  своё депутатское существование  делают не лучше, а "как всегда". Если же они ходят сделать лучше - то всем известен и понятен вариант - у Памятника Свободы лишь мероприятия с участием первых лиц. И тут они (депутаты-инициаторы, у которых были благие намерения) наталкиваются на невозможность покуситься на догму - один раз в году напоминать в ничего хорошего не означающую дату о мифе о легионерах-борцах за свободу.

2. Уж сколько говорено-переговорено. Легионеры есть двух основных групп - жертвы войны, признанные насильно, либо люди, которые, осознанно, либо неосознанно, но добровольно, служили режиму, который стопроцентно стремился уничтожить независимость Латвии. Причём тут шествие к Памятнику Свободы? Это что, коллективная явка с повинной? А потому - шествие к Памятнику - это и есть признак неонацизма в стране.

Это стремление рассказать и закрепить в умах, что желание и возможность уничтожать тех, кого ты считаешь своим врагом, дороже свободы страны. Именно это было сутью поступков легионеров -добровольцев. Разве это не идеология нацизма - пусть страна будет порабощена (не свободна), зато я расправлюсь со своим врагом.  Это просто, как дважды-два.

3. Главная мысль интервью, хорошо ли, плохо ли она высказана - угрозы ищут не там. Потому, что служат не стране, а режиму. Впрочем - это обычная практика. В этом смысле, Латвия не исключение. Но в Латвии у части общества есть  тяга к "вождизму". Есть неприятие инородцев. Эти явления есть и с той и с другой стороны, просто сторона неонацистов и их поступки (шествие к Памятнику Свободы, например, и своё мнение в этой части я постарался обосновать выше) явно, или не явно, поддерживаются значительной частью правящих. И угроза в этом. Неонацисты не почувствуют, когда пересекают красную линию, так как чувствуют "плечо" власти, а спецслужбы отвлечены на других. При этом, политически ангажированные спецслужбы всегда теряют квалификацию - зачем думать о сборе даказательств, если "свой" эксперт даст нужное заключение, "свой" судья - вынесен нужное постановление, и т.д.

4. У страны есть Основной Закон. Сатверсме. И если уж и говорить о, прости господи, "ядре", то это две первых статьи - Латвия государство демократическая и власть принадлежит народу. И вот эти статьи, как раз вовсю по факту нарушаются правящей коалицией. Власть у нас народу не принадлежит, хотя бы потому, что есть институт неграждан - которые безусловно часть народа Латвии. Страна никак не решается стать демократической, уже и  у граждан, на основе не выдерживающих критики аргументов, отняли возможность высказаться на референдуме. Не исполнение Сатверсме её гарантом, однажды привело страну к катастрофе. 

5. Прямо сейчас я уезжаю на пару недель в Европу. Поэтому не отвечу на комментарии.  Маршрут большой. И постарюсь привезти оттуда, какой-то репортаж, чтобы радовать объединять людей. Раз уж политики - только разъединяют. Впрочем, они именно с этого, харчуются.

 

Чем дальше в текст, тем будет больше "дитиктива" :) , Но - полицейского (милицейского) детектива. Я получаю отзывы и, что для меня важно, все видят там разное. Для Вас детективная линия там не главное - для меня тоже :) 

Особо хочу поблагодарить всех ИМХОклубовцев, пришедших на презентацию за внимание ко мне и книге. Было очень приятно вас видеть в реале.

Спасибо и Председателю и тем, кто ему в этом помогал за неожиданный для меня подарок - торт и шампанское.

А главное -  там была хорошая добрая атмосфера. Всем спасибо. 

Ещё раз хочу отдельно поблагодарить Вас за добрые слова о книге на презентации.

Обязательно! :)

Спасибо! И Вам удачи!

 

Благодарю Вас за поздравление и за идею. Она конечно же хороша. Осталось только узнать дотягивает ли книга до Вашей идеи :))

Уважаемый Леонид!

Благодарю за замечания! Однако в аннотации  к книге сказано, что речь идёт о событиях конца 80-х годов, а не 70-х. И во второй и третьей повестях есть прямые указания на это. Поэтому я ошибся не с песней, а с датой 5 декабря. А с песней была другая история при написании книги - может на презентации и расскажу.

Ещё раз - спасибо! Все эти замечания важны мне.