Тут я с Вами соглашусь. Лесам Латвии действительно ничего не грозит. Правильный баланс вырубки и посадки вполне соблюдается, насколько мне известно от источников, которым я могу доверять. Просто люди реагируют на вырубку в Риге и Юрмале, да вдоль трасс. То, что они видят.

Но биологические активы - это ведь не обязательно лес. Так что нельзя лишь на основе баланса делать выводы о благополучии в лесной отрасли.

И тем не менее - сравнение удаления лишней слизи, скопившейся в носу методом сморкания в платок, в противовес (видимо) её стеканию оттуда естественным путём (а какую альтернативу имел ввиду тогда Монтень) - это стёб. Стёб именно потому, что правила приличия сводятся в итоге в нашей цивилизации (ИМХО) а). к целесообразности, в). минимизации внешней неэстетичности (исходя из взглядов нашей цивилизации на эстетику - отсюда и выбор в пользу носовых платков), с). стремлении поддержать продолжение рода (отсюда и нормы и правила этикета, направленные на защиту в первую очередь женщин и детей).

Ну и мой вывод из моего же ИМХО - реклама гомосексуальных отношений - неприлична исходя из пункта "с".

Это-стёб, не более. Тогда и делать выдох, переработав кислород, после вдоха - это тоже испражнение?

Кто же гворит, что кто-то будет завоёвывать кого-то. Это Вы рассказывали про завоевание варварами. А я привёл версию о фактически гражданской войне, когда сторонники одного пути развития (потребление и всяческие "излишества") были смещены со своих должностей более суровыми во взглядах ребятами. Сейчас эти взгляды большей части в исламе. А гражданская война она проходит в разных формах и с разным количеством жертв. Вот в августе 1991 года никто СССР не завоёвывал, а каков результат!

А кризис Европейской цивилизации в том смысле, в котором говорит автор Россию не затронет в полной мере, или затронет... но это уже будет зависить от народа России, а не от Европы.

О Господи!

Те варвары, разрушившие Рим, которые по Вашему мнению были и будут необходимы, были теми самыми римскими легионами набранными на завоёванных территориях и сформированные по территориальному принципу. Была там военная реформа, которая к этому и привела. Центр погряз в потребительстве и тем, чем славен современный либерализм (не напоминает?). Те легионы, которые были набраны из центральных регионов ни на что способны не были, так как были сформированы из представителей ну очень продвинутого общества и сопротивление оказать в итоге не смогли. Вот и вся сказка про падение Рима с помощью "варваров извне".

Современная доктрина войны в США и Европе (НАТО) хочет вести удалённые войны с условным противником. На расстоянии. Но это обязательно подразумевает, что у "наших" компьютеров все только "наши", а противники - варвары. У них нет компьютеров и они могут только "шмалять" из "калаша". Но жизнь показывает, что часто рассчёты оказываются просчётами. И тут я вспоминаю 9.11. и сдаётся мне, что самой страшной тайной тех событий является атака Пентагона, видимо, крылатой ракетой. Ракетой, а не Боингом с фанатиком на борту! А ракеты такие могут запускать только боевые самолёты. На территории США эти самолёты всегда свои - Военно-воздушных сил США. И вот тут самое время вспомнить те, казалось бы свои, легионы, повернувшие на Рим. Неужели история может повториться???

 

Распад империй и их кончина ВСЕГДА последствия внутренних причин. Рассказки о том, как некие варвары, невесть откуда взявшиеся, путём прямой военной агрессии (а это всегда - путь противостояния технологий) разрушили какую-то прежне мощную империю, не могут вызывать ничего кроме сожалений по поводу аналитических способностей собеседника. И дискутировать тогда уже ни к чему. :)

Коллайдер достроили, верно. А какая Европейская нация построила коллайдер?  Какое Европейское государство? И почему это ты считаешь, что не для себя? Вот уж это точно для себя - ибо никто не понимает, кроме тех учёных, кто сумел добиться финансирования, кому и какую пользу (в широком смысле слова) он принесёт. Это просто научная любознательность, но основана эта любознательность всегда на основе желания получать (знания, опыт, регалии). А потом уже давать... возможно. И дай им бог здоровья - эта деятельность точно не вредна :)). Но крыша Миланского собора - покруче будет по идее, замыслу и дерзоси. :)) Сколько лет строили коллайдер и сколько собор? :)) В этом разница. Те кто начинал собор шансов увидеть своё творение просто не имели.

Кроме того - коллайдер построен на русских (русские - прилагательное) мозгах в значительной степени - там пол МИФИ.

Очень убедительно, правдиво и разумно.

Неоднократно приводился в пример Миланский Собор. Наверное, многие там были. Наверное, и многие поднимались наверх и помнят что вид на крышу собора, который не виден с площадей города, красивее, чем снизу. Он просто фантастичен. Для кого сотни лет люди этот вид создавали? Не для себя, точно. Всю красоту этого вида они видеть не могли. Охватить взглядом эти тысячи скульптур они не могли. Никто не мог. Просто они это делали не для себя, видимо, для бога. Но главное, что не для себя.

Желание созидать не для себя... Вот эту особенность людей и главное отличие человека от животного общество потребления активно уничтожает. Бог с ней с эстетикой, с искусством, но желание созидать не для себя - двигатель истории. И в этом смысле автор абсолютно прав.

Во-первых, поздравляю очно одноклубников С Днём Победы (добрался до интернета), а не только через уважаемого Председателя. №39

Во-вторых, приношу очные извинения за то, что ввёл в заблуждение одноклубников по-поводу празднования 9 мая в Германии. Это трудности коммуникаций на английском двух слабо знающих его людей. Мне сказали, что это день "Viktory", но имелась ввиду победа духа - Вознесение Господня. А в общем -то, если поразмыслить, то не так уж я и неправильно и понял. Ведь это (наше 9 мая) это действительно Победа Духа.

 

И в третьих, я не смог отправить фотографии своих родных и родных ещё одного соклубника - Вадима Хесина, по причине отсутствия меня в Латвии. С опозданием, но делаю это. Они вот тут. http://www.odnoklassniki.ru/profile/115092928648/album/203477816712