В части "отзовёт" - так это - вряд ли. Даже если такие чуднЫе мысли и приходят ему в голову. Из "героя" вмиг превратиться в не очень талантливого, да и видимо, недорогого шута. А в остальном - очень реально.

Со многим согласе, но конкретизируйте пожалуйста - означает ли Ваше мнение необходимость ревизии Сатверсме и Закона о выборах в Саейм? Или же это призыв к совести "выдвиженцев" по партийным спискам и лидерам партий?

Под вторым комментарием Папса от 2001 года и я подпишусь, первый же тенденциозен. Фашизм вообще не имеет антропологических особенностей. Но ведь не за это его привлекают? Зачем же тогда этот пример? То, что он не чудовищным злодеем родился и так понятно. Скорее, он просто заигрался в эти отвратительные игры, которые ему приятно щекотали нервы.
А вот с заданными Вами вопросами в статье я полностью солидарен.

Мне трудно поставить себя на его место - я хоть изредка и печатаю разные тексты, но не ругаюсь в комментариях под анонимными "никами" с анонимными оппонентами. Как-то брезгую, знаете ли. И не хочу быть моралистом, но, по-моему, проблема подобных людей из обоих лагерей в том, что все они ходили по коридорам вместе с адекватными людьми и вместе же и поругивали Советскую власть, но адекватные в надежде, что изменения сделают лучше жизнь всех, а неадекватные в надежде, что изменения сделают жизнь их соседей хуже. Разница в этом.  

Вы, возможно удивитесь, но я действительно не знаю этой истории. И многотомную историю еврейского народа не читал. Да и не прочту уже. И не понятно, так были изданы эти "испражнения", или нет? Если и были изданы, то наверное в книгах, а не публично всем в средствах массовой информации, которыми книги не являются. И между автором и книгой всегда есть издатель. Который и отвечает перед Законом. А в интернете модератор не имеет возможности в режиме "онлайн" отследить все комментарии, на что и рассчитывают провокаторы.
Ну и по-поводу записывать. Моё мнение - знать надо, помнить надо - но ЧТОБЫ САМОМУ ТАКИМ НЕ СТАТЬ. Если цель такова - то она праведна, если иное, то - нет.
Ну и последнее - сами ещё раз перечитайте Ваш комментарий и подумайте насколько корректно сравнивать умышленный поступок человека, направленный, на увеличение ненависти, со словами престарелого историка и его предыдущими (он ведь историк и это его профессия) изысканиями. Вы предполагаете, что эти его изыскания были направлены тоже на разжигание ненависти? В среде евреев против всех? А может быть были какие-то иные цели? вариант я указал с этом ответе.  Истинный умысел действий Paps установит следствие. Истинный умысел действий историка Симона Дубнова знает только Господь Бог. Я не читал его трудов и мнения по этому поводу не имею.

Я не просмотрел внимательно всё обсуждение поэтому возможно и повторю уже высказанные кем-либо мысли.
Знакомец Александра Янина ведь не просто вывалил в интернет копии высказываний своих оппонентов. Конечно же, подлых. Конечно же, нацистских. И конечно же, подонков. Сам автор статьи пишет -  У него была небольшая библиотечка самых ярких высказываний своих оппонентов, начиная с 2003 года.
То есть - внимание! Он их копил! Годы! Для чего? Да для того, чтобы дождаться своего часа и всё это вывалить. И какую цель он преследовал, начиная с 2003 года, или спонтанно за минуту до того, как и вывалил? Только одну - показать русскоязычной общине, её, по его мнению "истинное лицо".  Иных обьяснений его поступка в связке "копил-вывалил" нет. Это стопроцентное доказательство умышленности его действий. А значит и виновности по предъявленному обвинению.
Если годами ходить по городу и собирать человеческие испражнения в парках и на улицах, оставленные дебилами, а потом принести и вывалить это всё на центральной площади, то это будет злостным хулиганством, а не борьбой за чистоту улиц и парков. Либо серьёзной болезнью.  Позволю процитировать -"А как же он тогда служил в очистке?".