Как-то, в целом, Вы погорячились. Призыв Ваш меняться самим и становиться лучше понятен и справедлив, для любого человека, независимо от национальности. То, что у русских ментальность иная - без сомнения. Вот, например, они никогда не позволяли себе мочиться на Памятник Свободы в Риге, в отличие от британцев, о культуре которых Вы в другом комментарии упомянули и, для которых, это стало национальным спортом и... проблемой МИДа. О преступности могу говорить более предметно, так как моя компания является членом Европейской ассоциации детективов и встречаемся мы со всеми европейскими коллегами ежегодно. Проблема на Западе с преступностью всех этнических группировок стран \"восточного блока\". С русскими меньше, хотя бы потому, что пока Россия не в Шенгене. Далее, почему-то мне думается, что русский бизнесмен из Латвии имел в виду не именно русских, а соотечественников, как Вы и написали. То есть - представителей всех народов бывшего СССР. Да, кстати, откуда он знает запах \"параши\", а не испражнений, например. Может в этом его знании и отгадка его проблем? Ну и вообще, поменяйте Вы круг общения, а то другой Ваш знакомый мелочь ворует, а третий, почему-то скрывает своё происхождение. Я когда бываю в Европе на вопрос \"откуда вы?\" всегда отвечаю - из Латвии, русский из Латвии. Акцент-то всё равно - русский. И никаких проблем, только улыбка в ответ.
 То, что зачастую русские ведут себя не лучшим образом, так это нам и видно. Так там и не лучшие русские! А опросы (недавно слышал) говорят, что европейцы считают, что хуже всего себя ведут американцы (это понятно), потом шли немцы, британцы и французы. Русские были после всех крупных народов. Очередность тех, кто впереди русских не очень помню, но американцы были впереди-это точно.
Ну а теперь я готов выслушать Ваше мнение о себе... :) 

У меня нет в голове Израиля с его 20 веком. У меня нет в голове Канады и романтических идей 19 века. Сйчас уже 21 век, поэтому у меня в голове простая мысль - а давайте обе эти идеи объединим и наступит в стране этнический мир.

Нет ошибки, Доктор. Поясняю. Вы сказали, что ничего не даст нулевой вариант, так как проголосуют не за тех. Вот Ваша фраза из комментария N64 ну и придут ваши нулевики, проголосуют за цс да за запчел - а толк какой ? И параллельно с этим сетуете, что не все натурализуются! Так я и продолжаю Вашу мысль имненно Вашей логикой. Ну натурализуются и пойдут голосовать и дальше по Вашему же тексту. Разберитесь в своих выводах. А моя мысль очень проста - без смены власти ничего не будет. И пусть будущая власть не будет идеальна (у меня нет иллюзий о сегодняшнем ЦС), но может быть это путь к тому, что прежде правящие будут ограничиваться не только политической ответственности, как, впрочем потом и ЦС. Сменность власти обеспечивает именно это. Поэтому в достаточно патовой ситуации - это единственно правильная тактика для избирателей. Вот тогда и появится совместная (по национальному признаку) ответственная право ориентированная либеральная партия. Но, увы, не сразу.

Теперь про десантников и их гражданство. Ваш пример, на мой взгляд, не корректен. Я в своём тексте написал  люди, проживающие на момент смены власти, а не после неё. Но, что интересно - Ваш пример зато иделально подходит для тех западных латышей, которые на момент смены власти здесь не проживали, поэтому по Вашей же логике они, обеспечив смену - и есть те самые десантники из моего примера, правда не из-под Пскова. А сильно западнее.
Про всё остальное высказались другие комментаторы.

Абсолютно согласен! Или нулевой вариант в обозримом будущем, либо пересмотр всего Законодательства, начиная с 1991 года с пересмотром итогов приватизации. Правовое обоснование существует. Просто пока нет исков. Будут. И что интересно, уж что, что, а идея переделить будет поддержана какой-то частью, а может и очень значительной частью латышского общества. Ведь переделят в пользу всего населения. И это путь решения проблем с международными кредиторами, так как появится снова гос. собственность, которая почему-то попала в руки разных \"правильных и очень талантливых\" предпринимателей. За невозможность такого сценария и бъётся Единство, так как краеугольный камень для латышской части общества в вопросе легитимности событий после 91 года - именно оккупация. Хотя, строго говоря, это камень не по закону, а лишь по \"понятиям\". Так как нет и не может быть коллективной ответственности какой-то группы лиц за деяния совсем другой группы лиц. В такой стране живём. 

Про язык, браво! Все идеи носятся в воздухе! Дня три тому назад беседовал на эту тему с коллегами и рассуждали, что это и будет темой следующего референдума - поправки к Закону о Госязыке.  Школьникам русских школ, лишь при сдаче экзаменов на категорию А и В приравнивают их знания к третьему уровню владения гос. языком. А много ли в латышских школах сдают на такой уровень? А лишь с этим уровнем можно поступить на работу в госструктуру. Мне вообще чертовски нравится идея перманентных референдумов, как механизм устранения всяческой дискриминации. Эдакая форма законного ненасильственного сопротивления. Пока собираю фактуру. Есть уже несколько тем, которые поставят власти в тупик. А что у нас  творится в уголовно-процессуальном Законе! Но это всё отдельные темы. Может сподоблюсь. Про остальное завтра. 

Уважаемая, Elza! Раз уж мы использум фольклор  \"привыкли руки к топорам\" то позвольте и мне напомнить, что \"на плохом фундаменте хорошего дома не построить\". А для того, чтобы лично я что-то набросал нужно меня допустить, ну если не избираться, то хотя бы избирать. Но всё равно есть у меня сображения общего плана. Но сейчас не буду ими делиться. Вы уж простите. Просто, это наверное когда-нибудь будет отдельной темой какого-нибудь спикера. Там и поговорим.

А вот сейчас обижаете! :) Почему же, непродуктивна? Разве я говорил, что ничего не надо делать. Я говорил о другом, о том чего я делать пока не буду. А вот что буду и что делаю - в июле появится моя статья в журнале \"Капиталс\", макет есть. На латышском языке, в переводе, конечно. Завтра я посмотрю перевод другого текста для \"Неаткариги\", Правда, не знаю, напечатают ли. Благодаря мне есть поправки к Закону о детективной деятельности, которые поддерживает МВД. Там речь пойдёт о негражданах. Мне кажется, это весомее чем один бюллетень в урну.

Калвис! Чтобы мне не повторять одно и то же, я хочу попросить Вас просмотреть мой ответ N 95 Доктору Хаус. Я не рассуждаю прагматично в этом вопросе. Именно потому, что имею возможность не быть прагматиком. Я благополучно объездил пол Европы уже и буду со вкусом  продолжать это делать.
По существу проблемы - я знаю достаточно много достаточно успешных людей, которые не пошли и не пойдут на процедуру натурализации. Я не исключаю для себя такой возможности в принципе, просто понимаю, что мой один голос на избирательном участке проблему страны не решит. А в ближайшие годы навряд ли смогут натурализоваться более 20-30 тысяч человек, а значит и их голоса ничего уже не решат. Сама эта система порочна, Калвис! Её надо ломать, а натурализоваться - это значит её поддерживать. Я говорю именно про свою ситуацию и у разных людей могут быть разные мотивы для прохождения этого процесса. И чем больше власть, прикрывая своё первое преступление в этой стране (все остальные - лишь следствие этого), будет внедрять в общественное мнение внутри страны и в общественное мнение за рубежом свою ложь о недоумках и сплошных сталинистах, неспособных ни на что, которые и есть неграждане, то тем меньше у меня и у многих моих знакомых будет желания натурализовываться. Зачем потакать лжи?
Далее, про Павлова. У меня нет такой однозначной оценки той реформы. Напомню, что речь-то шла лишь о наличных деньгах. Деньги на счетах населения в сберкассах реформе не подлежали. То есть направлена она была на изъятие денег из теневого оборота. Но даже если и большинство населения ( а по-моему так не было) и считало это грабежом, то ведь всего-то было три дня. Опомниться не успели. А история с негражданами продолжается сколько?
И ещё Калвис, если вдруг, ужасные сталинисты одолеют и в Латвию ворвутся на танках псковские десантники и на их штыках будет произведена смена власти и всех неграждан признают единомоментно гражданами того государство, которое будет создано, а всех бывших граждан, лишат гражданства и назначат им процедуру натурализации и заставят рассказывать очередную ну самую-самую правильную историю Латвии, то и даже Райвис Дзинтарс может на меня расчитывать. Я не буду согласен с тем, что не все люди, проживающие на момент смены власти, смогут автоматически получить гражданство

Извините, что я отвечаю не сразу.
Не обиделся я нисколечко, так что не извиняйтесь. Мнение, которое Вы высказали - расхожее, успешно внедряется в сознание части общества правящими все эти годы, а посему Вы - жертва обмана. Вот и на Шлессерса повелись. На мой взгляд есть в Ваших рассуждениях рациональное зерно, вот оно - ну и придут ваши нулевики, проголосуют за цс да за запчел - а толк какой ? Только нулевиков давайте поменяем на натурализантов, которые тоже придут и проголосуют. Теперь поясню - неграждане - это симптом больного общества, самый острый. Острее, чем деньги и власть олигархов. И лечение имеет обратный порядок - не все натурализуются и пойдут голосовать правильно, а общество выздоровеет и изменит нормы, которые привели к негражданам. А в здоровом обществе возможны относительно здоровые выборы, когда голосуют за программы, а не по- этнически, либо за тех, кто пообещал больше. Кстати, обратите внимание, что Ушакова Вы обвинили в жириновщине, а Шлессерсу с его обещаниями почему-то поверили.
Вот мне и кажется, что важнее всего сейчас общество лечить, а чтобы оно осознавало, что больно - нужны симптомы.
Ну и всё-таки Вы забываете, что натурализоваться всем негражданам технически невозможно, или Вы думаете, что деньги на увеличение аппарата тут же выделят? Я так не думаю. Значит, будем выздоравливать вместе.  

Мне эта страна не безразлична по простой причине моего  здесь проживания. Соответственно моё безгражданство объясняется по Вашей версии недостатком ума. Допускаю. Поэтому хочу поделиться своими простодушными размышлениями - В латвии проживают две общины независимо от национальности разделённые и объединённые по языковому принципу. Латышскоязычная община состоит в основном из людей, для которых латышский язык родной, как минимум по одному из родителей. Их арифметически больше. Это данность. Поэтому, даже если все неграждане натурализуются, а процесс этот при сегодняшних \"мощностях\" управления натурализации займет лет тридцать, то всё равно при этническом голосовании шансов нет никаких. Или, вернее, они не зависят от численности \"натурализантов\". Значит, корень решения проблемы не в натурализации, а осознании латышскоязычной общиной неких базовых среди порядочных людей установок и осознании своих ошибок в прошлом. Ключ у них в руках. Вчера в передаче \"Что происходит в Латвии\" прозвучала фраза, что мы все живём во лжи эти двадцать лет. И надо себе в этом признаться. Вот признаются и  тогда и будет \"нулевой вариант\". А произойдёт это, наверняка, раньше, чем через тридцать лет... или страны не будет. И я хочу, чтобы осознали быстрее, поэтому не хочу способствовать продлению этой агонии. Но и не обвиняю людей, которые в силу обстоятельств прошли процесс натурализации ни в чём, не зная их мотивов. Просто я ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТЬ таким образом противостоять этому, откровенно говоря, преступлению. Поразмышляйте над моим мнением и может оно как-то повлияет на Ваше. 

На сайте ЦС я этой информации не нашёл. Написал письмо администратору сайта с просьбой указать ресурс, на котором я смогу получить ответ на этот вопрос. Там есть возможность задавать вопросы и обещают незамедлительно отвечать. Подожду. А потом проинформирую членов клуба. Почему-то мне кажется, что этот вопрос будет одним из ключевых при выборе русскоязычными избирателями той отстаивающей их  интересы партию, за которую именно в этот раз нужно будет голосовать.

Отвечаю - Герой Советского Союза, Герой французского сопротивления лейтенант Василий Васильевич Порик. Не удивлюсь, если о таком Вы не слышали. Украинец, из-под Винницы. Почитайте о нём.