Valērijs Buhvalovs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Валерий Бухвалов

Доктор педагогики

Spīkers

Uzstāšanās: 162	Oratora replikas: 1589
Replikas: 18161	Atbalstījuši: 1458
Izglītība:	Даугавпилсский Педагогический институт -- 1988 г. Аспирантура Ленинградского государственного педагогического института им. Герцена -- 1993 г. Доктор педагогики.

Выступления в повестке О себе Реплики

№257 Valērijs Buhvalovs

→ Георгий Цыбульский,

17.03.2013

08:25

↓ izvērst

"Главным смыслом его деяний было удержание смыслов и идеалов ,исторической преемственности старой и новой России,а традиции он "кроил" мама-не-горюй ,приспосабливая их под новое воплощение тысячелетних представлений русского народа о справедливости и даже праведности бытия".

Замечательно, что все-таки кроил. И в статье о том же.
Мировощщрение - это большая тема, в отдельной статье, в другой раз.

№256 Valērijs Buhvalovs

→ Глеб Кахаринов,

17.03.2013

08:20

↓ izvērst

Вам рекомендую поработать над личной культурой. Есть проблемы с гордыней. И большие. По существу статьи - ни одного обоснованного возражения.

№217 Valērijs Buhvalovs

→ Георгий Цыбульский,

16.03.2013

10:58

↓ izvērst

Классовый подход похоронили в 1936 году с принятием новой Конституции.
К началу 30-х отказались от классики марксизма. Что конкретно советском проекте было создано по лекалам марксизма? Ничего. "Передовая социальная теория" к началу 20 века стала архаикой. Да большевики и Сталин использовали марксистскую риторику, но не более того.

"Кроме того ,церковь сегодня интенсивно атакуется . Наука в руках тех,кто атакует, давно занимается изучением духовной сферы человека и методами воздействия на нее. Причем не безуспешно. И что,у церкви есть не научный аппарат для понимания и ответа ?"

Духовный мир не может быть познан методами науки. Это другая сфера бытия, противоположная материальной. Церкви не нужен научный аппарат, у нее другие методы познания духовного мира.

"Однако вернуться в традиционное общество сегодня невозможно".
В одну реку нельзя войти дважды, это так. Но никто и не предлагает вернуться назад, в статье речь идет о возрождении традиций. Если Сталин это смог сделать, то принципиально это возможно.

№215 Valērijs Buhvalovs

→ Лаокоонт .,

16.03.2013

10:18

↓ izvērst

Крепостничество в России ввела не Православная Церковь. И это не традиция. 37% - цифра от крестьян центральной Росии. Действительно видеть нужно зорче, а еще лучше почитать историю.

№212 Valērijs Buhvalovs

→ Александр Янин,

16.03.2013

08:29

↓ izvērst

КОНФУЦИАНСТВО (по имени китайского мыслителя Кунцзы — Конфуция) — этико-политическое и религиозно-философское учение о нравственном поведении человека и основанном на морали, социальном порядке, возникшее в Китае.

Как и некоторые другие восточные религии, КОНФУЦИАНСТВО часто интерпретируется как образ жизни, который на протяжении двух тысяч лет поддерживал религиозное единство китайского народа и способствовал этнической консолидации.

КОНФУЦИАНСТВО основано Кун-цзы (Конфуцием) (551-479 гг. до н. э.). Относительно малоизвестный при жизни, Конфуций стал широко известен после смерти.

Согласно учению КОНФУЦИАНСТВА, мудрость исходит из прошлого, а отвергающего традиции постигают неудачи.

№211 Valērijs Buhvalovs

→ Лаокоонт .,

16.03.2013

08:23

↓ izvērst

37% всех крестьян до 1861 года были крепостными. Так что - это не массовое явление. Во-вторых, статья не о монастырях, а о традициях. Крепостное право традицией России так и не стало.

№210 Valērijs Buhvalovs

→ Георгий Цыбульский,

16.03.2013

08:19

↓ izvērst

В советском проекте марксизма не было. Все марксистские догмы, которые Ленин, Троцкий и компания пытались вплотить в 20-е годы были похоронены с начала 30-х годов. Вся советская экономика строилась совсем не по Марксу.\, не было в советской экономике прибыли, а вот снижение цен было.

"Религия ,если она желает поднимать человека,растить все высшее,что в нем заложено,должна врачевать мир и общество ,а без научного способа познания мира...."
Вы неправильно понимаете назначение церкви. Церковь формирует сознание тех, кто принимает веру. И наука здесь совсем ни при чем. Нравственность не зависит от науки. Нравственность и реализуется через традиции и в традиционных обществах регулирует развитие всего и вся, в том числе и науки.

№207 Valērijs Buhvalovs

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

16.03.2013

08:05

↓ izvērst

Исторические традиции не строятся на крови и принуждении. Они строятся на воплощении духовных ценностей нации, которое привело к историческим свершениям и культурным достижениям. Традиция Дня Победы - разве построена на крови?

№206 Valērijs Buhvalovs

→ Эрик Снарский,

16.03.2013

08:02

↓ izvērst

Государство должно поддерживать слабых. Если закон, о котором Вы пишете будет работать без ограничений - то это социал-дарвинизм.

№205 Valērijs Buhvalovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

16.03.2013

07:59

↓ izvērst

Я уважаю Ваше мнение, но я метафизик. Для меня смысл жизни никогда не сводился к материальному. Смысл жизни, цель, должны быть достойными самой жизни, должны давать четкий ответ - ради этого можно и должно не только жить, но при необходимости и жизнь положить.

№204 Valērijs Buhvalovs

→ Vladimir Timofejev,

16.03.2013

07:55

↓ izvērst

Такие люди всегда были и будут. Зло всегда идет вслед на Добром. Мы их прощаем и продолжаем искать Царства Божия и Правды Его.

№203 Valērijs Buhvalovs

→ Эрик Снарский,

16.03.2013

07:52

↓ izvērst

Можно сделать много добрых дел и много раз покаяться, но в рай не попасть. Бог намерения целует. А можно одно доброе дело сделать и попасть в рай. Все зависит от намерения.

№202 Valērijs Buhvalovs

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

16.03.2013

07:50

↓ izvērst

Почитайте историю, не было там "массовых порядков".

№176 Valērijs Buhvalovs

→ Sergejs Vasiļjevs,

15.03.2013

21:38

↓ izvērst

А как быть с метафизиками, для которых способность оставаться в живых на далеком от первого месте? Да и человек, согласитесь, не является видом фауны.

№174 Valērijs Buhvalovs

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

15.03.2013

21:31

↓ izvērst

Было и такое, но не в массовом порядке. Вот только костров инквизиции, как в "просвещенной" Европе не было.

№172 Valērijs Buhvalovs

→ Лаокоонт .,

15.03.2013

21:28

↓ izvērst

И что, в каждом монастыре так было?

№170 Valērijs Buhvalovs

→ Эрик Снарский,

15.03.2013

21:25

↓ izvērst

Правильно! Сознание изменяет бытие.

№169 Valērijs Buhvalovs

→ Эрик Снарский,

15.03.2013

21:23

↓ izvērst

Сильный сожрет любого, если общество построено на социал-дарвинизме. Проблема не в сильном, а в идеологии общества.

№167 Valērijs Buhvalovs

→ unknown ,

15.03.2013

21:21

↓ izvērst

А кто сказал, что воспитание есть религия?

№166 Valērijs Buhvalovs

→ arvid miezis,

15.03.2013

21:17

↓ izvērst

Опять не понимаю логики. Идея восстановления исторических традиций, по вашему разобщает, а что тогда объединяет?