Свободолюбивая Латвия не осталась в стороне от процесса просвещения
славянских дикарей, отрядив для нелегкой миссионерской деятельности
наиболее идеологически подготовленных и нордически стойких
«лачплесисов».
Стандартный уже вопрос - о какой Латвии Вы здесь пишите?
Ну я обнаружил, что автоматом переходил на русский если собеседник недостаточно владел латышским. Трудно сказать почему так. Может просто привычка, вполне возможно, что такая привычка выработалась из-за того, что было значительное количество людей не знающих латышский. Ведь в бытовых условиях не ставилась цель научить кого-то языку. В магазин шли за хлебом, а не учить продавщицу ;) Но в детстве я расческу не купил, не смог выговорить это трудное слово. Пальцем показывать было стыдно ;)
Ну не знаю, "Дружбу народов" насильственно унифицируя создать не получилось. Часто в разговорах говорят, что США тоже империя, но США как бы не трогает языки, религию, местные традиции. РИ была попытка создать национальную Империю, но такого никому не удалось. И цена за попытку весьма велика - имхо, неприязнь к русским /империалистам/ как раз из-за того, что это не было вопросом чисто власти.
Но то что они болеют именно против России, а не Германии, скажем - ясно показывает, чьим именно неудачам им хочется радоваться.
Опроса за что и как болеют латыши не было. Спикер манипулирует - дал результат опроса общественного мнения в России и намекнул на массовую фобию латышей, которую он якобы наблюдал /у своих коллег/. Может это ему надо рабочий коллектив поменять ;)
Первоисточник — книга «Россия в 1839 году» (впервые издана
в Париже в 1843 г.) французского маркиза Астольфа де Кюстина (1790— 1857),
писателя и путешественника, который посетил Россию в 1839 г. Кюстин писал:
«Сколь ни необъятна эта империя, она не что иное, как тюрьма, ключ от которой
хранится у императора», а Николая 1, имея в виду его статус «европейского
жандарма», он назвал «тюремщиком одной трети земного шара». Автор, надо
заметить, говорил не о «межнациональных отношениях», не об угнетении
метрополией нерусских народов, но о равно незавидном положении всех народов,
находящихся под властью российского императора, об отсутствии в России
гражданского общества (и просто независимого общественного мнения),
способного противостоять воле монарха, который по своей необъятной власти
почти равен азиатскому владыке.
Эту книгу А. И. Герцен назвал «самой занимательной и умной
книгой, написанной о России иностранцем». Учитывая, что книга эта была очень
популярна (по словам Герцена, «сочинение Кюстина побывало во всех руках»),
образ России как «тюрьмы народов», найденный автором, благодаря частому
повторению и цитированию, вошел в русский язык в качестве афоризма.
Позже это выражение переосмыслил В. И. Ленин, который
сделал упор на угнетении нерусских народов в России. Например: «Запрещение
чествования Шевченко было такой превосходной... мерой с точки зрения агитации
против правительства, что лучшей агитации и представить себе нельзя... После
этой меры миллионы... «обывателей» стали превращаться в сознательных граждан
и убеждаться в правильности того изречения, что Россия есть «тюрьма народов»
(статья «К вопросу о национальной политике»).
Мне Союз не нравился, и слова республик свободных считал издевательством. По цепочке получается, что не нравилась и Великая Русь, которая сплотила навеки или скорее сковала.
Ну ладно, я как бы уже вырос из этой песни. Но слова эти Великая Ловушка для русских - как можно отрицать Союз, сохраняя идею Великой России?
Обязан - не обязан можно долго спорить. Я здесь об этом не говорил. Но когда по незнанию подхватывает утку об канонизации Гитлера лютеранской церковью… Вы писали, что надо глубоко копать. Но какое там глубоко, лютеране ведь живут рядом с вами. И латыши рядом живут, а тут оказывается, что ничего о них неизвестно.
Вот это уже ближе, только без национальная. Национальных коммунистов довольно быстроотсранили от властипосле оттепели Хрущова. А так - да, за счет строительства фабрик строили и свои "виллы". Только ведь мнение народа никто не спрашивал. И все таки я думаю, что в Москве не обошлись без мысли разбавить население потенциально сепаратных республик. Если такие планы были у Столыпина, то почему считать большевиков лучше - большевики то вообще не признавали национальных интересов.
Я даже думаю, что может маму специально дразнили чтобы надавить на отца. Они работали в одном заводе и отца тогда питался завербовать КГБ. Открытым текстом говорили - твой отец был в советском лагере, тебе люди откроются. Если бы мама не выдержала, то могло получится очень скверно - еще одна пустая квартира или совесть отца если бы не выдержал он.
Я не обвиняю людей, которых режим заселил в пустые квартиры, но никак у меня не получается признать, что эти квартиры опустели по выне латышей в целом. Да и по большому уже успокоились. Даже про депортации не было статьей до того как Гильман не поднял волну. А как доверять если защитниками русских интересов в Латвии выступает какие-то бывшие интерфронтисти и нацболы? Защитники прав человека, которые сожалеют, что потеряли чувство хозяина и туземцы оказывается тоже чего-то там мечтают ;)
У моих предков были две квартиры в Риге, дача в Юрмале и сельские дома. Они не имеет никакой связы с Холокостом. Одна бабушка отказалась от всего потому-что дед уже был лагере и она боялась, что и её с детьми тоже заберут. Это почти так и произошло в 49том. Сидели на чемоданах, но пронесло. Второй дед воевал в составе РККА. Он погиб, и после войны мама с братом остались и без мамы, и свои интересы никак не могли защитить.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№206 A B
→ доктор хаус,
22.06.2012
02:13
Гмм… и кто же войдет в коалицию? ПР уже отменила красные линии на счет СЗК?
На сколько я знаю Единство не очень желала работать в коалиции с ВЛ.
№3 A B
22.06.2012
01:29
Стандартный уже вопрос - о какой Латвии Вы здесь пишите?
№601 A B
→ Илья Сергин,
21.06.2012
20:06
Но в детстве я расческу не купил, не смог выговорить это трудное слово. Пальцем показывать было стыдно ;)
№378 A B
→ Руслан DP,
21.06.2012
19:14
№377 A B
→ Руслан DP,
21.06.2012
19:10
Ага, вот именно.
Я собственно желаю России побед в спорте, чтобы Вы хоть на время забыли про латышей ;)
№374 A B
→ Илья Кельман,
21.06.2012
18:57
РИ была попытка создать национальную Империю, но такого никому не удалось. И цена за попытку весьма велика - имхо, неприязнь к русским /империалистам/ как раз из-за того, что это не было вопросом чисто власти.
№370 A B
→ Илья Кельман,
21.06.2012
18:17
№163 A B
→ Pāvels Tokarenko,
21.06.2012
17:31
№366 A B
→ Евгений Горелик,
21.06.2012
16:50
Опроса за что и как болеют латыши не было. Спикер манипулирует - дал результат опроса общественного мнения в России и намекнул на массовую фобию латышей, которую он якобы наблюдал /у своих коллег/. Может это ему надо рабочий коллектив поменять ;)
№361 A B
→ Илья Кельман,
21.06.2012
16:23
Тюрьма народов
Авторство ошибочно приписывается В. И. Ленину.
Первоисточник — книга «Россия в 1839 году» (впервые издана в Париже в 1843 г.) французского маркиза Астольфа де Кюстина (1790— 1857), писателя и путешественника, который посетил Россию в 1839 г. Кюстин писал: «Сколь ни необъятна эта империя, она не что иное, как тюрьма, ключ от которой хранится у императора», а Николая 1, имея в виду его статус «европейского жандарма», он назвал «тюремщиком одной трети земного шара». Автор, надо заметить, говорил не о «межнациональных отношениях», не об угнетении метрополией нерусских народов, но о равно незавидном положении всех народов, находящихся под властью российского императора, об отсутствии в России гражданского общества (и просто независимого общественного мнения), способного противостоять воле монарха, который по своей необъятной власти почти равен азиатскому владыке.
Эту книгу А. И. Герцен назвал «самой занимательной и умной книгой, написанной о России иностранцем». Учитывая, что книга эта была очень популярна (по словам Герцена, «сочинение Кюстина побывало во всех руках»), образ России как «тюрьмы народов», найденный автором, благодаря частому повторению и цитированию, вошел в русский язык в качестве афоризма.
Позже это выражение переосмыслил В. И. Ленин, который сделал упор на угнетении нерусских народов в России. Например: «Запрещение чествования Шевченко было такой превосходной... мерой с точки зрения агитации против правительства, что лучшей агитации и представить себе нельзя... После этой меры миллионы... «обывателей» стали превращаться в сознательных граждан и убеждаться в правильности того изречения, что Россия есть «тюрьма народов» (статья «К вопросу о национальной политике»).
№360 A B
→ Илья Кельман,
21.06.2012
16:18
Ну ладно, я как бы уже вырос из этой песни. Но слова эти Великая Ловушка для русских - как можно отрицать Союз, сохраняя идею Великой России?
№358 A B
→ Илья Кельман,
21.06.2012
15:39
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь !
Да здравствует созданный волей народов
Великий, могучий Советский Союз!
…
;)))
№549 A B
→ Марк Козыренко,
20.06.2012
22:56
Но когда по незнанию подхватывает утку об канонизации Гитлера лютеранской церковью… Вы писали, что надо глубоко копать. Но какое там глубоко, лютеране ведь живут рядом с вами.
И латыши рядом живут, а тут оказывается, что ничего о них неизвестно.
№547 A B
→ Илья Сергин,
20.06.2012
22:10
№542 A B
→ Vadims Faļkovs,
20.06.2012
21:37
Если приехавшие были политически правильно обучены, то скорее всего как раз на то и обращали внимание ;)
№537 A B
→ Марк Козыренко,
20.06.2012
21:29
Национальных коммунистов довольно быстро отсранили от власти после оттепели Хрущова. А так - да, за счет строительства фабрик строили и свои "виллы". Только ведь мнение народа никто не спрашивал.
И все таки я думаю, что в Москве не обошлись без мысли разбавить население потенциально сепаратных республик. Если такие планы были у Столыпина, то почему считать большевиков лучше - большевики то вообще не признавали национальных интересов.
№533 A B
→ Ирина Крылова,
20.06.2012
20:05
№485 A B
→ Светлана Штонда,
20.06.2012
13:19
№477 A B
→ Светлана Штонда,
20.06.2012
12:44
Да и по большому уже успокоились. Даже про депортации не было статьей до того как Гильман не поднял волну.
А как доверять если защитниками русских интересов в Латвии выступает какие-то бывшие интерфронтисти и нацболы? Защитники прав человека, которые сожалеют, что потеряли чувство хозяина и туземцы оказывается тоже чего-то там мечтают ;)
№465 A B
→ Светлана Штонда,
20.06.2012
12:03
Они не имеет никакой связы с Холокостом. Одна бабушка отказалась от всего потому-что дед уже был лагере и она боялась, что и её с детьми тоже заберут. Это почти так и произошло в 49том. Сидели на чемоданах, но пронесло.
Второй дед воевал в составе РККА. Он погиб, и после войны мама с братом остались и без мамы, и свои интересы никак не могли защитить.