Практика депортаций отрабативалась в Союзе начиная с 1918 года. Какие то идеи по переселению были уже РИ. Вообще-то переселение было и в РИ, но не такими методами как у большевиков.
Из того, что два события следуют по времени один другому, еще невозможно делать вывод, что первый причина второго - это азбука логики.
Решение могло быть принято за месяцы и годы до того когда был отдан приказ о проведение операции. Спросим у тов. Сталина?
То есть латышам за депортацию 1941 года следует благодарить литовских националистов-подпольщиков…
Конфекционерам с Мариинской тоже?
Ув. Председатель, я могу понять Ваш личный взгляд, но как Председатель и Редактор могли все-таки посмотреть и другие источники -
Специфика массовой высылки 1941 г.
Эта депортация началась на Западной Украине 22 мая, в Молдавии (с Черновицкой
и Измаильской областями УССР) — в ночь с 12 на 13 июня, в Литве, Латвии
и Эстонии — 14 июня и в Западной Белоруссии — в ночь с 19 на 20 июня 1941 г.
Таким образом, в отличие от каждой из операций 1940 г., операция 1941 г.
проводилась в различных регионах «зоны пакта» не одновременно.
Нет, это пока были только цветочки. Если хотите настоящий софизм, то попробуйте разобраться с выделенной частью фразы. ;)
"LTF iestājas
par to, ka pilsonību iegūst pastāvīgie Latvijas iedzīvotāji, kuri
deklarē savu vēlēšanos iegūt Latvijas pilsonību un nepārprotami saista
savu likteni ar Latvijas valsti"
А вот небольшое сравнение от одного из авторов книги:
Но уникальность ситуации украинского по сравнению с другими славянскими языками была связана с проблемой дистанцирования от языка русского. Собственно, в самой необходимости такого дистанцирования не было ничего особенного. В Галиции украинский решал такую же задачу в отношении польского. И русские, и поляки одинаково настаивали на том, что малорусский или русинский представляют собой лишь наречия, простонародные говоры их развитых языков. Уникальность определялась статусом русского языка. Это был единственный славянский язык, который выполнял функцию официального языка огромной империи, а значит, экспансионистские, ассимиляторские позиции русского могли быть поддержаны всей мощью государственных институтов и всеми преимуществами, вытекавшими из владения русским. В Х\/Ш - начале ХІХ в. для малороссийской элиты эти преимущества были уже достаточно ощутимы, результатом чего и стало поголовное владение русским языком. Между тем современный европейский контекст, если мы обратим взгляд на Германию, Британию или Францию, демонстрировал, что утверждение единого языка высокой культуры было общей тенденцией консолидации имперских нацийгосударств. Русское общественное мнение, особенно по мерс обострения русско-польского соперничества за Западный край, начинало обращать все больше внимания на различие между империей с ее бесконечным этническим многообразием и ее русским ядром, в которое многие включали и Малороссию. Если украинские националисты видели будущее через аналогию с чешским движением, боровшимся за равноправие чешского языка с немецким, то русские националисты рассматривали малороссов сквозь призму аналогии с бретонцами, баварцами или шотландцами, т.е. как часть собственной нации, которая могла сохранить определенную региональную специфику, но непременно ассимилироваться в языковом отношении. Конфликтный потенциал вопроса о языке резко возрастал.
Нет, сравнивать РИ и Британию не мой уровень. Да и зачем? Тут Россия с немцами, поляками и шведами бодалась. А Вы как Сусанин хотите меня по глобальным болотам таскать.
Изучаю этот вопрос, читаю книгу "Западные окраины России". То что я Вам ответил - это общая тенденция, но в то же время было много разных движений.Фактов много. Даже не знаю как сравнить. Каша (с) тут варилась уже с начала 19 века.
Понятно, по моральным принципам нельзя, по закону возможно. Граждане ЛР потребовали вернуть им гражданство от которого они не отказывались. А граждане СССР не могли отказаться от гражданства СССР. Но дальше то что?
Вы задали вопрос - В смысле национальной выживаемости? Я на него ответил. Если хотите поговорить о том, кто кого опасается или из страха уважают, то найдется Вам собеседники ближе по духу. Мне не интересно, чесслово.
Почему только о нас /если подразумевали латышей/? История говорит и о русских, которых использовали для строения Империи и бросили на окраинах, когда Империя захворала. Спич как раз об этом, разве нет?
Обиделись что ли? Не стоит. Мой друг, когда переселился в США тоже вставлял в латышском слова на английском без надобности. Теперь уже прошло бесследно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№469 A B
→ Jurijs Aleksejevs,
18.10.2012
20:57
Из того, что два события следуют по времени один другому, еще невозможно делать вывод, что первый причина второго - это азбука логики.
Решение могло быть принято за месяцы и годы до того когда был отдан приказ о проведение операции. Спросим у тов. Сталина?
№428 A B
18.10.2012
19:54
Конфекционерам с Мариинской тоже?
Ув. Председатель, я могу понять Ваш личный взгляд, но как Председатель и Редактор могли все-таки посмотреть и другие источники -
Специфика массовой высылки 1941 г.
Эта депортация началась на Западной Украине 22 мая, в Молдавии (с Черновицкой и Измаильской областями УССР) — в ночь с 12 на 13 июня, в Литве, Латвии и Эстонии — 14 июня и в Западной Белоруссии — в ночь с 19 на 20 июня 1941 г. Таким образом, в отличие от каждой из операций 1940 г., операция 1941 г. проводилась в различных регионах «зоны пакта» не одновременно.№414 A B
→ Andrejs A,
18.10.2012
19:24
В Латвии другая традиция - меняются партии, но люди те же. По моему Америкс уже в шестой партии.
А динозавры… местные знают, где резерват у них.
№852 A B
→ Инна Дукальская,
18.10.2012
16:42
"LTF iestājas par to, ka pilsonību iegūst pastāvīgie Latvijas iedzīvotāji, kuri deklarē savu vēlēšanos iegūt Latvijas pilsonību un nepārprotami saista savu likteni ar Latvijas valsti"
№847 A B
→ Jurijs Aleksejevs,
18.10.2012
15:41
1991.gada 15.oktobra sēdes stenogramma, rīta sēde
1991.gada 15.oktobra sēdes stenogramma, vakara sēde
№810 A B
→ Михаил Герчик,
18.10.2012
04:29
Но уникальность ситуации украинского по сравнению с другими славянскими языками была связана с проблемой дистанцирования от языка русского. Собственно, в самой необходимости такого дистанцирования не было ничего особенного. В Галиции украинский решал такую же задачу в отношении польского. И русские, и поляки одинаково настаивали на том, что малорусский или русинский представляют собой лишь наречия, простонародные говоры их развитых языков. Уникальность определялась статусом русского языка. Это был единственный славянский язык, который выполнял функцию официального языка огромной империи, а значит, экспансионистские, ассимиляторские позиции русского могли быть поддержаны всей мощью государственных институтов и всеми преимуществами, вытекавшими из владения русским. В Х\/Ш - начале ХІХ в. для малороссийской элиты эти преимущества были уже достаточно ощутимы, результатом чего и стало поголовное владение русским языком. Между тем современный европейский контекст, если мы обратим взгляд на Германию, Британию или Францию, демонстрировал, что утверждение единого языка высокой культуры было общей тенденцией консолидации имперских нацийгосударств. Русское общественное мнение, особенно по мерс обострения русско-польского соперничества за Западный край, начинало обращать все больше внимания на различие между империей с ее бесконечным этническим многообразием и ее русским ядром, в которое многие включали и Малороссию. Если украинские националисты видели будущее через аналогию с чешским движением, боровшимся за равноправие чешского языка с немецким, то русские националисты рассматривали малороссов сквозь призму аналогии с бретонцами, баварцами или шотландцами, т.е. как часть собственной нации, которая могла сохранить определенную региональную специфику, но непременно ассимилироваться в языковом отношении. Конфликтный потенциал вопроса о языке резко возрастал.
№806 A B
→ Ольга Шапаровская,
18.10.2012
01:47
№805 A B
→ Михаил Герчик,
18.10.2012
01:41
№804 A B
→ Михаил Герчик,
18.10.2012
01:40
А Вы как Сусанин хотите меня по глобальным болотам таскать.
№802 A B
→ Михаил Герчик,
18.10.2012
01:25
№799 A B
→ A B,
18.10.2012
01:05
№797 A B
→ Михаил Герчик,
18.10.2012
00:58
Каша (с) тут варилась уже с начала 19 века.
№794 A B
→ Михаил Герчик,
18.10.2012
00:39
Граждане ЛР потребовали вернуть им гражданство от которого они не отказывались. А граждане СССР не могли отказаться от гражданства СССР. Но дальше то что?
№784 A B
→ Михаил Герчик,
17.10.2012
23:55
№781 A B
→ Михаил Герчик,
17.10.2012
23:47
Я на него ответил. Если хотите поговорить о том, кто кого опасается или из страха уважают, то найдется Вам собеседники ближе по духу. Мне не интересно, чесслово.
№777 A B
→ Михаил Герчик,
17.10.2012
23:32
Спич как раз об этом, разве нет?
№776 A B
→ Михаил Герчик,
17.10.2012
23:17
Мой друг, когда переселился в США тоже вставлял в латышском слова на английском без надобности. Теперь уже прошло бесследно.
№775 A B
→ Лаокоонт .,
17.10.2012
23:08
№770 A B
→ Михаил Герчик,
17.10.2012
22:50
Можно что?
№766 A B
→ Михаил Герчик,
17.10.2012
22:45