Председатель, по мне Дюков просто троллит. Я не собираюсь тратить время на каждую деталь в его рассказе. По отношению к документам у него выборочное отношение. Не верите? - спросите о применении тактики выжженной земли и куда пропала страница Википедии об этом на русском языке.
Гмм… да, активисты… люди с влиянием в обществе. Сливки общества. Это уже к "если бы". А что, если сражаясь с антисоветчиками, чекисты сломали и способность сопротивляться нацистам? Ведь в Дании именно эти сливки во многом повлияли на организацию операции по спасению евреев.
Только предположение - не надо меня теперь поливать, я и так пышно цвету не смотря, что на дворе осень ;)
Вот и повод для сомнений, что есть связь между борьбой с подпольем и депортациями. С одной стороны НКВД работал и ловил активистов, а тут вдруг тупо взял и выслал массу народа - и женщин, и стариков, и детей. Либо они вдруг отупели или у депортаций были другие цели. К тому еще депортации в Союзе были и до и после 1941 года.
По Вашей ссылке - Особое совещание не входило в судебную систему.
О тройке - Республиканские, краевые и областные тройки НКВД — внесудебные органы уголовного преследования, действовавшие в СССР в 1937—1938 годах на уровне республики, края или области.
Не велика разница.
Вот бы взглянуть на такой же список депортированных… по каким статьям… итд. В книге есть?
Что же касается статьи 58 — она большая, 14 пунктов. И только пункт 10 в
ней, так сказать, за "болтовню" — "пропаганда и агитация". А остальные
вполне себе уголовные — шпионаж, диверсии, теракты, саботаж.
Ладно, не отвлекаясь навполне себе уголовные, по каким статьям осудили депортированных?
Председатель, я знаю, что эти более менее действительно были активистами. А депортации очень косвенно коснулись подполья.
Но геноцидом против латышского народа это даже самые упретые
латышские историки не называют.
Историки никогда не настаивали на геноциде латышского народа. Не путайте с некоторыми политиками.
Поскольку во-первых, в процентном
отношении латышей судили даже меньше, чем, скажем, русских и евреев.
Ой, ну везде русским надо быть в первых рядах. Ну давайте, давайте… с такими передергиваниями добьетесь, что латышам за депортации надо будет благодарить русских антисемитов.;)
Во-вторых, хоть по 58-й статье, но все-таки судили-то их по закону. Другое дело, закон был жестким...
"Тройки" вряд ли можно назвать судом. И закон то УК РСФСР.
А никакая власть не любит, когда против нее борются.
Борис, я не спорю с документами. Я спорью с Председателем по поводу того каких выводов он делает. Вывод, версия, гипотез не факт /это к Председателю/.О депортацияхчитали другие источники/в том числе в клубе ;)/Слышали от родственников"по обе стороны баррикад." Ну не совсем я белый лист в этой теме.
Так я и плюнул на предисловия, а документов пока не видел. Но даже без этого могу поспорить с Председателем кому кого следует благодарить. Так к чему был вопрос о документах?
Вообще-то правоохранительные органы Латвийской Республики лучше справлялись с местной ситуацией, пока большие мальчики не задумали заварушку устроить.
Я пока не выдел этой книги, но по предисловию могу сказать - метод тот же, что и раньше. Отравленное эмоциями предисловие для настройки читателя для правильногопониманиясмысла документов.
Бесстрастность "варягов" обсуждать не буду. Боюсь нагрубить.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№118 A B
→ Aleks Kosh,
26.10.2012
14:49
№113 A B
→ Aleks Kosh,
26.10.2012
14:23
№66 A B
24.10.2012
19:17
/Фукиди́д, греческий историк/
Confirmation bias
№1016 A B
→ Vladimirs Simindejs,
22.10.2012
12:47
№860 A B
→ Jurijs Aleksejevs,
21.10.2012
01:15
№855 A B
→ Jurijs Aleksejevs,
21.10.2012
00:02
№851 A B
→ A B,
20.10.2012
23:12
Сливки общества.
Это уже к "если бы". А что, если сражаясь с антисоветчиками, чекисты сломали и способность сопротивляться нацистам? Ведь в Дании именно эти сливки во многом повлияли на организацию операции по спасению евреев.
Только предположение - не надо меня теперь поливать, я и так пышно цвету не смотря, что на дворе осень ;)
№846 A B
→ Jurijs Aleksejevs,
20.10.2012
21:09
Либо они вдруг отупели или у депортаций были другие цели. К тому еще депортации в Союзе были и до и после 1941 года.
№838 A B
→ Jurijs Aleksejevs,
20.10.2012
19:53
О тройке -
Республиканские, краевые и областные тройки НКВД — внесудебные органы уголовного преследования, действовавшие в СССР в 1937—1938 годах на уровне республики, края или области.
Не велика разница.
Вот бы взглянуть на такой же список депортированных… по каким статьям… итд. В книге есть?
№835 A B
→ Jurijs Aleksejevs,
20.10.2012
19:35
Что же касается статьи 58 — она большая, 14 пунктов. И только пункт 10 в ней, так сказать, за "болтовню" — "пропаганда и агитация". А остальные вполне себе уголовные — шпионаж, диверсии, теракты, саботаж.
Ладно, не отвлекаясь на вполне себе уголовные, по каким статьям осудили депортированных?
№831 A B
→ Jurijs Aleksejevs,
20.10.2012
18:57
Но геноцидом против латышского народа это даже самые упретые латышские историки не называют.
Историки никогда не настаивали на геноциде латышского народа. Не путайте с некоторыми политиками.
Поскольку во-первых, в процентном отношении латышей судили даже меньше, чем, скажем, русских и евреев.
Ой, ну везде русским надо быть в первых рядах. Ну давайте, давайте… с такими передергиваниями добьетесь, что латышам за депортации надо будет благодарить русских антисемитов. ;)
Во-вторых, хоть по 58-й статье, но все-таки судили-то их по закону. Другое дело, закон был жестким...
"Тройки" вряд ли можно назвать судом. И закон то УК РСФСР.
А никакая власть не любит, когда против нее борются.
А кто любит впасть?
№823 A B
→ Jurijs Aleksejevs,
20.10.2012
17:11
Тут списки арестованных. Вывозили и судили в основном по статье 58 УК РСФСР. Без семей.
№757 A B
→ Jurijs Aleksejevs,
19.10.2012
21:27
№729 A B
→ Jurijs Aleksejevs,
19.10.2012
17:12
№728 A B
→ Борис Марцинкевич,
19.10.2012
17:05
№617 A B
→ Aleksandrs Ļitevskis,
19.10.2012
07:18
Гильману как еврею или из-за его позиции?
№611 A B
→ Jurijs Aleksejevs,
19.10.2012
06:06
№604 A B
→ Борис Марцинкевич,
19.10.2012
02:51
Но даже без этого могу поспорить с Председателем кому кого следует благодарить.
Так к чему был вопрос о документах?
Вообще-то правоохранительные органы Латвийской Республики лучше справлялись с местной ситуацией, пока большие мальчики не задумали заварушку устроить.
№522 A B
→ Vladimirs Simindejs,
18.10.2012
22:42
Вообще-то уже шумеры что-то такое вытворяли, и они не единственные.
№496 A B
→ Борис Марцинкевич,
18.10.2012
21:58
Бесстрастность "варягов" обсуждать не буду. Боюсь нагрубить.