Слушаю-читаю и отвечаю Вам без «картинок», как бы ни видя смысла (№ 277) в Вашей фразе:

«…чуть не через день печатают проплаченного (в прямом смысле) "политолуха"…»

Ведь Ваш ответ №402 на мой коммент включает « дурочку», но не будем о грустном.

Нужно уважать ЛЮБОЕ мнение других, если оно не оскорбительно для ВАС лично. Я гражданин ЛР и я принимаю к рассмотрению любые точки зрения о ЛР,если они аргументированы,а не лозунги оскорбления. Ярослав пишет свои мысли,которые могут совпадать или нет,но он обменивается идеями   —  из их принятия или отвержения строится наше мировоззрение. Мне много не нравится у Доктора и у Ёхана,но это не значит,что их мнение  бред,если не включается «дурочка».

 

Поэтому не передёргивайте,что я Вам запрещаю. Я Вам ПРЕДЛАГАЮ отвечать ЗА СЕБЯ,а не за всех  жителей  ЛР и не указывать (№ 112)-что другим делать..

Алексей, +100!

Если это к Доктору,то Док для этой строки  мелковат, хотя я думаю ему лестно.Стих  прост и незатейлив,но смысл вложен большой, это душевное равновесие  — наше личное прошлое стало  иллюстрацией на переломе истории, истории событий которые нельзя отдавать на истеричные вопли поругания от гопников надевших костюм и галстук. Пишите ещё.

Вы забыли главный принцип: Не хочешь - не читай,но и другим не мешай. Тот кто мешает общему движению,должен сЪехать на обочину. Если есть желание, то устраивай гонки,а не можешь, то не становись раком на дороге.(это об авто) Я могу долго писать подобное,но думаю довольно....Если Либерал не слышит других,значит  он или супер-пупер либерал или не либерал, Вы Хто?

"...я не хожу строем и не живу в стаде." Если это долго-долго твердить,то можно в это поверить.)))

Вот зря Вы так.  Не пуЩать Ярослава думки о Вашей стране в народ Вашей страны,а я желаю ПуЩать их в СВОЮ страну. Вот как же быть ему -  спуЩаться с мыслями сюда на осколок европейского Рая аль нет? ))) Я вот люблю писать(ударение на Ваше усмотрение) про другие страны,правителей и народы, как заморские,так и соседские западные и восточные,а как люблю о стране своей подумать - долюшке её родимой,да о тех,что на Олимпе латвийском живутЬ....

Дядь Серёж :) не соглашусь: именно так ДУМАТЬ они (Сороса выкормыши) и могут,кто же может им запретить думать,но вот ,как есть в действительности,это не думать,а жить.

Если есть залог в N-сумму, ну мильЁн,то гуляешь, а если нет,то сидишь....и вроде всё по чесноку, да чеснок-то писан для пухлых кошельков,значит есть демократия,но по форме,а не по сути.  )))

"... Просто все правители СССР и нынешней России устанавливали контроль над страной по одной и той же схеме..."

."..я не верю в так называемые европейские ценности.",а вот если вместо не верю сказать сомневаюсь,то остаётся возможность пути  к консенсусу, а если не верю,только мериться письками, а это надо....
 
 Конечно, после Одессы только слова достойные эмоций- без которых русский язык не язык, НО и сегодня стать в виртуальную позу ,это забыть что там-в Одессе остались сторонники тех,кого сожгли....это как ?

За виртуальность или реальность.
 
 Значит эмоции категоричности -  в кулаке. Значит нужен диалог, а если интернет будет категоричным,то и в реальной жизни будут преобладать категоричности - конфликт,так зачем подталкивать.

Александр,не в обиду.)))

Если всех под одну гребёнку мерить,то и коряга, если за неё зацепиться станет фашистом.

Если по-любому обзывать всех фашистами,то настоящих фашистов  - отбелят, станут слегка плохими,ведь ВСЕ привыкнут -кругом фашисты,ЭТО  --- в интересах махровых фашистов. Так дойдём,что и эсэсовцы просто воевали....Вы понимаете к чему веду, а не к тому, что нельзя, а в меру.

Поэтому уваж. Айзек Бромберги  и написал через запятую....пишет :  либеральной,демократической концепции-- во множественном числе концепции (много их),а если либерально-демократическая,то значит одна для всех — всеобщая,а её-то и нет,а есть потуги создать лишь видимость,что в ЕС она есть....

Леонид извините,даже поддержал Вас-а не обратил внимания - только сейчас заметил,что  ткнул и отправил не по адресу......КОНЕЧНО,это НЕ к Вам....А к А.Гильману....Даже НЕКАЯ случайность-провидение не хочет,чтобы я ковыряясь в  особом гильмановском мнении пачкался .))) Ещё раз приношу извинения.
 
 Прочитает А.Гильман или нет не столь важно - важно как строится отношение к той информации которую А.Гильман  неприметно вбросил.

Уваж.Александр Гильман.

А как же так -вбросили  без аналитики на пальцах о  всех и всего, да потому что  без простого: КОМУ ВЫГОДНО?
 
 Вообще-то пердятЬ не стесняясь на Россию "Штирлицы" разных мастей и уровней, а Вы спец из-за угла, чтоб пока не видятЬ....а так всегда примерный — сочувствующий....ещё и с особым мнением..

ВАШЕ ОСОБОЕ ( блуждающие вправо - влево) МНЕНИЕ НА ПОЛИТВОПРОСЫ ЗАКОНЧИЛОСЬ ПОСЛЕ СРАВНЕНИЯ ПОЛОСАТИКОВ И ПУСИ....

ах да, забыл,тогда на Вас дело было заведено в ПБ...вот и крен в мнениях пошёл....  

Продолжайте бравировать в спичах о коммунальной квартире и т.д. ,это достойней и "базар" аналитики  на уровне....а лить из-за угла масельце на горячие угли в общественном сознании -   отрывочная публичная информация,а не на приговор суда ,т.е. многозначительность намёка,это тупость аналитики,если нет прогноза или обобщающего определения. Почему? Потому что частный случай рассматривается,как госполитика — без всестороннего рассмотрения- сделан поверхностный клиентурный (агентурный) вывод.

У Вас дома больше одного стула,но садитесь на один,если попытаетесь сразу сесть на все , то ничего не получится...

Латышская община,это не только латыши, но латышская община более этнически мононациональна ,чем русская.

  Русская община , это не только этнические русские. -  в название общины заложен не этнический принцип, а язык общения и русская культура в союзе со славянскими культурами, которые не противопоставляются латышской культуре, а пытаются найти объединяющее.

Русскость и латышкость это лишь слова,которые не плохи не хороши,пока их не наполнят той или иной идеологией.
 
 За пределами Латвии,я - русский латыш, а в Латвии меня хотят лишить русскости,т.е. лишить права общаться на русском языке на всех уровнях гражданского общества, хотя примерно четверть граждан ЛР от принявших участие в референдуме считают  - дать русскому языку статус государственного, а сколько ещё лишённых высказать мнение неграждан?
 
 Русский язык второй по популярности в Латвии,поэтому   вначале обсуждение о втором языке общения для большинства населения ЛР, но это не значит,что не нужно рассматривать общение на   латгальском, идише,украинском и других языках. Если их рассматривать все сразу,то ничего не получится,это и побеждает на сегодня,т.к. распри ослабляют . Если  русский язык займёт достойное место - языка межнационального общения,который дополняет госязык в латвийской государственности, то и латгальский, идиш,украинский языки смогут выйти из тени...

Общин в Латвии много,но вторая по численности - русская. Интернационализм всегда выступал за развитие национальных культур,но не за счёт диктатуры одной культуры над другими, а за равноправие культур.

Борьба за равные культурные права для всех наций, это национализм идущий по пути построения интернационализма.

Люди делятся на две группы:

Люди, которые делят других людей в своих интересах и люди, которых делят.

Первые, которые  делят, это  Власть и оппозиция в различных ипостасях (формах) проявления в гражданском обществе.

 

Некоторые из тех которых делят пытаются перелезть ЛЮБЫМИ  путями в первую группы – делителей, т.е.  стать в той или иной мере властителями судеб других.

 

Поэтому в группе делителей часто возникают склоки между сторонниками, чтобы удержаться в этой группе и не упасть во вторую группу – народ,который постоянно перетасовывают в угоду чьих-то интересов.

 

Спич  - обыкновенная мелочная склока на самом низком уровне делителей.

Это иллюстрация: кто пытается стать легитимным делителем от русскоговорящих.

В спиче уровень понимания политического момента – ниже плинтуса .

Для политика(общественного деятеля ) очистить душу от нестерпимой обиды самый простой и доступный способ  —   поговорить с телевизором, а не публичное юношеское   откровение.

Ув.Андрей. Улыбаете. Ведь и дискуссия началась,что " для террористов так называемой Новороссии..."(с)
 
 Хочешь поговорить,чтобы остаться инкогнито,то не будь анонимным знаменем идеологий  — если хочешь открывать политические истины  - открой личико.

Я тоже в интернете под псевдонимом  пишу ,признаю и использую анонимность ников, но не как боец  информационных выбросов... хватает иных тем. ))

Уваж.Андрей
 Есть  много своих костюмов,зачем примерять чужие.
 
 Обсуждаются не личности,а принципы построения отношений в демократическом государстве,это иное. Почему одни считают ополченцами армию Новороссии, другие террористами. Если отвечать с позиции официальных Властей,то зачем прикрываться анонимностью? Быть в острых политдискуссиях   анонимом в поддержку политики Власти, это не доверять государству на практике-вот суть дискуссии.

Док,если Вас убрать с форума,то станет грустно.
 Всегда должно быть противоположное -  без "плюса" нет "минуса",а без "прекрасного" исчезает и "ужасное". Вы несомненно яркий образ мембера имхоклуба, который одна из многих его иллюстраций . Вас и Б.Бахова Председатель должен оберегать,а то стоит появиться залётному троллю -  имхо блещет беззубостью.)))

Атис, какое я имею право указывать перечисленных персонам, как им поступать, т.к. у каждого НАРОДА и личности есть  право выбора. Я могу лишь анализировать их выбор, это моё право, но не решать за них и указывать им , т.к. я живу не в Украине, а в ЛР.

От Вас узнал новость – сайт может быть страной,это уже «ньюматрица».)))

Атис, Вы слышали, что существует социальная форма материи?

Вот поэтому, будучи реальным человеком  живущим по правилам социума нельзя быть вне гражданского общества.  Раз Вы активно обмениваетесь своим мнением с другими членами ИМХОклуба, то пытаетесь воздействовать на общественное сознание,а значит и к Вам мой комментарий №273.

 P.S.
 
 Анонимность всегда там,где человек не имеет уверенности в личной безопасности, которую обеспечивает государство. Я доверяю своему государству ЛР - реальный член клуба,а  Вы -нет,поэтому и виртуальный член клуба.
 
 У каждого есть право выбора. Истина где-то рядом.

Док, о точках над  i:

Вас в комменте я помянул в привязке к Атису, лишь в качестве наглядной виртуальной массовки  –иллюстрация.

Порядки определены правилами - мой коммент их блюдёт.

Вам никто не запрещает быть анонимом, это право выбора.

 Я уважаю Ваше право иметь отличное от моего мнение, а Вы уважайте право мне иметь своё отношение к различным высказываниям.

Далее, жую «сигналы точного времени» второй раз :

коммент не про анонимность, а про патриотизм , а анонимность ,как предикат(качественная характеристика) в рассмотрении  понятия – «патриотизм», конечно, в демократически существующей государственности или Вы считаете,что ЛР -  не демократическое государство,и поэтому Вы  - аноним?

 

Патриот не может быть анонимом в политических дискуссиях при демократической государственности, если он признаёт её демократической,т.к. анонимность- шаг недоверия к демократичности государственности.

 

Анонимность -  практика недоверия, а словесный поток в интернете – высказанные  теоретические пожелания, в самое большее - намерения.

 Патриот отвечает за свои слова и своими  – ФИО, т.е. показывает, что демократичность – есть, если же он прячется за анонимность,то не доверяет государственности,как демократической структуре.

Я защищаю  демократические принципы государственности ЛР, а Вы подвергаете их сомнению. Я патриот ЛР, а Вы – нет, но у меня к Вам нет претензий, т.к. это Ваше право быть патриотом ЛР или нет .

Для меня  - ГРАЖДАНИНА ЛР – имеющего ИМЯ И ФАМИЛИЮ и позицию в  отношении Украины и Новороссии, Олег Озернов хочет сделать  достойный уважения поступок.

 

Вы, Atis Caune  - виртуальный член клуба,т.е.фантом , как и доктор Хаус.

 

 Когда интернет иллюзия начинает бравировать – оскорблять тех к кому я отношусь с почтениям, фантомы должны быть готовы ,что к ним отношение,как к собакам женского пола,ведь виртуальность позволяет ДУМАТЬ,что со мной беседует говорящая собака –чудо природы  - взяв мужское человеческое имя.

 

Литература утверждает, что был Шариков ,так почему не быть Atis Caune или Доктор Хаус ,ведь там прообраз был,а здесь лишь в инете пишущие  - фантомы. Возможно это очередное чудо науки или природы - собаки женского пола освоившие человеческую речь.

 

 

Я  - патриот Латвии ,ее гражданин и не боюсь об этом сказать отрыто под своим именем и фамилией  – имею гражданскую позицию к происходящему в МОЕЙ СТРАНЕ – ЛАТВИИ,я верю,что в МОЕЙ стране Латвии - существует и развивается свобода совести и слова, а ВЫ и доктор Хаус  отказываете МОЕЙ СТРАНЕ в демократичности –прячетесь под ананимов.

 

По мне так виртуальные крикуны  -- боитесь за сказанное, а значит не надеетесь ,что ЛР ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЩИТИТЬ СВОИХ ЖИТЕЛЕЙ В РАМКАХ ЗАКОНА,вот и прячетесь за анонимность выкрикивая хрен знает что.

 

Ведь почти все, кто считает ЛНР и ДНР террористами – анонимы позирующие патриотами ЛР, а по поступкам – позор  ЛР, т.к. подвергают сомнению  демократическую суть государственности ЛР – каждый имеет право публично  излагать личное мнение. Анонимность  в политдискуссии, это одежды труса или клеветника.

 

Atis слабо в СВОЕЙ стране выйти из тени анонимности  - стать  патриотом ЛР?  

Председателю, автору спича: «Награда нашла героев» и его поддержантам посвящается.

Считаете, что картинки можно перепечатывать, т.е. тиражировать и осуждать оригинал? Тогда, когда «плюют» на Вас утирайтесь и наслаждайтесь , ведь всё по правилах ИМХОклуба.

 

В своём комменте, мастеров построения фраз и ценителей грамматики языка русского предупреждаю, что ОСКВЕРНЮ девственность восприятия :  нет правил построения предложений , орфография на обе ноги хромает, да  и падежи сбивают  стройный шаг строки. Пишу,как мысль идёт, кто хочет -  читает, кто на  …. посылает.  Свобода выбора,однако.

 

Спич  ХОРОШ краткостью – Москвой услышан  – радость – в эфир вброшен с  «могучей кучкой»  имён :  эх, приятно журналисту признание  - ласкает  всероссийского Барина похвала.

Душу греет -  не впервой,  с окраин Европы мысли призывы — зачитывает Никита Михалков, уже раз  второй.

Уря-я-я   свершилось ещё раз…могЁм… хорошо-то как … будет и ещё… и ещё…лепота …в телеэфире прервали…это же…не люди,   а собаки женского пола.... в самый такой момент.

На голубом экране экс-кандидат  в президенты России, монархист -путинист,  чего создатель , того   президент-академик, России народный актёр, бюджетораспильный режиссёр, оскороносец – светила культуры мировой, честь и совесть советской,ельцинской и нынешней эпохи —  настоящий в душе либерал , везде поспевал: даже после телебрифинга  пацана-нацбола ногами пинал, когда того охранник держал,в общем мужчина видный –кошелёк солидный,одной ногой в  Кремле–сам себе на уме ,  ведь Путина протеже…долго титулы и заслуги такого перечислять- себя не уважать – забыть,зачем писать….

Ранее Председатель хвалился, что под Михалкова не стелился. Не врал, а ладно излагал. А тут опять Никита своей публичной рекламой в аналитике политсобытия «порезвился»   – продекламировал чужие мысли в подтверждение своих- с экрана узнаваемая седая голова , казалась народной мудрости полна, да политпрагматичности в ней нет - пустота .

Не нужно много слов,ведь ясно всем – культуры Лицо обласканное Кремлём,озвучивает то,что Кремль хотел донести,но как Власть не мог….или сказавший Дурак,попавший впросак.

Лилась речь  с экрана запутанного содержания, так с многозначительным выражением лица карикатуры показали  - осудили — про тех, кто призывал их показывать в эфир. Сказала голова с экрана, что Ходорковский плохой -толкает к вражде религиозной, ну тупой, ведь такие картинки – их опять на экран – религиозность чувств оскорбляют  -- к жестокости ответных действий призывают. Умная же голова призывала, что делать так нельзя,а её из эфира вон….

Это же надо академика своей академии -председателя, судейских коллегий члена и председателя, могучий луч российской культуры   -- не назвав дебилом  -- назвали,по носу щелк и из эфира…послали...

 

А наш Председатель взбодрился свалившимся «счастьем»: мол  тоже, как Н.Михалков  -- картинки везде в инете ставлю  -- к миролюбию призываю,правда Коран оскорбляю,но ведь – не дурак —  миролюбию защитник –в религиозной толерантности всем брат.

Кричит публичным надрывом : Я – НЕ ШАРЛИ!

 А по сути, в действительности?

Не высказанными публично желаниями, а свершёнными деяниями оставляем след в душах людских, зачастую хотим одно, а получаем нечто иное,вот это иное и изменяет мир,а не то  желание, которое пытались привнести.