Кто мешал неугодного Януковича сместить на выборах через полгода? Нет, захотелось сразу и силой

Эти выборы в первую очередь американцам были не нужны.

Политический спектр Украины очень неоднороден: от националистического и "проевропейского" Запада до пророссийского Востока....

В случае новых выборов Рада неизбежно получилась бы очень пёстрой и разномастной.

Американцам опять пришлось бы искать подходы к новой власти, кого-то покупать, кого-то запугивать. Снова начался бы тот цирк с драками депутатов который мы все регулярно наблюдали вплоть до последнего Майдана.

Вашингтону такое вязкое и плохо предсказуемое демократическое болото в Украине нафиг было не нужно, такой разноцветной формацией управлять весьма проблематично и, соответственно, очень трудно обеспечить нужные результаты.

Америке был нужен подконтрольный и послушный марионеточный режим на интересующей их территории.

им было плевать на то, кто будетв Украине рулить: неофашисты, олигархи, евроинтеграторы...

лишь бы были послушнее и обходились бы дешевле.

вот и взорвали страну...

Основная дилемма правящих кругов современной Европы: политика по реализации экономических интересов собственной страны или ущербное обслуживание геополитических амбиций Вашингтона.

На этом контрасте выбора очень отчетливо проявляется уровень субъектности страны, степень ее реального суверенитета и легитимность правящих в ней элит.

Нынешнее стремительное усложнение ситуации резко сокращает и без того ограниченные шансы европейских политиков усидеть, как они любят, на двух стульях, обеспечивая хрупкий баланс "и нашим, и вашим"

Откровенно конспирологический бред Вы транслируете.

Нет никакого "украинского вопроса" или "кремлевской многоходовки"

Эти доктрины Бжезинского давным-давно протухли и канули в лету!

Россию волнует будущее Украины только в аспекте вероятного плацдарма для НАТО.

Выполнят хохлы подписанные ими Минские соглашения для урегулирования внутреннего конфликта, будут России предоставлены гарантии внеблокового статуса Украины и других бывших республик СССР, подпишут американцы документ о неразмещении ударных средств на территории этих государств - все, пусть эти "молодые демократии" дальше живут как им нравится!

Вся пресловутая "сфера влияния" России базируется на вопросе долгосрочного обеспечения собственной безопасности, там же и заканчивается.

Все остальное сделают торговля и рыночные отношения.

Речь ведь сейчас идет исключительно о том, чтобы русофобным мартышкам гранаты не давать!

ведь не надо быть пророком чтобы угадать куда они эти гранаты швырять будут.

Референдум был спонтанной кульминацией цепочки определенных событий.

Сам вопрос референдума был сформулирован ультимативно, слишком узко и очень категорично: «или...или»

Я считаю что это было сделано умышленно.

Даже находясь в меньшенстве, нужно было не вестись на провокацию и троллинг ТБ, а грамотно и спокойно сформулировать свою позицию.

С учетом законных интересов обеих сторон.

Многие здравомыслящие люди в тот период указывали на неверную постановку вопроса референдума, неоднозначность его толкования и призывали к благоразумию обе стороны.

Однако всякие «деятели», возомнившие себя представителями русскоязычной общины, начали заниматься откровенным популизмом и звать русскоязычных на «решающий бой с националистами», всячески нагнетая и радикализируя тему.

Естественно, такой расклад очень напугал латышей, четко обрисовал им угрозу потери страны и стал ни много-ни мало атакой на их самоидентификацию.

Другой реакции на такую откровенную агрессию ожидать было глупо.

Потому мы и увидели мощную мобилизацию титульного населения - даже в латвийских посольствах выстраивались огромные очереди...

Другими словами: тот референдум усугубил и без того непростую ситуацию в межнациональных взаимоотношениях, еще больше разделил общество, развязал руки национал-радикалам и по итогу стал бездарно слитой в унитаз возможностью русскоязычных отстаять свои права в латышской Латвии. Весь пар ушел в свисток.

Так что праздновать годовщину этого референдума надо бы Райвису Дзинтарсу, а никак не уважаемому Спикеру...

а теперь в русле Вашего повествования о "рачительном" правительстве и деньгах налогоплательщиков расскажите-ка нам про черную дыру АйрБалтик, про скупку военного металлолома и про идеологические подоплеки в нанесении государству (и его налогоплательщикам) прямого экономического ущерба в виде отказа от экспорта, грузового транзита, адекватных цен на энергоносители.

...ну не знаю.

я вот чистокровный русский сибиряк, аж до известного мне четвертого колена, но ура-патриотизм Скабеевой, Зейналовой, Соловьева, равно как и имперскую великодержавность Михалкова я слушать не могу...

мне как-то интереснее аналитика Кургиняна, Сатановского, Кедми, Багдасарова, Абзалова.

присоединяюсь к просьбе.

"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" (с) Вольтер

Намедни, как Вы изволили выразиться, я лишь попросил уточнения по поводу заявленного Вами в дискуссии тезиса, а потом вежливо и обстоятельно ответил на Ваши ко мне вопросы. Перечитайте пожалуйста еще раз.

Кроме того, Ваши регулярные пространные умозаключения, высказанные в форме предположений, указывают на то, что Вы явно испытываете трудности с пониманием, несмотря на блестящее владение русским языком. То у Вас люди как-то перестали понимать прочитанное, то джентльмены как-то селективно обоняние утратили... Перестаньте видеть везде кремлевскую пропаганду и великорусский шовенизм оккупантов, старайтесь мыслить критически и оппонируйте аргументировано.

Лично я буду только рад такому общению.

во-первых: я не Вас просил предоставить источник.

во-вторых: про это высказывание российского посла я знаю.

оно было излишне эмоциональным, касалось исключительно эффективности санкций и вполне может быть спорным по форме, хотя и весьма точным по содержанию.

меня же интересует сам факт деяния дипломата, заявленного Дарьей Юрьевной: "...как давеча позволил себе посол России в Швеции" (с), а так же указанные ей подробности вышеуказанного инциндента, такие как "на приеме" и "в фонтан"

такие заявления очень дурно попахивают рафинированной русофобией и ставят передо мной моральную дилемму, обозначенную Джеком Лондоном в его рассказе "Под палубныйм тентом", а именно:

"Может ли мужчина — я имею в виду джентльмена — назвать женщину свиньей?" (с)

кстати, дайте пожалуйста ссылку на информацию о данном инцинденте.

Поисковики ничего не выдают.

и в этом тоже.

ибо никакой другой посол (за исключением американского или китайского) такой роскоши себе позволить не может.

Не замечен в ангажированности - это несомненный плюс

дык на то он и работник спецслужб чтобы не быть замеченным :)

всегда оставаться в тени, не светиться в публичном пространстве, не принимать участие в политике - это же часть его должностных обязанностей.

а вот и подтверждение

видимо словил измену на кокаиновом отходняке и начал понимать что заигрался.

американцам-то не впервой, им все как с гуся вода, а вот с Зеленского потом могут и спросить по полной...

шоу и актерство его закончилось, американцы уже сами по своему укладу игру ведут, ситуация реально плохо пахнуть начинает...

вот он со страху и заблеял об "остутствии информации" чтоб на американцев стрелки перевести. Дурачка пробует включить чтоб "соскочить" потом по схеме Тони Блейера "...меня ввели в заблуждение"

нет, государственный статус русского языка не привел бы Латвию к процветанию.

однако и официальное право на использование родного языка для 40% населения Латвию бы не уничтожило.

абсолютно так же не приведет Латвию к процветанию и насильственная поголовная латышизация. Ничего, кроме антогонизма и еще более глубокого раскола в обществе она не спровоцирует.

Эти "качели" выгодны только правящим для реализации принципа "разделяй и влавствуй"

Эти люди не управляют страной, они не заботятся о ее развитии, они лишь паразитируют на ее населении и ресурсах.

Залогом процветания Латвии может стать только общность населения, его единение, равенство и совместные усилия всех ее жителей на благо общей страны.

Подобное единение возможно только на принципах взаимоуважения.

Никто не спорит, латышский язык знать надо, но попытки ассимиляции детей - это уже перебор.

"свобода вашего кулака заканчивается именно там, где начинается мое лицо"

Однополярный националистический вектор латвийских властей при пропорциях в 60% на 40% никогда не сформирует сплоченности общества.

Он лишь радикализирует нацменьшинства, еще больше сблизит их с РФ и создаст реально опасную для латвийской государственности 5-ю колонну внутри страны.

Вы тоже считаете, что государственный русский решил бы все местные проблемы?

Принудительное использование тех или иных языков никогда и нигде никаких проблем не решало.

Оно их только создавало.

Проблемы решают профильные специалисты, управленцы, экономисты, государственные деятели.

Смею Вас уверить, что если завтра абсолютно все, до единого, вдруг заговорят на латышском языке, начнут играть на кокле и глубоко проникнутся латышскостью - это никак не поможет Латвии решить ни экономических, ни демографических, ни социальных, ни внешнеполитических, никаких других проблем.

Потому что проблемы надо решать мозгами, а не языком.

у правящих, к сожалению, кроме языка ничего другого нет.

...но ещё более несправедливым я считаю то, что в Латвии образовалось такое количество людей, для которых латышский является чужим и враждебным. 

а вот тут надо бы уточнить: это количество людей как-то само по себе "образовалось" или его все таки "образовали" через сегрегацию, русофобию и националистическу политику правящих, ломающих через колено любую нелатышскую идентичность...?

не стал ли этот латышский язык бесконечной и пустой жвачкой, которая уже 30 лет мусолится правящими, вытесняя на десятые позиции решение более важных для страны и народа вопросов: суверинитета, экономики, развития, медицины, образования, благосостояния и т.д.?

Вы при пятнице уже самогоном нарезались..?

поздравляю.

что значит "выкачивать для России" молодежь..?

кто виноват в том, что Латвии эта молодежь нафиг НЕ НУЖНА...?

кто своим языковым геноцидом и "призмой латышскости" загоняет эту молодежь в пещерный национализм?

кто образовательные учереждения постоянно "оптимизирует"? на всех уровнях: школы, училища, высшие учебные заведения...

кто деградировал латвийскую систему образования до уровня примитивных знаний?

а кто уничтожил все производство в стране?

где этой молодежи знания свои применять...?

на Праздниках Песни...?

Россия, как впрочем и ЕС, поступают абсолютно прогматично и правильно: если вам собственная молодежь не нужна - пусть едут к нам учиться. Нам молодые и талантливые нужны. У нас перспектив для молодежи гораздо больше.

А вы продолжайте танцевать, не отвлекайтесь.

Стройте свой этнографический музей под открытым небом и благодетелей своих заокеанских тщательнее вылизывайте, они это любят.

со мной немец один работал.

Гюнтер.

он сам ГДР-овец, женат на белоруске, поэтому по-русски говорит не хуже нас с вами.

но вдруг в один день наш Гюнтер решил уволиться....

спрашиваю: "а что так, дружище? по Родине заскучал? на Фатерлянд поедешь?"

отвечает: "нет, в Латвии остаюсь. Буду работать на правительство Германии"

- ого! тебя в Штази завербовали...?

- нет... буду вербовать ваших врачей и медсестер на работу в Германию. Буду объяснять и рассказывать им государственную программу Германии. Про условия, про жилье, про оплату, про языковые курсы, про социальные гарантии...

- ах ты жук германский! врачей наших вербовать на работу в Германии будешь! а нам кто останется...?

- а вот это ты, Евгений, у вашего правительства спрашивай. В Германии врача выучить миллион евро стоит. У нас врачей и медсестер не хватает, а ваши латвийские власти к своим медработникам как к пленным относятся... Ну если в Латвии медицина никому не нужна, то в Германии эти специалисты очень пригодятся. Мы им и жилье... и оплату... и курсы... и школы для детей... Мы понимаем что специалисты должны жить достойно.

и нечего мне было другу Гюнтеру ответить... Прав он на все 100%.

Даугавпилс, двухкомнатная квартира 53 кв.м.

ПЖКХ - 44,20 (вода 4,5 куба)

Теплосети - 79,74 (1,49 евро/кв.м)

Электричество - 40,67 (выравненый платеж) - в прошлом году платил 18 евро/мес...

Интернет - 5,95

Охрана - 10,0

итого январь: 180,56 евро.