в Латвии это пока только "хотелки" правящих, их "влажные мечты" по внедрению новых поборов.

Допускаю что такое лицензирование очень тяжело будет администрировать ввиду плотной многоэтажной застройки и доступности интернет-ТВ, но сама идея нашим правящим упырям явно нравится и уже давно покоя не дает...

читал где-то что наши правящие либерасты аж ножками сучат по внедрению "английского варианта" телевизионных лицензий в Латвии.

вот прям ломяться "перенять прогрессивный европейский опыт"

...а то латвийское ТВ скучное и низкокачественное, половина страны его вообще не смотрит, рекламу туда предприниматели размещают не охотно (ввиду низкой эффективности из-за органиченности охвата целевой аудитории)

а денег на содержание национального телевидения и присосавшихся к нему комиссий и комитетов уходит уйма...

Эти деньги ведь можно было "попилить", а всех владельцев телевизоров заставить лицензии платить как в Англии на содержание латышского национально-правильного телевидения.

Тогда даже русскоязычные жители Латвии оплачивали бы национальное телевидение выпускающее "правильный" контент!

Малина!

В Великобритании, например, имелись лицензии на прослушивание радио, за это надо было платить ежегодный взнос, неуплата каралась штрафом и тюремным заключением. В тексте этой лицензии было указано, что прослушивание зарубежных радиостанций- уголовное преступление.

Вы будете смеяться, но в Великобритании до сих пор есть лицензии и на ТВ, и на радио...

ТВ лицензия на цветной телевизор стоит 160 фунтов в год (55 футнов для черно-белого) и взымается она якобы за то, что на государственных эфирных каналах типа нет рекламы.

Хотя она там есть.

Пусть не в таких объемах и пусть не коммерческая, но есть.

ТВ лицензию должны платить все.

Тупо по факту владения "телевизионным приемником"

Это касается даже тех, кто государственное эфирное телевидение не смотрит, а подключен к платному кабельному. Есть в доме телевизор? Плати лицензию.

По всей Англии шнуркуют неприметные белые микроавтобусы с пеленгующим оборудованием внутри, позволяющим с улицы с точностью до метра определить наличие/расположение телевизора без всякого вторжения в жилище.

Потом просто приходит "письмо счастья" с формулировкой "по нашим сведениям на ваш адрес не оформлена актуальная ТВ лицензия, но наше оборудование зафиксировало работу телевизионного приемника внутрипомещения. Оплатите штраф (до 1000 фунтов) или будет суд по результатам которого можете присесть"

Радио тоже лицензировано, но не так жестко. В машине можете слушать, но в местах где слушателей больше 3 человек - покупайте лицензию (бары, кафе, офисы, конторы, мероприятия и т.д.)

И да, там тоже есть определенный регламент что можно смотреть/слушать, а чего смотреть/слушать нельзя...

Во-первых: политические объединения и марионеточная этнократическая номенклатура (либерасты) это не одно и то же.

Во-вторых: давайте будем справедливы - нацизм от национализма все же отличается.

«Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза» (с)

я считаю "ТБ и ДННЛ" националистической партией и уважаю их хотя бы за последовательность их политической линии.

Согласен с Вами, Леонид.

Наши правящие либерасты очень стараются и не покладая рук трудятся на этом поприще денно и ношно...

Им, правящим либерастам, ведь очень выгодно чтоб русские постоянно грызлись с латышами.

Чтоб был у людей перманентный образ врага, объясняющий их проблемы, чтоб поменьше они задавали неудобных вопросов правящим либерастам о том, куда народные деньги уходят, почему они, будучи "народными избранниками" действуют исключительно в интересах Брюсселя и Вашингтона, а не народа Латвии...?

Очень не нравятся им такие вопросы... Особенно перед выборами.

Вот они из кожи вон и лезут.

Все беды на Путина валят, с памятниками воюют, цензуру вводят, а сами под шумок как и прежде пилят, делят и осваивают...

опровержений не будет.

будет вполне логичное умозаключение о том, что Вы извращенец, видящий впуклости в любых классических формах.

эти сексуальные девиации Вашего бурного воображения - предмет интереса профильных специалистов, а нас, уж будьте добры, увольте...

Рита, я в 96-98 годах каждые 2-3 недели ездил экспедитором в Киев, Днепропетровск, Харьков, Крамоторск, Житомир, Ровно, Луцк.

2010-2016 я возглавлял отдел экспорта в компании по производству сельхозмашин, по 160 дней в году был в командировках и на выставках, треть из них - в Украине. В том числе и в Кировограде, Николаеве, Херсоне, Мелитополе, Бердянске, Запорожье...

2018-2021 года я руководил в Австрии филиалом украинской компании из города Черкассы. Летал туда по производственной необходимости каждые месяц-полтора.

У меня в телефоне украинских контактов наверное больше,чем латвийских...

Очень многие мои знакомые сейчас в украинской армии. Двоих уже нет в живых...

Вы тоже думаете что я зомбоящика насмотрелся...?

Арвид, я Вам больше скажу: подавляющее большинство англичан, с которыми наш "патриот" Айнарс ежедневно общается на 100% уверены, что Латвия - это осколок бывшей Югославии.

Я этого за 7 лет в UK насмотрелся аж до изжоги.

Для них все латыши, литовцы, эстонцы или болгары - это "polish people"

Просто потому что поляков там больше других.

Англосаксонский мозг тупо не в состоянии фрагментировать толпу восточноевропейских гастарбайтеров на всякие отдельные микронезии...

А уж вникать в их "сложную историю" или "национальную боль" так тем более...

Как таковой латышской "диаспоры" в Англии нету.

Может в мегаполисах типа Лондона, Манчестера или Бирмингема есть какие-то группки латышей собирающихся попить пива на Лиго, но в Swansee... В этой деревне...?

Я там был, ездил в DVLA (наш аналог CSDD) защищать курсовую работу по переводу их правил дорожного движения на русский. Милая уэльская провинция.

Нашему бедному Айнарсу просто общаться не с кем, там суть его национал-патриотических "заплётов" никто даже осознать(!) не в состоянии...

А тут у него аж целая аудитория! Причем весьма интеллектуальная и отлично разбирающаяся в сути вопроса. И что самое главное - не могущая выбить ему зубы за его нацистские речи и участвующая с ним в дискуссиях как с равным.

Это ж для него просто "именины сердца"!

вот тут соглашусь.

ибо здраво.

катить волной до польской границы никто не будет, поэтому Украина останется.

в каком виде, в каких границах и под чьим протекторатом - это другой вопрос.

сами факты невозможности отказа РФ от Крыма или интеграции в "русский мир" Голиции и Волыни осознает наверное любой с минимальным количеством серого вещества в голове.

лично я мечтаю только об одном: чтоб как можно быстрее договорились.

чтоб не было больше Мариуполей и Волновах, чтоб не множились "котлы", чтоб тысячами не гибли люди. с обеих сторон. чем скорее- тем лучше.

преступлением было эту зелёную бабу во Бундестаг впустить..!

мне очень грустно что в прогматичной, индустриальной и насквозь зависимой от чужых энергоносителей и чужого сырья Германии, нашлось достаточное количество клинических идиотов, искренне уверовавших в сказку про столбы с вентиляторами...

ой, Элла, я Вас умоляю...

уверен, что гастарбайтеру без родины и имени обижаться не на что.

во-первых это оговорочка вполне себе по Фрейду: наш персонаж ярковыраженный представитель айрис-стской рассы, сверхчеловек, для него другие национальности - это быдло и животные. О чем он уже во всеуслышание заявил.

а во-вторых, я сам почти 7 лет жил и учился в Англии, закончил там колледж, весьма свободно говорю на английском и доподлинно знаю что его латышское имя там может правильно произнести хорошо если каждый десятый... и то с третьего раза.

В английском транскрипция совершенно другая и поэтому для соплеменников Шекспира любой Ainars, Jevgenijs или Jurijs это такая магрипахарипулаевна, что язык нафиг сломаешь... Так что он привык.

Да, заставляем. Ну а как по другому? Вы 30 лет страну на восток ташите, а мы вибрали дорогу на запад. 

А на каком основании заставляеете?

Tapec ka šaja zēme sauc Latvija?

Так себе аргумент... Сами его себе придумали - сами в него и поверили.

А русские староверы на территории нынешней Латвии жили столетиями, еще когда курши с ливами между собой не могли разобраться кто из них больше латыш...

русскоязычной Латгалии тогда вообще в составе Латвии не было...

А если "Вы выбрали дорогу на запад" - вот туда и двигайтесь, там на западе в Swansee и живите, если Tēvzeme на британский Уэльс променяли.

Ну а мы, в отличии от таких национальных «патриотов» в Латвии живем, двойных гражданств не имеем, работаем тут и налоги здесь платим, жизнь как-то строим, пользу этой стране приносим - поэтому нефиг нам с чужого острова какие-то свои националистические правила диктовать. Диктовалка не выросла.

Вы питаетесь обяснить нам, что ссср - ето било благо, хотя все понимают, что ето вранё, ето полностю отличаетса от нашей исторической памяти.

а Вы жили при СССР...? Сколько лет Вам было в 91-м? Помните как там было? Откуда знаете что "это вранье"?

кто эти «все» которые «понимают»?

И в чем конкретно "ваша историческая память"?

в 700 лет под немецкими и шведскими баронами с их правом первой брачной ночи на латышских невест?

Или "ваша историческая память" у вас только 100 лет назад после подарка Ленина включилась?

Асимилация эдинствений выход. 

Ай,молодец!

за будущее своих детей он умереть готов, а моим детям ничего кроме ассимиляции не предлагает. Это не нацизм!?

Логика проста - вы живёте в Латвии и должны жить по правилам страны проживания

Это не логика, это хрень.

Тут еще надо разобраться кто кому чего должен.

Надо быть полностью без мозгов чтобы ставить знак равенства между такими понятиями как "страна" и "государство"

Страну мы любим как Родину не меньше Вашего. Страна - это территория и демократическое многонациональное латвийское общество, с равными правами и обязанностями для всех, а государство - это кучка идейных националистов, обманом захвативших власть в стране для ассимиляции не титульных нацменьшинств.

Страна будет всегда, а вот государство может и поменяться. Так было уже многократно

А напасть на другию страны чтобы заставить людей жить так, как ваш фюрер хочит, ето что, не нацизм? 

это про Штаты, Великобританию и коллективный Запад в виде НАТО которые уничтожили Югославию, Ливию, Сирию, Афганистан, которые через революции и терроризм меняют правительства по всему миру если они хозяину не подчиняются...?

Это правда... Задолбали уже всех эти "хозяева жизни" с их фантиками зелеными...

захотели силой заставить других себя уважать.

Американцы последние 30 лет именно так и делают.

а Россия эти годы предлагала все решить по-хорошему.

очень хотела со всеми договориться.

писала, просила, объясняла, тербовала...

никто не услышал.

поэтому пришлось применить силу, если по-другому понимать не хотели.

Неполучитса.

серьезно?

ну так давай, сержант, бери ствол и как Юрашс езжай защищать независимость Украины.

за идеалы Добра против злобной России. Опыт же есть.

...только не скули потом как Эслин и Пиннер чтобы тебя спасли или обменяли.

потому, что страна такая же - вороватая и подлая

точно.

и страна дерьмо, и русские все urlas.

Второй сорт.

Или даже третий.

Дикари.

Обидно только что столько территории и ресурсов имеют...

Никак нахаляву не взять, правда? А так хотелось бы...

Покупать приходиться...

А архибископ прав. 

ну и флаг ему в руки.

может он для латышских гастарбайтеров и авторитет.

а нам, православным славянам, как-то сиренево.

у нас другая религия.

Уважаемый Илья, отвечу по пунктам:

Хотите считать США фашистским государством , или даже нацистским---так считайте себе на здоровье !!! Есть свобода слова, так что...

Мне не хочется Вас огорчать, но нету никакой «свободы слова»

Мне казалось Вы это понимаете.

Есть ее суррогат из которого лепят «общественное мнение»

Выражается этот суррогат «свободы слова» в возможности выражать то,что не противоречит.

А что/когда/как и куда противоречит – Вам обозначат.

Посредством всяких социологических концепций существования рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях.

Почитайте про «окно Овертона» и, возможно, Вам станет понятней как при необходимости можно цинично надругаться над Вашей «свободой слова» которой Вы так гордитесь.

Но, согласитесь, что у других людей может быть мнение о США ,Западе, Израиле вполне не такое, как у Вас.

Согласен.

Скажу Вам даже больше: у граждан упомянутых стран даже могут быть вполне отличные от моего мнения о спектре национальных интересов их государств и способах их реализации.

Меня вот другое удивляет : если Вы, ЛИЧНО, считаете , например, Латвию фашистским или нацистским государством, то и Латвия по отношению к Вам и к Вашей семье должна поступать , как фашистское или нацистское государство, а не государство белокрылых ангелочков. Не так ли ??? Ведь логично получается. 

А вот здесь (раз уж Вы обратились к логике) Вы противоречите здравому смыслу, меняеете местами причину и следствие и используете софизм (формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений)

Именно из-за того, что Латвия поступает со мной и моей семьей как нацистское государство, я и считаю ее таковой.

Илья, сначала отношение государства ко мне, а уже на основании этого – мое отношение к государству.

Не так ли ???

Илья, смотрите как прикольно получается если замнить в Вашем тексте Россию на США:

Многие люди ТЕПЕРЬ считают самой близкой по духу страной к фашизму вашу любимую США.

Хотя бы потому, что она хочет заставить ДРУГИЕ страны и народы жить и действовать так, как это нравится США и её народу.

Такая вот политика США вполне может привести к войне на уничтожение. Много людей в такой войне может быть уничтожено, включая многие страны ( возможно---и США ). Так что, конечно, США НАМНОГО сильнее ЮГОСЛАВИИ/ИРАКА/СИРИИ/ЛИВИИ/АФГАНИСТАНА и , вполне возможно, США победит ЮГОСЛАВИЮ/ИРАК/СИРИЮ/ЛИВИЮ/АФГАНИСТАН. Но , если США полезет дальше, на страны ОДКБ, то США , её жителям и сторонникам может стать очень-очень плохо.

Понятно написал ???

Что Вы на это скажите, Илья?

вполне Вам верю.

но Зеленский же в Ю.Корее не работал, с тамошним народом не общался, даже кто такие кафиры не знает...

Он специалист по колумбийскому снегу и фалло-музицированию.

Он шут.

Паяц.

Скоморох.

Петрушка.

Этому клоуну упоротому выдали роль, спичрайтеры типа Арестовичей ему накалякали жгучую пропагандистскую речугу, вот он и шпарит "по тексту" про агрессивные орды дикого и нищего Севера опустошающие мирного, благодатного и зажиточного южного соседа...

Многое станет понятней если учесть целевую аудиторию этого "спича" Зеленского.

Он обращался к корейцам.

А корейцы, как всем известно, это две разделенные полярными идеологиями страны одного полуострова.

Зажиточная, прогрессивная и технологичная Южная Корея и отсталая, тоталитарная, нищая и агрессивная Северная Корея.

Вот на этот, очень больной для Южной Кореи, антогонизм Зеленский и сделал акцент.

Представил корейцам российскую СВО в виде вторжения с Севера темной и дикой "орды" нищих и звероподобных насильников-мародеров в южную,светлую, благополучную и процветающую соседнюю страну.

Исключительно из животной зависти к цивилизованности, сугубо чтоб грабить, убивать, жечь и насиловать.

Красочно живописал всю варварскую сущность и запредельную жестокость хлынувших в благоденствующую страну "орков", чтоб бедных корейцев через хорошо знакомый им инстинкт разделенного народа протрясло бы аж до самых пяток...

Все прямо в духе корейской эмоциональности с морями крови и абсолютизацией Высшего Зла.

Чтоб не сомневались зажиточные корейцы в природе конфликта, чтоб не думали что их эта "чума" не коснется, чтоб приложили они всевозможные усилия и не поскупились бы на средства для помощи южанам-хохлам в праведной войне с северными "ордами"

Короче "скорее отказывайтесь от любого сотрудничества, быстрее вводите санкции, шлите деньги, давайте оружие, давайте хоть что-нибудь, ну а мы, воины Света, будем храбро воевать с агрессором не только за себя, но и за вас тоже!"

Одно слово: Клоун

Ответ "Знатоков"

Ярослав, Вы многого не знаете.

в 1861 году мобильников и телевизоров не было и поэтому Кобзарь был просто не в курсе, что "украинский народ" есть, хоть его и не видно. Он копает Черное Море.

нет, Мариуполь не фейк.

это чистая правда.

горе, ужас и кошмар.

а почему Мариуполь разрушен, Вы не знаете...?

не потому что ВСУ прикрывалось мирняком и арту в жилых кварталах размещало?

не потому что мирняк из города не выпускали?

не потому что нацистам из Азова уже в окружении терять было нечего и они лупили куда попало...?

не поэтому?

Вы считаете что русские с чеченами умышленно крошили гражданские дома просто по приколу или потому что им "съехавший мозгами" Путин это приказал?

Скажите.

Аваков родился Баку в 64-м, а уже с 66-го жил в Украине, В Харькове получил образование, там же имел бизнес и там же начал заниматься политикой.

Кто он по-Вашему? Коренной азербайджанец!?

Мэра Харькова послушаю, но "говорить предметно" с Вами не буду.

Нет в этом смысла.

Потому что Вы обыкновенный троль.