Термин «неграждане» («non-citizens») применяется по отношению ко всем жителям, не обладающим гражданством страны проживания, в исследованиях, проводимых для всемирных организаций (скажем, для ООН).

Хотелось бы разобраться в терминах, Мирослав. Насколько мне известно, лица, постоянно проживающие в европейских странах и вообще не имеющие гражданства, получают статус «лицо без гражданства». Им выдается соответствующий паспорт. До войны эти паспорта называли «нансеновскими», поскольку Нансен в двадцатых годах предложил ввести такой статус и профинансировал это дело.

Как правило, лица без гражданства имеют право голоса на муниципальных выборах (например, в Скандинавии). Для устройства на работу никто от них не требует бумажки об уровне знания языка, поскольку в европейских странах подобная процедура приравнивалась бы к дискриминации. Понимаешь, что тебе говорят; способен ответить – работай. Более того, считается, что работа – лучшая школа для языковой практики и если ты не вполне освоил язык, то в процессе работы быстрей это сделаешь.

Другими словами, усилия цивилизованных государств направлены не на унижение и дискриминацию лиц без гражданства, а на вовлечение их в общую жизнь.

Статус «негражданина» - чисто латвийско-эстонское изобретение. Такого статуса нигде в мире больше нет. Европейцы не понимают, что это такое. Не понимают, как видно, что это такое и европейские чиновники из Евростата. Отсюда и путаница.

На мой взгляд, это недоработка наших правозащитников. Вероятно, в Брюсселе нужно выпускать какой-то информационный листок на английском языке, где бы подробно разъяснялось всё, что связано со статусом «негражданин»: как появился такой статус, при каких обстоятельствах, как он применяется в Латвии, к каким последствиям приводит эта практика и насколько она соответствует европейским представлениям о правах человека.

От избранных представителей (в Сейме, в РД) вроде ожидают определенные действия, планы действий.

Даже не смешно.

Да, напоминает.

Самое неприятное в этом бедламе заключается в том, что власть, пользуясь древним и хорошо известным приемом – разделяй и властвуй – блестяще этот прием использует.

Латыши и русские, как заводные марионетки, наскакивают друг на друга, а дамы с улыбкой Моны Лизы и господа с блуждающими глазами неспешно обустраивают собственную жизнь.

Правильно, док. Власть не желает замечать настоящие, реальные проблемы и нам этого делать не стоит. Будем шутить, зубоскалить, танцевать.

Жизнь стала лучше, жить стало веселей.

Может, лучше задать другой вопрос - насколько хорош тот или иной политик не для избирателей-потребителей городских услуг (кто достоин бесплатного проезда, социального жилья, и.т.д.), а для предпринимателей, кто хочет заработать деньги для себя и заплатить налоги родному городу.

Калвис, вы, вероятно, не очень внимательно прочли текст Ушакова.

Только за один прошлый год из Латвии уехало 30000 экономически активных жителей. То бишь, тех, кто хотел «заработать деньги для себя и заплатить налоги родному городу», но понял, что в этой стране его желания не совпадают с возможностью.

Кто в этом повинен? Нил Ушаков?

Государственный долг вырос ещё на 410 миллионов.

Кто в этом повинен? Нил Ушаков? Притом, что общий долг самоуправлений за этот же период сократился на 35 миллионов?

Власть делает вид, что это всё в порядке вещей, всё путем, а некоторая часть латвийцев делает вид, что причины всех бед в дискотеке на набережной.

Не знаю, может быть, жара виновница всех наших несчастий?