Хороший вопрос, Лилия, если вы в него вкладываете тот же смысл, что и Флобер: мадам Бовари это я))

Ну, с фамилией это не сложно, если интересоваться профессиональным боксом. А я интересуюсь (этой ночью смотрел прямую трансляцию из Мюнхена Поветкин – Рахман).

Что же касается теории Ломброзо, то, конечно, ее следует принимать с известной долей скепсиса, хотя, на мой взгляд, есть там и вполне рациональное зерно.

Персонаж «Молочков», разумеется, вымышленный. Жертва ли он? По мнению автора, да, жертва. У читателя может быть иное мнение, имеет право.

Вымышлен главный герой рассказа, вымышлена сама происшедшая история. Не вымышлено время и не вымышлены известные люди этого времени.

Должен заметить в свое оправдание, что подобный подход в литературе придумал не я, он существует сотни лет.

Свифт, например, так начинает свое повествование: «Автор  этих  путешествий  мистер  Лемюэль Гулливер  -  мой старинный и близкий  друг; он  приходится мне также сродни по материнской линии».

Как вы думаете, мистер  Лемюэль Гулливер вымышленный персонаж или он действительно «старинный и близкий  друг» автора, и вся его история – чистая правда?

Всё так, Антон, всё так. Спасибо.

Классная интрига!

Вы, наверное, повернулись на другой бок и сделали вид, что спите. Нет?

Александр, ничего обидного вы не сказали. Я прекрасно понимаю реакции профессионала на какие-то неточности в тексте, даже если этот текст художественный.

Всё ок.

Извините, автор на документальность не претендовал. Кроме того, автор искренне недоумевает: как в художественном рассказе вы отличаете «реальный персонаж» от вымышленного?

Спасибо, Вадим. Знаете, вы обратили внимание на отрывочек, без которого, казалось бы, текст мог бы и обойтись…

Вы опровергаете это "казалось бы", присоединяясь к моему мнению - обойтись, наверное, и мог бы, но тогда это был бы другой рассказ.

Спасибо.

Благодарю вас за очень нестандартный отзыв.

Дорогой Александр, это, прежде всего, художественный рассказ. Причудливый союз вымысла с реальностью. Поэтому какие-то плодово-овощные детали не так уж важны. Важно другое: в каждой сказке есть намек, добрым молодцам урок)))

Спасибо, Геннадий. Продолжения у этого рассказа нет. Рассказ – короткая дистанция, для какой-то одной идеи. Мне хотелось показать человека, чья профессиональная жизнь была связана с насилием, с жестокостью и во что это иногда выливается.

Молочков, вы правы, не вполне типичная фигура для спецслужб, даже, напротив, фигура, явно выбивающаяся из общего ряда. Он – жертва.