Эмигрантский опыт, может быть, и не самый счастливый, но, безусловно, полезный и, безусловно, серьезно расширяющий знания о мире.

Чувствуется, что у вас этого опыта нет. А у вашего оппонента Георгия – есть.

Да, уважаемый Виктор Федорович, противно и гадко. Временщики у власти – худшее, что может достаться народу, независимо от национальности, языка и гражданства.

Виктор Федорович, а есть в Латвии такой орган (настолько самостоятельный и независимый), который был бы способен разоблачать и привлекать к ответственности не по мелочи, как это сейчас делается, а по крупному?

Можно ли представить себе, чтобы в нашей стране могли привлечь к уголовной ответственности кого-либо из первой двадцатки известных политиков, что у всех на слуху?

Я такого представить не могу. «Этого не может быть, потому что не может быть никогда».

Правящая элита выстроила железобетонную систему, в которой присутствуют все демократические властные структуры (всё как у людей), но работают они так, чтобы не мешали жить тем, кто эту систему выстроил.

Юрий, а какая сумма в бюджете запланирована на военные цели? Было бы интересно сравнить эту сумму с той, которая, например, запланирована на медицину или на образование.

Какая сумма запланирована на зарплаты госчиновников с учетом всех пристегнутых к ним ассоциаций и прочих прилипал? Депутатского корпуса?

Хотелось бы увидеть эти цифры в сравнениях.

Путь Латвии к европейским стандартам выглядит весьма забавно: главная задача, такое впечатление, чтобы зарплаты госчиновников соответствовали европейским стандартам. И в этом деле, кажется, Латвия вполне преуспевает.

Какая доля из фонда выравнивания достается чиновникам и какая пенсионерам и безработным? Как, вообще, распределяются средства из фонда выравнивания? И что следует понимать под «выравниванием»?

Страна должна знать своих героев, а героям скрывать нечего. Если уж ты сунулся в большую политику, если лупишь с высокой трибуны врагов своих, то будь готов получить в ответку.

На войне как на войне.

Лато Лапса – генерал от артиллерии. Грешно ему бить по воробьям. Другое дело – по героям. И делает он это хорошо. И правильно делает.

Теперь мы все чуть больше узнали нашего любимого политика. При встрече можно ему лукаво подмигнуть: мол, мужик, не тушуйся, мы ж тебя понимаем…

Честно сказать, зарекался входить с вами в какие-то обсуждения. Кем вы себя мните? Радищевым? Герцен в Риге?

Вы заурядный, примитивный приспособленец. И не льстите себе, пожалуйста.

вот уж точно - не цель. просто так получается

Это и называется «пунктиком», фобией. Известно и без докторов. Вот если учесть, что вы, вроде, русский, то это обстоятельство я не готов диагностировать, но уверен, что к психиатру обратиться вам бы не помешало.

Как это вы умудряетесь любую тему превратить в судилище над Россией? Что творится в вашей голове? Со стороны это уже выглядит «пунктиком», фобией.

В России всё очень сложно, есть о чем поговорить, есть, что осудить, но это не значит, что вообще на Россию нужно вешать всех собак. Это уже клиника.

С чего вы взяли, что Россия жаждет поглощения бывших союзных республик? И с маниакальной энергией повторяете это раз от разу? Надеетесь получить медаль от Пабрикса? Или от Райвиса Дзинтарса?

На бывшем советском пространстве идет постепенный процесс интеграции: таможенный союз, ЕврАзЭС. Это логично, потому что всем выгодно. Белорусы, казахи, киргизы, таджики понимают, что им выгодно развиваться в пределах пространства сопоставимых экономик. Тогда есть шанс развиваться равноправно и с одинаковой скоростью. Отношения внутри ЕврАзЭС складываются исключительно на базе рыночных интересов стран-участниц. О каком навязывании каких-то невыносимых условий вы говорите?

Вот тот случай, когда волей-неволей вспоминаешь о «хуторском мышлении».

Вернутся, не вернутся… Сама постановка этого вопроса мне кажется надуманной.

Кто, собственно, на просторах бывшего СССР стремится возродить в точности прежнее государство? А самой России это нужно? А на фига?

России и всем бывшим республикам нужны добрые, дружественные, открытые отношения, тесные культурные и экономические связи, взаимовыгодные проекты, беспошлинная торговля, безвизовое пересечение границ. Одним словом, полномасштабная интеграция, приближающаяся где-то к конфедерации.

Собственно говоря, этот процесс уже давно идет, развивается и будет только набирать силу. Успех дела во многом зависит от готовности народов сотрудничать, общаться друг с другом. И спикер совершенно верно отмечает, что в этом смысле грузины (в целом) настроены позитивно, как, впрочем, и русские. Есть все основания надеяться на то, что политические перемены в Грузии оздоровят обстановку в целом, напряженность спадет и не исключено, что Грузия станет активным партнером России, не отказываясь от интеграции в европейские структуры.

Нисколько не возражаю.

Честно говоря, мне не показалось, что Лора именно противопоставляет содержательность грамотности. Противопоставление это «одно из двух». Или – или. Третьего не дано.

Разве может Лора, человек вполне зрелый и адекватный, отрицать, что содержательность и грамотность часто идут вместе, в обнимку?

Я такой мысли не допускаю. И вам не советую.

Я написал о том, что нужно отличать «грамматические ошибки» от безграмотности.

Грамматические ошибки я ставлю против безграмотности (в широком смысле этого слова). Противопоставляю? Да, противопоставляю. И не считаю, что это противопоставление надуманно.

О чем вообще речь?

Речь о том, что придирки к тем, кто пишет «более-менее грамотно», да если еще на форумах, где что-то набрасывается на скорую руку, есть чепуха, не достойная внимания.

мой скромный опыт показывает, что люди, пишущие содержательно, обычно пишут более-менее грамотно

Вы очень наблюдательны)) Пушкин писал содержательно и более-менее грамотно))

Словарь синонимов: Различать, отличать (что от чего), делать различие, распознавать.

Впрочем, если уж подходить со всей строгостью, то следовало написать: нужно отличать «грамматические ошибки» от безграмотности.

Но всё это, повторяю, чепуха. Если человек содержателен, если он высказывает оригинальные идеи, если его ум светится, то я просто не замечу грамматических ошибок в его тексте.

И наоборот: как бы чисто грамматически не писал человек, но если он пуст, то, в моих глазах, правила грамматики его не спасут.

Совершенно верно: каждый делает свое дело.

Вообще, нужно отличать «грамматические ошибки» и безграмотность. Если к первому я, например, отношусь «легко и беззаботно», то второе вызывает во мне стойкое неприятие.

А вот Пушкин Александр Сергеевич беды в том не видел, писал довольно небрежно, к ошибкам относился легко и беззаботно, рукописи отсылал брату с наказом: проверь все тщательно и исправь.

«Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю»...

Семен Липкин, поэт и друг Василия Гроссмана замучился исправлять ошибки в романе «Жизнь и Судьба». И так далее, и так далее…

Чепуха все это.

Уважаемый Модест, недавно в передаче Мамыкина «Без цензуры» была устроена голосовалка: «за Сталина» и против. Голоса разделились, примерно, поровну.

Насколько мне известно, в России сталинизм тоже в моде.

Как вы ко всему этому относитесь?